使用集團的統一埋點採集能力和埋點平臺,完成達達7條業務線共43個站點應用的埋點遷移,降低自研採集工具和平臺的研發投入和機器成本,打通數據鏈路,創造更多的數據分析價值 ...
一、概述
1.項目價值及成果
使用集團的統一埋點採集能力和埋點平臺,完成達達7條業務線共43個站點應用的埋點遷移,降低自研採集工具和平臺的研發投入和機器成本,打通數據鏈路,創造更多的數據分析價值。具體降本增效價值如下:
1.1 數據分析價值:與京東流量數據打通,拉齊數據口徑,流量串聯
1)信息孤島:快送與京東流量數據分離,庫表訪問成本高,也無法進行結合分析
2)數據口徑:埋點規範對齊:比如廣告位曝光、頁面瀏覽等埋點上報規則,與京東的邏輯對齊,拉齊數據口徑,提高準確度
3)用戶信息串聯:可以通過用戶基礎信息的串聯,比如device_id,用戶pin/supplier_id等,分析用戶從京東入口進入的流量鏈路、以及進入京東流量的訪問深度等等
1.2 減少迭代/維護人力成本:0.5人/年
1)天河平臺迭代成本
2)流量傳輸鏈路運維成本
1.3 節省機器/中間件費用:2w+每年
1)減少2台雲主機+估計2萬左右/年中間件費用
2.項目節奏
二、方案調研選型
1.方案衡量
在初期,我們擬定了遷移方案一,但是考慮到遷移成本巨大,我們綜合評估後,制定了方案二,基於遷移成本最小化等綜合考慮,我們選取了方案一
方案詳情 | 工作量 | |
---|---|---|
方案一 | APP、小程式、PC&H5各業務線分別進行改造和遷移 | 需做43個站點應用的SDK層適配 |
方案二 | 1)APP進行SDK封裝,其他業務線只需接入即可 2)PC&H5在SDK層適配,其他35個應用方只需接入即可 | 需做3個SDK層適配,其他業務線接入即可 |
三、項目實現
1.上下游遷移流程
2.遷移技術架構
在接入項目之前,我們需要考慮兩點
穩定:一方面項目需要整體平穩運行,另一方面也遷移前後數據差異保持在合理的誤差範圍內
高效:本次遷移涉及客戶端、小程式、h5等數十個項目,節約開發成本也是關鍵
(1)方案選擇
1、直接替換:由於項目眾多,再加上每個項目中點位也很多,顯然我們不能直接替換業務中的埋點,工作量太大,出問題的風險也會更高
2、切麵替換:在埋點上報的某個環節中統一替換,這樣好處是只需要修改一次,代碼侵入性小,風險也可控,最重要的是工作量大大降低了
(2)方案設計
以客戶端為例,舊的埋點框架包含埋點採集、存儲、上報三個過程,並且是彼此獨立的,我們很容易的就可以在埋點採集到存儲過程之間進行切麵攔截,將原本的埋點數據進行轉換,如下圖
舊框架架構圖
(3)方案實施
在確定具體方案後,我們開始規划具體代碼實現,考慮到需要替換的項目眾多(以客戶端為例,有達達騎士、 達達快送、洪流、孔明等項目),每個項目都去實現一遍無疑是有資源的浪費,我們把項目按端分成Android、ios、小程式、h5, 這樣原本數十個項目,簡化成一套方案,四端代碼,各項目只需要簡單的集成即可,這樣節約了大量的人力資源
3.技術亮點
1、採用切麵攔截遷移方案節約人力成本
2、統一封裝與多端復用將埋點規範統一
3、數倉層:從京東實時topic直接消費落庫,在庫表層做京東和達達的數據結構相容,達到下游報表層“無感知遷移”,將業務報表的影響和下游遷移成本最小化
4.踩過的坑
1、ios不支持後臺上報埋點
問題:騎士和商家存在app退出前臺,處於後臺模式狀態時候上報埋點的情況,但是子午線最開始不支持長時間後臺上報埋點。
解決:子午線添加配置,支持不限時支持後臺上報埋點功能。
2、ios網路問題
問題:首次安裝app,在用戶沒有同意網路許可權的情況下,子午線sdk會上報dau埋點,上報失敗後重試3次再次失敗觸發2分鐘限制,2分鐘內不會在上報埋點。
解決:子午線單獨提供無2分鐘限制的包。
3、APP上報策略問題
問題:子午線預設上報策略為15s10條,導致部分用戶沒有觸發上報條件退出app後無法上報已有埋點情況。
解決:子午線更新配置為2s2條。
4、uid為空導致埋點不落表
問題:新用戶在未同意隱私協議前,不會獲取用戶的設備信息,導致appUniqueID傳空,不會落入子午線離線表。
解決:在新用戶在未同意隱私協議前,隨機生成一段字元串並加密,作為設備id傳給子午線,保證所有埋點都能落表。
5、小程式上報機制問題
問題:小程式達達sdk批量上報,子午線sdk是單條上報,會產生數據差異
解決:子午線sdk已支持批量上報
6、H5埋點量級過大時被丟棄
問題:洪流應用中,session_id大於10000次後數據會被子午線離線表丟棄
解決:同城數倉直接從實時topic消費數據,落離線表,不加session_id數量限制
作者:京東零售 周慧嫻
來源:京東雲開發者社區 轉載請註明來源