為了引出本文的主題,先看看這個問題,最快水平垂直居中一個元素的方法是什麼? 水平垂直居中也算是 CSS 領域最為常見的一個問題了,不同場景下的方法也各不相同,各有優劣。嗯,下麵這種應該算是最便捷的了: 上面的 display: flex 替換成 display: inline-flex | grid ...
為了引出本文的主題,先看看這個問題,最快水平垂直居中一個元素的方法是什麼?
水平垂直居中也算是 CSS 領域最為常見的一個問題了,不同場景下的方法也各不相同,各有優劣。嗯,下麵這種應該算是最便捷的了:
<div class="g-container"> <div class="g-box"></div> </div> .g-container { display: flex; } .g-box { margin: auto; }
上面的
display: flex
替換成display: inline-flex | grid | inline-grid
也是可以的。
CodePen Demo -- 使用 margin auto 水平垂直居中元素
如何讓 margin: auto
在垂直方向上居中元素
嗯。這裡其實就涉及了一個問題,如何讓 margin: auto
在垂直方向上生效?
換句話說,傳統的 display: block
BFC(塊格式化上下文)下,為什麼 margin: auto
在水平方向可以居中元素在垂直方向卻不行?
通常我們會使用這段代碼:
div { width: 200px; height: 200px; margin: 0 auto; }
讓元素相對父元素水平居中。但是如果我們想讓元素相對父元素垂直居中的話,使用 margin: auto 0
是不生效的。
BFC 下 margin: auto
垂直方向無法居中元素的原因
查看 CSS 文檔,原因如下,在 BFC 下:
If both margin-left and margin-right are auto, their used values are equal, causing horizontal centring.
—CSS2 Visual formatting model details: 10.3.3
If margin-top, or margin-bottom are auto, their used value is 0.
簡單翻譯下,在塊格式化上下文中,如果 margin-left
和 margin-right
都是 auto,則它們的表達值相等,從而導致元素的水平居中。( 這裡的計算值為元素剩餘可用剩餘空間的一半)
而如果 margin-top
和 margin-bottom
都是 auto,則他們的值都為 0,當然也就無法造成垂直方向上的居中。
使用 FFC/GFC 使 margin: auto
在垂直方向上居中元素
OK,這裡要使單個元素使用 margin: auto
在垂直方向上能夠居中元素,需要讓該元素處於 FFC(flex formatting context),或者 GFC(grid formatting context) 上下文中,也就是這些取值中:
{ display: flex; display: inline-flex; display: grid; display: inline-grid; }
FFC 下 margin: auto
垂直方向可以居中元素的原因
本文暫且不談 grid 佈局,我們業務中需求中更多的可能是使用 flex 佈局,下文將著重圍繞 flex 上下文中自動 margin 的一些表現。
嗯,也有很多前端被戲稱為 flex 工程師,什麼佈局都 flex 一把梭。
查看 CSS 文檔,原因如下,在 dispaly: flex
下:
- Prior to alignment via justify-content and align-self, any positive free space is distributed to auto margins in that dimension.
CSS Flexible Box Layout Module Level 1 -- 8.1. Aligning with auto margins
簡單翻譯一下,大意是在 flex 格式化上下文中,設置了 margin: auto
的元素,在通過 justify-content
和 align-self
進行對齊之前,任何正處於空閑的空間都會分配到該方向的自動 margin 中去
這裡,很重要的一點是,margin auto 的生效不僅是水平方向,垂直方向也會自動去分配這個剩餘空間。
使用自動 margin 實現 flex 佈局下的 space-between | space-around
瞭解了上面最核心的這一句 :
- 在通過
justify-content
和align-self
進行對齊之前,任何正處於空閑的空間都會分配到該維度中的自動 margin 中去
之後,我們就可以在 flex 佈局下使用自動 margin 模擬實現 flex 佈局下的 space-between
以及 space-around
了。
自動 margin 實現 space-around
對於這樣一個 flex 佈局:
<ul class="g-flex"> <li>liA</li> <li>liB</li> <li>liC</li> <li>liD</li> <li>liE</li> </ul>
如果它的 CSS 代碼是:
.g-flex { display: flex; justify-content: space-around; } li { ... }
效果如下:
那麼下麵的 CSS 代碼與上面的效果是完全等同的:
.g-flex { display: flex; // justify-content: space-around; } li { margin: auto; }
CodePen Demo -- margin auto 實現 flex 下的 space-around
自動 margin 實現 space-between
同理,使用自動 margin,也很容易實現 flex 下的 space-between
,下麵兩份 CSS 代碼的效果的一樣的:
.g-flex { display: flex; justify-content: space-between; } li {...}
.g-flex { display: flex; // justify-content: space-between; } li { margin: auto; } li:first-child { margin-left: 0; } li:last-child { margin-right: 0; }
CodePen Demo -- margin auto 實現 flex 下的 space-between
當然,值得註意的是,很重要的一點:
Note: If free space is distributed to auto margins, the alignment properties will have no effect in that dimension because the margins will have stolen all the free space left over after flexing.
CSS Flexible Box Layout Module Level 1 -- 8.1. Aligning with auto margins
意思是,如果任意方向上的可用空間分配給了該方向的自動 margin ,則對齊屬性(justify-content/align-self)在該維度中不起作用,因為 margin 將在排布後竊取該緯度方向剩餘的所有可用空間。
也就是使用了自動 margin 的 flex 子項目,它們父元素設置的 justify-content
已經它們本身的 align-self
將不再生效,也就是這裡存在一個優先順序的關係。
使用自動 margin 實現 flex 下的 align-self: flex-start | flex-end | center
自動 margin 能實現水平方向的控制,也能實現垂直方向的控制,原理是一樣的。
用 margin: auto
模擬 flex 下的 align-self: flex-start | flex-end | center
,可以看看下麵幾個 Demo:
不同方向上的自動 margin
OK,看完上面的一大段鋪墊之後,大概已經初步瞭解了 FFC 下,自動 margin 的神奇。
無論是多個方向的自動 margin,抑或是單方向的自動 margin,都是非常有用的。
再來看幾個有意思的例子:
使用 margin-left: auto
實現不規則兩端對齊佈局
假設我們需要有如下佈局:
DOM 結構如下:
<ul class="g-nav"> <li>導航A</li> <li>導航B</li> <li>導航C</li> <li>導航D</li> <li class="g-login">登陸</li> </ul>
對最後一個元素使用 margin-left: auto
,可以很容易實現這個佈局:
.g-nav { display: flex; } .g-login { margin-left: auto; }
此時, auto
的計算值就是水平方向上容器排列所有 li 之後的剩餘空間。
當然,不一定是要運用在第一個或者最後一個元素之上,例如這樣的佈局,也是完全一樣的實現:
<ul class="g-nav"> <li>導航A</li> <li>導航B</li> <li>導航C</li> <li>導航D</li> <li class="g-login">登陸</li> <li>註冊</li> </ul>
.g-nav { display: flex; } .g-login { margin-left: auto; }
Codepen Demo -- nav list by margin left auto
垂直方向上的多行居中
OK,又或者,我們經常會有這樣的需求,一大段複雜的佈局中的某一塊,高度或者寬度不固定,需要相對於它所在的剩餘空間居中:
這裡有 5 行文案,我們需要其中的第三、第四行相對於剩餘空間進行垂直居中。
這裡如果使用 flex 佈局,簡單的 align-self
或者 align-items
好像都沒法快速解決問題。
而使用自動 margin,我們只需要在需要垂直居中的第一個元素上進行 margin-top: auto
,最後一個元素上進行 margin-bottom: auto
即可,看看代碼示意:
<div class="g-container"> <p>這是第一行文案</p> <p>這是第二行文案</p> <p class="s-thirf">1、剩餘多行文案需要垂直居中剩餘空間</p> <p class="s-forth">2、剩餘多行文案需要垂直居中剩餘空間</p> <p>這是最後一行文案</p> </div>
.g-container { display: flex; flex-wrap: wrap; flex-direction: column; } .s-thirf { margin-top: auto; } .s-forth { margin-bottom: auto; }
當然,這裡將任意需要垂直居中剩餘空間的元素用一個 div 包裹起來,對該 div 進行
margin: auto 0
也是可以的。
嗯,非常的好用且方便:CodePen Demo -- 自動margin快速垂直居中任意段落
使用 margin-top: auto
實現粘性 footer 佈局
OK,最後再來看這樣一個例子。
要求:頁面存在一個 footer 頁腳部分,如果整個頁面的內容高度小於視窗的高度,則 footer 固定在視窗底部,如果整個頁面的內容高度大於視窗的高度,則 footer 正常流排布(也就是需要滾動到底部才能看到 footer),算是粘性佈局的一種。
看看效果:
嗯,這個需求如果能夠使用 flex 的話,使用 justify-content: space-between
可以很好的解決,同理使用 margin-top: auto
也非常容易完成:
<div class="g-container"> <div class="g-real-box"> ... </div> <div class="g-footer"></div> </div>
.g-container { height: 100vh; display: flex; flex-direction: column; } .g-footer { margin-top: auto; flex-shrink: 0; height: 30px; background: deeppink; }
Codepen Demo -- sticky footer by flex margin auto
上面的例子旨在介紹更多自動 margin 的使用場景。當然,這裡不使用 flex 佈局也是可以實現的,下麵再給出一種不藉助 flex 佈局的實現方式:
CodePen Demo -- sticky footer by margin/paddig
值得註意的點
自動 margin 還是很實用的,可以使用的場景也很多,有一些上面提到的點還需要再強調下:
-
塊格式化上下文中
margin-top
和margin-bottom
的值如果是 auto,則他們的值都為 0 -
flex 格式化上下文中,在通過
justify-content
和align-self
進行對齊之前,任何正處於空閑的空間都會分配到該方向的自動 margin 中去 -
單個方向上的自動 margin 也非常有用,它的計算值為該方向上的剩餘空間
-
使用了自動 margin 的 flex 子項目,它們父元素設置的
justify-content
以及它們本身的align-self
將不再生效
最後
更多精彩 CSS 技術文章彙總在我的 Github -- iCSS ,持續更新,歡迎點個 star 訂閱收藏。
好了,本文到此結束,希望對你有幫助 :)
如果還有什麼疑問或者建議,可以多多交流,原創文章,文筆有限,才疏學淺,文中若有不正之處,萬望告知。