領域驅動設計理解&總結

領域驅動設計理解&總結 這篇文章主要是通讀《實現領域驅動設計》之後自己的理解和總結（同時也參照一些博文的分析來加深自己的理解）；

有些疑問是自定義內容，雖然有自己的理解，但依然感覺較為抽象，後續會通過實踐來理解其中的精妙之處。

領域驅動設計指引

1. 領域驅動設計 作為一種軟體開發方法，提供了戰略上（思考方式） 和 戰術上（落地方式） 的建模工具來幫助我們 設計高質量的軟體模型；

2. 領域驅動設計 不是關於技術的，而是關於討論、聆聽、理解、發現業務價值 的，目的是將 知識 集中起來，形成 通用語言（Ubiquitous Language）；

3. 在 領域驅動設計 中，技術也重要，但更重要的是要掌握 領域建模 中更高層次的概念；

領域建模

在領域中構建模型，什麼是 領域模型？

• 關於 某個特定業務領域的軟體模型。通常，領域模型通過 對象模型 來實現，這些對象包含了數據和行為，並且表達了準確的業務含義。

為什麼要使用DDD

Vaughn Vernon（沃恩.弗農） 在他的書里（《實現領域驅動設計》）闡述了很多，總結3點：

1. 領域專家、開發者、業務人員等都掌握同樣的軟體知識，大家都使用相同的語言進行交流，每個人互相理解彼此在說什麼；

2. 設計就是代碼，代碼就是設計，軟體能夠表達大家所理解的意思；

3. DDD持續關註業務，會產生一些業務價值

   1. 獲得一個有用的 領域模型；

   2. 業務得到更準確的 定義和理解；

   3. 領域專家可以為領域設計做出貢獻；

   4. 更好的用戶體驗（軟體本身容易上手，減少培訓，提高效率）

   5. 清晰的模型邊界

   6. 良好的企業架構

   7. 敏捷、迭代式和持續建模

   8. 使用 戰略和戰術工具

DDD推進過程中存在的挑戰

1. 創建通用語言（所有人達成一致的某個業務術語的統一認知）消耗額外的時間和精力

2. 持續的將領域專家引入項目

3. 改變開發者 對領域的思考方式

如何使用DDD

DDD 提供了戰略上 和 戰術上 的建模工具來幫助我們 設計高質量的軟體模型，戰略設計 側重於高層次、巨集觀上去劃分和集成限界上下文，而 戰術設計 則關註更具體使用建模工具來細化上下文。

戰略上

1. 限界上下文（Bounded Context） 為團隊創建一個建模邊界；

2. 成員在邊界內部為特定的 業務領域 創建 解決方案；

3. 單個限界上下文中團隊成員共用一套 通用語言（Ubiquitous Language）；

4. 不同團隊各自負責一個限界上下文，可以使用 上下文映射圖 對限界上下文進行 界分和集成；

戰術上

1. 實體（Entity）

2. 值對象（Value Object）

3. 聚合（Aggregate）

4. 領域服務（Domain Service）

5. 領域事件（Domain Event）

6. 資源庫（Repository）

下邊我針對 戰略和戰術 兩個方面進行講解

DDD之戰略

領域

廣義上講：領域 是一個組織所做的事情以及其中所包含的一切（為某個組織開發軟體時，你面對的就是這個組織的 領域）。

軟體開發中：領域 既可以表示 整個業務系統，也可以表示系統中的 核心域 或者 支撐子域。

在DDD中：領域 被劃分為若幹 子域，領域模型 在 限界上下文 中完成開發。

領域 包括下邊三種 子域：

1. 核心域（業務成功的主要促成因素，是企業的核心競爭力，應該給予最高的優先順序、最資深的領域專家和最優秀的開發團隊，實施DDD的過程中主要關註於 核心域）；

2. 支撐子域（不是核心，對應業務的 某些重要方面，有時我們會創建或者購買某個支撐子域）；

3. 通用子域（不是核心，但被整個業務系統所使用）；

現實世界中的領域

現實世界中的領域包括 問題空間（Problem Space）和 解決方案空間（Solution Space）:

• 問題空間：是核心域和其他子域的組合，思考的是 業務面臨的挑戰

• 解決方案空間：一組特定的 軟體模型，包括一個或多個限界上下文，思考的是如何實現軟體（限界上下文 即是一個 特定的解決方案，通過軟體的方式實現解決方案）以 解決這些業務挑戰

限界上下文

• 一個 顯式的邊界（主要是一個語義上的邊界），領域模型便存在於這個邊界之內；每一個模型概念（包括它的屬性和操作）在邊界之內都具有特殊的含義；

• 一個 給定的業務領域 會包含多個限界上下文，想與一個限界上下文溝通，則需要通過顯示邊界進行通信；系統通過確定的限界上下文來進行解耦，而每一個上下文內部緊密組織，職責明確，具有較高的內聚性；

• 一個很形象的隱喻：細胞質所以能夠存在，是因為細胞膜限定了什麼在細胞內，什麼在細胞外，並且確定了什麼物質可以通過細胞膜（引用）；

與技術組件保持一致

將限界上下文想象成技術組件是可以的，但是技術組件並 不能來定義（是說不能定義概念？） 限界上下文，有幾種做法：

1. 在使用 IntelliJ IDEA 時，一個 限界上下文 通常就是一個工程項目；

2. 在使用Java時，頂層包名通常表示 限界上下文中頂層模塊 的名字；

3. 一個團隊，一個限界上下文（即便項目按分層架構模塊劃分，團隊依然應該只工作在一個限界上下文中）；

上下文映射圖

確定了單個限界上下文之後，有時還需要確定多個限界上下文之間的關係，這時就需要上下文映射圖

一個項目的 上下文映射圖 可以用兩種方式來表示：

1. 畫一個簡單的框圖來表示 兩個或多個 限界上下文 之間的 映射關係（該框圖表示了不同的限界上下文在 解決方案空間 中是如何通過集成相互關聯的）；

2. 通過 限界上下文 集成的源代碼實現來表示；

限界上下文界分和集成

康威定律 告訴我們，系統結構 應儘量與 組織結構 保持一致

• 這裡認為團隊結構（無論是內部組織還是團隊間組織）就是 組織結構，限界上下文 就是 系統結構；

• 因此，團隊結構 應該和 限界上下文 保持一致。

梳理清楚上下文之間的關係，從 團隊內部 的關係來看，有如下好處：

1. 任務更好拆分（一個開發人員可以全身心的投入到相關的一個單獨的上下文中）；

2. 溝通更加順暢（一個上下文可以明確自己對其他上下文的依賴關係，從而使得團隊內開發直接更好的對接）；

從 團隊間 的關係來看，明確的上下文關係能夠帶來如下幫助：

1. 每個團隊在它的限界上下文中能夠更加明確自己領域內的概念（因為限界上下文是領域的 解決方案空間）；

2. 對於限界上下文之間發生交互，團隊與限界上下文的一致性，能夠保證我們明確對接的團隊和依賴的上下游；

限界上下文之間的映射關係

• 合作關係（Partnership）：兩個限界上下文建立起來的一種 緊密合作關係，要麼一起成功，要麼一起失敗；

• 共用內核（Shared Kernel）：兩個限界上下文緊密依賴共用的 部分模型和代碼；

• 客戶方-供應方開發（Customer-Supplier Development）：兩個限界上下文有計劃的 產生相互依賴（當兩個團隊處於上下游關係時，下游團隊開發會受到上游開發的影響，上游團隊計劃應該估計下游團隊的需求）；

• 遵奉者（Conformist）：下游限界上下文只能 盲目依賴 上游限界上下文的現象；

• 防腐層（Anticorruption Layer）：一個限界上下文通過轉換和翻譯與其他的限界上下文進行交互；

• 開放主機服務（Open Host Service）：定義一種協議，讓其他限界上下文通過該協議對本限界上下文進行訪問；

• 發佈語言（Published Language）：兩個限界上下文之間翻譯模型所需要的公用語言，通常與開放主機服務一起使用；

• 另謀他路（Separate Way）：兩個限界上下文之間不存在任何關係，尋找另外更簡單、更專業的方法來解決問題；

• 大泥球（Big Ball of Mud）：混雜在一起的、邊界非常模糊的限界上下文關係；

領域/上下文劃分的原則

在劃分的過程中，經常糾結的一個問題是：這個模型（概念或數據）看起來放這個領域合適，放另一個也合適，如何抉擇 呢？

1. 依據該模型與邊界內其他模型或角色 關係的緊密程度（比如，是否當該模型變化時，其他模型也需要進行變化；該數據是否通常由當前上下文中的角色在當前活動範圍內使用）；

2. 服務邊界內的 業務能力職責應單一，不是完成同一業務能力的模型不放在同一個上下文中；

3. 劃分的子域和服務需滿足 正交原則（模塊的獨立性，領功能變數名稱字代表的自然語言上下文保持互相獨立）；

4. 組織中 業務部分的劃分 也是一種參考（組織架構，一個業務部門的存在往往有其獨特的業務價值）；

簡單打個比方，同一個領域上下文中的模型要保持 近親關係，五福以內，同一血統（業務）。

DDD之戰術

實體

當一個對象由其 唯一的身份標誌 區分、具有可變的特性，這種對象即為實體。

• 實體屬性的驗證可以放在實體內部進行

值對象

將領域概念建模成 值對象 的時候，應該將通用語言考慮在內，這是前提。（為什麼將通用語言考慮在內？值對象 是領域里的一個概念，大家要統一認知，用通用語言作為標準，可以達到共同理解的目的）

構建值對象，要瞭解 值對象 以下的特點：

1. 它度量或者描述了 領域中的一件東西；

2. 它可以作為 不變數；

3. 它將不同的相關的屬性組合成一個 概念整體；

4. 當度量和概念改變時，可以用另一個值對象予以 替換；

5. 它可以和其他值對象進行相等性 比較；

6. 它不會對協作對象造成任何副作用；

在實踐中，需要保證值對象創建後就不能被修改，即不允許外部再修改其屬性（如：在訂單上下文中如果你只關註下單時商品信息快照，那麼將商品對象視為值對象是很好的選擇）

聚合

• 聚合（Aggregate）是一組相關對象的集合，作為一個整體被外界訪問，它由 實體 和 值對象 在 一致性邊界之內 組成，聚合根（Aggregate Root）是這個聚合的根節點。

聚合的設計原則

1. 在設計聚合時，我們需要慎重的考慮 一致性

   1. 關註聚合的 一致性邊界，在一致性邊界之內建模真正的 不變條件（不變條件 指的是業務規則）

      1. 同一個事務之內不能修改多個 聚合實例

   2. 在邊界之外使用 最終一致性

2. 設計 小聚合；（“小” 的極端意思是指 一個聚合只擁有全局標識和單個屬性；這種做法不推薦）

3. 通過唯一標識來引用其他聚合或實體：當存在對象之間的關聯時，建議引用其唯一標識而非引用其整體對象（如果是外部上下文中的實體，引用其唯一標識或將需要的屬性構造值對象）

註：如果聚合創建複雜，推薦使用 工廠方法 來屏蔽內部複雜的創建邏輯

領域服務

• 當領域中的某個操作過程或轉換過程不是實體或者值對象的職責時，將該操作放在一個單獨的介面中，即 領域服務。

領域服務的特點

1. 領域服務 和通用語言一致，表示 無狀態 的操作，它用於實現特定於某個領域的任務；

2. 某個操作不適合放在實體（聚合）與值對象上時，適合 領域服務；

   1. 執行一個顯著的業務操作過程；

   2. 對領域對象進行轉換；

   3. 以多個領域對象作為輸入進行計算，結果產生一個值對象；

3. 領域服務 是用來處理業務邏輯的（我們不能將業務邏輯放到應用層，即使非常簡單，它依然是業務邏輯）

領域事件

• 對 領域中 所發生的事件（領域專家所關心的發生在領域中的一些事件）進行建模，即 領域事件（領域模型 的組成部分）

領域事件的特點

1. 領域事件 用來捕獲領域中發生的一些事情，開始使用領域事件時，要 對不同的事件進行定義；

2. “當...時，請通知我” 等等場景

領域事件發佈方法

1. 限界上下文內，觀察者模式 是一種簡單高效的發佈領域事件的方法；

2. 限界上下文外，利用 消息機制 將本地限界上下文產生的事件發送到 遠程限界上下文 中（我們要保證 所有限界上下文 的最終一致性）；

資源庫

• 對領域的存儲和訪問進行統一管理的對象，即 資源庫（Repository）；

資源庫的特點

1. 通常我們將 聚合實例 存放在資源庫中，之後再通過資源庫獲取相同的實例；

2. 通常來說，聚合類型 和 資源庫之間存在著 一對一的關係；

   1. 當兩個或多個聚合位於同一個對象層級中時，他們可以共用同一個資源庫；

註：資源庫和 DAO是不同的，一個DAO主要從資料庫表的角度來看待問題，並且提供 CRUD 操作

DDD之架構

極簡化架構設計主要從下邊三個角度出發：

• 業務架構：根據業務需求設計業務模塊及交互關係；

• 系統架構：根據業務需求設計系統和子系統的模塊；

• 技術架構：根據業務需求決定採用的技術及框架；

DDD的核心訴求 就是能夠讓 業務架構 和 系統架構 形成綁定關係，從而當我們去響應 業務變化 調整業務架構時，系統架構的改變是隨之自發的

這個 業務變化 的結果有兩個：

1. 業務架構 的梳理和 系統架構 的梳理是同步漸進的，其結果是劃分出的 業務上下文 和 系統模塊結構 是綁定的；

2. 技術架構 是解耦的，可以根據劃分出來的業務上下文的系統架構選擇最合適的實現技術；

架構類型

分層架構

• 所有架構的始祖，支持N層架構系統，將一個應用程式或者系統分為不同的層次

DDD使用的傳統分層架構：

分層架構原則：每層只能與其下方的層發生耦合（分層架構 分為 嚴格分層架構 和 鬆散分層架構）。

嚴格分層架構：每層只能和直接位於其下方的層發生耦合。

鬆散分層架構：任意上方層與任意下方層發生耦合。

六邊形架構

六邊形結構（埠與適配器架構、onion架構）：一種具有對稱性特征的架構風格。

為什麼是6邊形？不是4邊形或8邊形？

六邊形架構視角：架構中存在兩個區域，“外部區域”和“內部區域”，外部區域 供給客戶提交輸入，內部區域 獲取持久化數據、對數據進行存儲或轉發。

面向服務架構

服務設計原則

1. 服務契約：通過契約文檔，服務闡述自身的目的與功能；

2. 松耦合：服務將依賴關係最小化；

3. 服務抽象：服務只發佈契約，隱藏內部邏輯；

4. 服務重用性：一種服務可被其他所有服務重用；

5. 服務自治性：服務自行控制環境與資源以保持獨立性；

6. 服務無狀態性：服務負責消費方的狀態管理；

7. 服務可發現性：客戶可通過服務元數據來查找服務和理解服務；

8. 服務組合性：一種服務可用由其他服務組合而成，不用管其他服務的大小和複雜性如何；

參考資料

1. 《實現領域驅動設計》

2. 領域模型的應用 相關文章

3. 領域驅動設計實踐