StackExchange 是由StackOverFlow出品, 是對Redis的.NET封裝,被越來越多的.NET開發者使用在項目中。 絕大部分原先使用ServiceStack的開發者逐漸都轉了過來,由於SS在其新版中不再開源,並對免費版本有所限制。 實際問題 那麼用.NET的開發者會發現,其根本 ...
StackExchange 是由StackOverFlow出品, 是對Redis的.NET封裝,被越來越多的.NET開發者使用在項目中。
絕大部分原先使用ServiceStack的開發者逐漸都轉了過來,由於SS在其新版中不再開源,並對免費版本有所限制。
實際問題
那麼用.NET的開發者會發現,其根本沒有對List類型的存儲封裝,那麼要實現一個類似如下需求:
假如我有一個Customer的模型。
public class Customer { public string FirstName { get; set; } public string LastName { get; set; } public string Address1 { get; set; } public string City { get; set; } public string State { get; set; } }
var customers = new List<Customer>();
怎樣將List<customer> customers 存入Redis中呢?
來龍去脈
是由於StackExchange.Redis是一個純客戶端的代理,他僅僅實現了Redis自由的功能,並不額外封裝其它功能。 也不具備像ORM那樣的自動類型匹配。
他僅僅存儲鍵值對 像string 或者 byte[]。所以你明白了吧,必須序列化存儲,用類似Json格式一樣。像用第三方NewtonSoft或者是Google公司流行的Protocol Buffers 序列化格式的Protobuf-Net 也是不錯的選擇。
Redis支持存儲的類型有五種String ,Hash ,List ,Set ,和 Sorted Set, 正如上面說的,這些存儲類型全部由字元串構成。
其中Set類型是沒有順序的,並且值必須唯一, List類型有順序且允許重覆。
解決方案
如果你僅僅為了緩存存一批量的 List<Customer> 數據, 那麼自己封裝一個ListGet() 和 ListSet()方法吧。
我對比過使用 List 和 String 兩種類型存儲。
Redis 的List類型和 .NET領域還有所不同,實際上,它是一個雙向隊列,可以左右插入值。
所以如果是批量數據插入 那麼必須一個個插入, 代碼比較簡單如下:
//封裝的ListSet public void ListSet<T>(string key, List<T> value) { ..... //下麵的database 是redis的資料庫對象. foreach (var single in value) { var s = ConvertJson(single); //序列化 database.ListRightPush(key, s); //要一個個的插入 } }
//封裝的ListGet public void ListGet<T>(string key) { ... //ListRange返回的是一組字元串對象 //需要逐個反序列化成實體 var vList = database.ListRange(key) ; List<T> result = new List<T>(); foreach (var item in vList) { var model = ConvertObj<T>(item); //反序列化 result.Add(model); } return result; }
當然測試了一下性能,取20W條數據平均時間
測試效果如下:
獲取10000條數據,平均時間大概793.78毫秒.
當然也必須試一下String 方式的類型存儲啦,代碼如下:
/// <summary> /// 存儲List /// </summary> /// <typeparam name="T"></typeparam> /// <param name="key"></param> /// <param name="value"></param> public void ListSet<T>(string key, List<T> value) { db.StringSet(key, ConvertJson(value)); } /// <summary> /// 獲取指定key的List /// </summary> /// <param name="key"></param> /// <returns></returns> public List<T> ListGet<T>(string key) { return ConvetList<T>(db.StringGet(key)); }
哇! 結果驚呆了有沒有。
使用String方式 比List方式快至少20倍。
看來不同的方式性能差別還挺大的。
String是一次性序列化一次性的反序列化,這其中比List少了逐個插入和獲取反序列化的過程。所以作為整體存取還是一個不錯的方式。
至於其餘類型的方式,大家也可以去試試。