3種策略巧妙化解PHP Trait成員屬性衝突

說明

PHP語言本身可以用insteadof和as關鍵字解決多個trait同名成員方法衝突的問題，但是貌似沒有直接解決同名成員屬性衝突的方案。
雖然屬性名衝突極少發生，但是不代表不會發生。

如果是自定義trait

1. 可以複製舊trait文件到新trait，改新文件的成員屬性名，引用新trait。
2. 直接更改原trait成員屬性名，可能會影響項目。

如果就不動原trait，僅通過類怎麼解決？（例如某些trait在vendor下，極少的情況下需要同時引用多個trait，他們的屬性衝突了）

示例

如下：C類想用A Trait和B Trait的方法，但是屬性名衝突，報錯。
Fatal error: A and B define the same property ($prop) in the composition of C. However, the definition differs and is considered incompatible. Class was composed。

trait A {
    public $prop = 'trait_a';
    public function speakEnglish() {
        echo 'English';
    }
}

trait B {
    public $prop = 'trait_b';
    public function speakChinese() {
        echo '中文';
    }
}

class C {
    use A,B;
}

$c = new C();
echo $c->prop;

錯誤的解決方案

PHP語言本身可以用insteadof和as關鍵字解決多個trait同名成員方法衝突的問題，但是這無法修飾成員屬性。
報錯：Fatal error: A precedence rule was defined for A::prop but this method does not exist.

class C {
    use A,B {
        A::prop insteadof B;
        B::prop as B_prop;
    }
}

$c = new C();
echo $c->prop;

正確的解決方案

1. 需要一個父類參與，相當於一個中間人為衝突雙方做調解。
2. 併在父類中引入任意一個trait，相當於告訴這個trait停止衝突。
3. 子類繼承父類並引入另一個trait，並重新聲明屬性並賦初始值，相當於告訴另一個trait也停止衝突，而且支持你。
4. 此時子類繼承了家業又化解了衝突。
5. 需要註意：C類中的public $prop = 'trait_b'不能少，且必須等於B trait中的值，否則會報致命錯誤。

trait A {
    public $prop = 'trait_a';
    public function speakEnglish() {
        echo 'English';
    }
}

trait B {
    public $prop = 'trait_b';
    public function speakChinese() {
        echo '中文';
    }
}

class P {
    use A;
}

class C  extends P {
    use B;
    public $prop = 'trait_b';
	//構造方法為非必填項
    public function __construct() {
        $this->prop = 'new value';
    }
}

$c = new C();
echo $c->prop;
$c->speakEnglish();
$c->speakChinese();

至此，使用父類可巧妙化解PHP Trait成員屬性衝突的問題，讓不能更改的兩個trait，既不衝突，又能同時為我所用。