在 CSS 中,其實存在各種各樣的函數。具體分為: Transform functions Math functions Filter functions Color functions Image functions Counter functions Font functions Shape f ...
在 CSS 中,其實存在各種各樣的函數。具體分為:
- Transform functions
- Math functions
- Filter functions
- Color functions
- Image functions
- Counter functions
- Font functions
- Shape functions
- Reference functions
- CSS grid functions
本文,將具體介紹其中的 CSS 數學函數(Math functions)中,已經被瀏覽器大規模支持的 4 個:
- calc()
- min()
- max()
- clamp()
為什麼說是被瀏覽器大規模支持的?因為除了這 4 個目前已經得到大規模支持的數學函數外,其實規範 CSS Values and Units Module Level 4 已經定義了諸如三角函數相關 sin()
、cos()
、tan()
等,指數函數相關 pow()
、sqrt()
等等數學函數,只是目前都處於實驗室階段,還沒有瀏覽器支持它們,需要給時間一點時間。
Calc()
calc() 此 CSS 函數允許在聲明 CSS 屬性值時執行一些計算。
語法類似於
{
width: calc(100% - 80px);
}
一些需要註意的點:
+
和-
運算符的兩邊必須要有空白字元。比如,calc(50% -8px)
會被解析成為一個無效的表達式,必須寫成calc(8px + -50%)
*
和/
這兩個運算符前後不需要空白字元,但如果考慮到統一性,仍然推薦加上空白符- 用 0 作除數會使 HTML 解析器拋出異常
- 涉及自動佈局和固定佈局的表格中的表列、表列組、表行、表行組和表單元格的寬度和高度百分比的數學表達式,auto 可視為已指定。
- calc() 函數支持嵌套,但支持的方式是:把被嵌套的 calc() 函數全當成普通的括弧。(所以,函數內直接用括弧就好了。)
- calc() 支持與 CSS 變數混合使用
看一個最常見的例子,頁面結構如下:
<div class="g-container">
<div class="g-content">Content</div>
<div class="g-footer">Footer</div>
</div>
頁面的 g-footer
高為 80px,我們希望不管頁面多長,g-content
部分都可以占滿剩餘空間,像是這樣:
這種佈局使用 flex 的彈性佈局可以輕鬆實現,當然,也可以使用 calc()
實現:
.g-container {
height: 100vh;
}
.g-content {
height: calc(100vh - 80px);
}
.g-footer {
height: 80px;
}
下麵羅列一些 Calc() 的進階技巧。
Calc 中的加減法與乘除法的差異
註意,calc() 中的加減法與乘除法的差異:
{
font-size: calc(1rem + 10px);
width: calc(100px + 10%);
}
可以看到,加減法兩邊的操作數都是需要單位的,而乘除法,需要一個無單位數,僅僅表示一個倍率:
{
width: calc(100% / 7);
animation-delay: calc(1s * 3);
}
Calc 的嵌套
calc() 函數是可以嵌套使用的,像是這樣:
{
width: calc(100vw - calc(100% - 64px));
}
此時,內部的 calc() 函數可以退化寫成一個括弧即可 (),所以上述代碼等價於:
{
width: calc(100vw - (100% - 64px));
}
也就是嵌套內的 calc(),calc 幾個函數字元可以省略。
Calc 內不同單位的混合運算
calc() 支持不同單位的混合運算,對於長度,只要是屬於長度相關的單位都可以進行混合運算,包含這些:
- px
- %
- em
- rem
- in
- mm
- cm
- pt
- pc
- ex
- ch
- vh
- vw
- vmin
- vmax
這裡有一個有意思的點,運算肯定是消耗性能的,早年間,有這樣一段 CSS 代碼,可以直接讓 Chrome 瀏覽器崩潰 Crash:
<div></div>
CSS 樣式如下:
div {
--initial-level-0: calc(1vh + 1% + 1px + 1em + 1vw + 1cm);
--level-1: calc(var(--initial-level-0) + var(--initial-level-0));
--level-2: calc(var(--level-1) + var(--level-1));
--level-3: calc(var(--level-2) + var(--level-2));
--level-4: calc(var(--level-3) + var(--level-3));
--level-5: calc(var(--level-4) + var(--level-4));
--level-6: calc(var(--level-5) + var(--level-5));
--level-7: calc(var(--level-6) + var(--level-6));
--level-8: calc(var(--level-7) + var(--level-7));
--level-9: calc(var(--level-8) + var(--level-8));
--level-10: calc(var(--level-9) + var(--level-9));
--level-11: calc(var(--level-10) + var(--level-10));
--level-12: calc(var(--level-11) + var(--level-11));
--level-13: calc(var(--level-12) + var(--level-12));
--level-14: calc(var(--level-13) + var(--level-13));
--level-15: calc(var(--level-14) + var(--level-14));
--level-16: calc(var(--level-15) + var(--level-15));
--level-17: calc(var(--level-16) + var(--level-16));
--level-18: calc(var(--level-17) + var(--level-17));
--level-19: calc(var(--level-18) + var(--level-18));
--level-20: calc(var(--level-19) + var(--level-19));
--level-21: calc(var(--level-20) + var(--level-20));
--level-22: calc(var(--level-21) + var(--level-21));
--level-23: calc(var(--level-22) + var(--level-22));
--level-24: calc(var(--level-23) + var(--level-23));
--level-25: calc(var(--level-24) + var(--level-24));
--level-26: calc(var(--level-25) + var(--level-25));
--level-27: calc(var(--level-26) + var(--level-26));
--level-28: calc(var(--level-27) + var(--level-27));
--level-29: calc(var(--level-28) + var(--level-28));
--level-30: calc(var(--level-29) + var(--level-29));
--level-final: calc(var(--level-30) + 1px);
border-width: var(--level-final);
border-style: solid;
}
可以看到,從 --level-1
到 --level-30
,每次的運算量都是成倍的增長,最終到 --level-final
變數,展開將有 2^30 = 1073741824 個 --initial-level-0
表達式的內容。
並且,每個 --initial-level-0
表達式的內容 -- calc(1vh + 1% + 1px + 1em + 1vw + 1cm)
,在瀏覽器解析的時候,也已經足夠複雜。
混合在一起,就導致了瀏覽器的 BOOM(Chrome 70之前的版本),為了能看到效果,我們將上述樣式賦給某個元素被 hover 的時候,得到如下效果:
當然,這個 BUG 目前已經被修複了,我們也可以通過這個小 DEMO 瞭解到,一是 calc 是可以進行不同單位的混合運算的,另外一個就是註意具體使用的時候如果計算量巨大,可能會導致性能上較大的消耗。
當然,不要將長度單位和非長度單位混合使用,像是這樣:
{
animation-delay: calc(1s + 1px);
}
Calc 搭配 CSS 自定義變數使用
calc() 函數非常重要的一個特性就是能夠搭配 CSS 自定義以及 CSS @property 變數一起使用。
最簡單的一個 DEMO:
:root {
--width: 10px;
}
div {
width: calc(var(--width));
}
當然,這樣看上去,根本看不出這樣的寫法的作用,好像沒有什麼意義。實際應用場景中,會比上述的 DEMO 要稍微複雜一些。
假設我們要實現這樣一個 loading 動畫效果,一開始只有 3 個球:
可能的寫法是這樣,我們給 3 個球都添加同一個旋轉動畫,然後分別控制他們的 animation-delay
:
<div class="g-container">
<div class="g-item"></div>
<div class="g-item"></div>
<div class="g-item"></div>
</div>
.item:nth-child(1) {
animation: rotate 3s infinite linear;
}
.item:nth-child(2) {
animation: rotate 3s infinite -1s linear;
}
.item:nth-child(3) {
animation: rotate 3s infinite -2s linear;
}
如果有一天,這個動畫需要擴展成 5 個球的話,像是這樣:
我們就不得已,得去既添加 HTML,又修改 CSS。而如果藉助 Calc 和 CSS 變數,這個場景就可以稍微簡化一下。
假設只有 3 個球:
<div class="g-container">
<div class="g-item" style="--delay: 0"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 1"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 2"></div>
</div>
我們通過 HTML 的 Style 標簽,傳入 --delay
變數,在 CSS 中直接使用它們:
.g-item {
animation: rotate 3s infinite linear;
animation-delay: calc(var(--delay) * -1s);
}
@keyframes rotate {
to {
transform: rotate(360deg);
}
}
而當動畫修改成 5 個球時,我們就不需要修改 CSS,直接修改 HTML 即可,像是這樣:
<div class="g-container">
<div class="g-item" style="--delay: 0"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 0.6"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 1.2"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 1.8"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 2.4"></div>
</div>
核心的 CSS 還是這一句,不需要做任何修改:
{
animation-delay: calc(var(--delay) * -1s);
}
完整的 DEMO,你可以戳這裡:CodePen Demo -- Calc & CSS Variable Demo
calc 搭配自定義變數時候的預設值
還是上述的 Loading 動畫效果,如果我的 HTML 標簽中,有一個標簽忘記填充 --delay
的值了,那會發生什麼?
像是這樣:
<div class="g-container">
<div class="g-item" style="--delay: 0"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 0.6"></div>
<div class="g-item"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 1.8"></div>
<div class="g-item" style="--delay: 2.4"></div>
</div>
{
animation-delay: calc(var(--delay) * -1s);
}
由於 HTML 標簽沒有傳入 --delay
的值,並且在 CSS 中向上查找也沒找到對應的值,此時,animation-delay: calc(var(--delay) * -1s)
這一句其實是無效的,相當於 animation-delay: 0
,效果也就是少了個球的效果:
所以,基於這種情況,可以利用 CSS 自定義變數 var()
的 fallback 機制:
{
// (--delay, 1) 中的 1 是個容錯機制
animation-delay: calc(var(--delay, 1) * -1s);
}
此時,如果沒有讀取到任何 --delay
值,就會使用預設的 1 與 -1s
進行運算。
Calc 字元串拼接
很多人在使用 CSS 的時候,會嘗試字元串的拼接,像是這樣:
<div style="--url: 'bsBD1I.png'"></div>
:root {
--urlA: 'url(https://s1.ax1x.com/2022/03/07/';
--urlB: ')';
}
div {
width: 400px;
height: 400px;
background-image: calc(var(--urlA) + var(--url) + var(--urlB));
}
這裡想利用 calc(var(--urlA) + var(--url) + var(--urlB))
拼出完整的在 background-image
中可使用的 URL url(https://s1.ax1x.com/2022/03/07/bsBD1I.png)
。
然而,這是不被允許的(無法實現的)。calc 的沒有字元串拼接的能力。
唯一可能完成字元串拼接的是在元素的偽元素的 content
屬性中。但是也不是利用 calc。
來看這樣一個例子,這是錯誤的:
:root {
--stringA: '123';
--stringB: '456';
--stringC: '789';
}
div::before {
content: calc(var(--stringA) + var(--stringB) + var(--stringC));
}
此時,不需要 calc,直接使用自定義變數相加即可。
因此,正確的寫法:
:root {
--stringA: '123';
--stringB: '456';
--stringC: '789';
}
div::before {
content: var(--stringA) + var(--stringB) + var(--stringC);
}
此時,內容可以正常展示:
再強調一下,calc 的沒有字元串拼接的能力,如下的使用方式都是無法被識別的錯誤語法:
.el::before {
// 不支持字元串拼接
content: calc("My " + "counter");
}
.el::before {
// 更不支持字元串乘法
content: calc("String Repeat 3 times" * 3);
}
min()、max()、clamp()
min()、max()、clamp() 適合放在一起講。它們的作用彼此之間有所關聯。
- max():從一個逗號分隔的表達式列表中選擇最大(正方向)的值作為屬性的值
- min():從一個逗號分隔的表達式列表中選擇最小的值作為屬性的值
- clamp():把一個值限制在一個上限和下限之間,當這個值超過最小值和最大值的範圍時,在最小值和最大值之間選擇一個值使用
由於在現實中,有非常多元素的的屬性不是一成不變的,而是會根據上下文、環境的變化而變化。
譬如這樣一個佈局:
<div class="container"></div>
.container {
height: 100px;
background: #000;
}
效果如下,.container
塊它會隨著屏幕的增大而增大,始終占據整個屏幕:
對於一個響應式的項目,我們肯定不希望它的寬度會一直變大,而是當達到一定的閾值時,寬度從相對單位變成了絕對單位,這種情況就適用於 min()
,簡單改造下代碼:
.container {
width: min(100%, 500px);
height: 100px;
background: #000;
}
容器的寬度值會在 width: 100%
與 width: 500px
之間做選擇,選取相對小的那個。
在屏幕寬度不足 500px 時候,也就表現為 width: 100%
,反之,則表現為 width: 500px
:
同理,在類似的場景,我們也可以使用 max()
從多個值中,選取相對更大的值。
min()、max() 支持多個值的列表
min()、max() 支持多個值的列表,譬如 width: max(1px, 2px, 3px, 50px)
。
當然,對於上述表達:
width: max(1px, 2px, 3px, 50px)
其實等於 width: 50px
。因此,對於 min()、max() 的具體使用而言,最多應該只包含一個具體的絕對單位。否則,這樣的像上述這種代碼,雖然語法支持,但是任何情況下,計算值都是確定的,其實沒有意義。
配合 calc
min()、max()、clamp() 都可以配合 calc 一起使用。
譬如:
div {
width: max(50vw, calc(300px + 10%));
}
在這種情況下,calc 和相應包裹的括弧可以省略,因此,上述代碼又可以寫成:
div {
width: max(50vw, 300px + 10%);
}
基於 max、min 模擬 clamp
現在,有這樣一種場景,如果,我們又需要限制最大值,也需要限制最小值,怎麼辦呢?
像是這樣一個場景,**字體的大小,最小是 12px,隨著屏幕的變大,逐漸變大,但是為了避免老人機現象(隨著屏幕變大,無限制變大),我們還需要限制一個最大值 20px。
我們可以利用 vw 來實現給字體賦動態值,假設在移動端,設備寬度的 CSS 像素為 320px 時,頁面的字體寬度最小為 12px,換算成 vw 即是 320 / 100 = 3.2
,也就是 1vw 在 屏幕寬度為 320px 時候,表現為 3.2px,12px 約等於 3.75 vw。
同時,我們需要限制最大字體值為 20px,對應的 CSS 如下:
p {
font-size: max(12px, min(3.75vw, 20px));
}
看看效果:
通過 max()
、min()
的配合使用,以及搭配一個相對單位 vw,我們成功的給字體設置了上下限,而在這個上下限之間實現了動態變化。
當然,上面核心的這一段 max(12px, min(3.75vw, 20px))
看上去有點繞,因此,CSS 推出了 clamp()
簡化這個語法,下麵兩個寫法是等價的:
p {
font-size: max(12px, min(3.75vw, 20px));
// 等價於
font-size: clamp(12px, 3.75vw, 20px);
}
clamp()
clamp()
函數的作用是把一個值限制在一個上限和下限之間,當這個值超過最小值和最大值的範圍時,在最小值和最大值之間選擇一個值使用。它接收三個參數:最小值、首選值、最大值。
有意思的是,clamp(MIN, VAL, MAX)
其實就是表示 max(MIN, min(VAL, MAX))
。
使用 vw 配合 clamp 實現響應式佈局
我們繼續上面的話題。
在不久的過去,移動端的適配方面,使用更多的 rem 適配方案,可能會藉助一些現成的庫,類似於 flexible.js、hotcss.js 等庫。rem 方案比較大的一個問題在於需要一段 JavaScript 響應視口變化,重設根元素的 font-size
,並且,使用 rem 多少有點 hack 的感覺。
在現在,在移動端適配,我們更為推崇的是 vw 純 CSS 方案,與 rem 方案類似,它的本質也是頁面的等比例縮放。它的一個問題在於,如果僅僅使用 vw,隨著屏幕的不斷變大或者縮小,內容元素將會一直變大變小下去,這也導致了在大屏幕下,許多元素看著實在太大了!
因此,我們需要一種能夠控制最大、最小閾值的方式,像是這樣:
此時,clamp 就能非常好的派上用場,還是我們上述的例子,這一段代碼 font-size: clamp(12px, 3.75vw, 20px)
,就能將字體限制在 12px - 20px
的範圍內。
因此,對於移動端頁面而言,所有涉及長度的單位,我們都可以使用 vw 進行設置。而諸如字體、內外邊距、寬度等不應該完全等比例縮放的,採用 clamp()
控制最大最小閾值。
在 Modern Fluid Typography Using CSS Clamp 一文中,對使用 clamp() 進行流式響應式佈局還有更為深入的探討,感興趣的可以深入閱讀。
總結一下,對於移動端頁面,我們可以以 vw 配合 clamp() 的方式,完成整個移動端佈局的適配。它的優勢在於:
- 沒有額外 JavaScript 代碼的引入,純 CSS 解決方案
- 能夠很好地控制邊界閾值,合理的進行縮放展示
反向響應式變化
還有一個技巧,利用 clamp()
配合負值,我們也可以反向操作,得到一種屏幕越大,字體越小的反向響應式效果:
p {
font-size: clamp(20px, -5vw + 96px, 60px);
}
看看效果:
這個技巧挺有意思的,由於 -5vw + 96px
的計算值會隨著屏幕的變小而增大,實現了一種反向的字體響應式變化。
總結
總結一下,合理運用 min()、max()、clamp(),是構建現代響應式佈局的重點,我們可以告別傳統的需要 JavaScript 輔助的一些方案,基於 CSS 這些數學函數即可完成所有的訴求。
一些進階閱讀非常好的文章:
最後
好了,本文到此結束,希望本文對你有所幫助