聲明 本文轉自https://developer.51cto.com/art/201906/597963.htm 什麼是RPC RPC（Remote Procedure Call）：遠程過程調用，它是一種通過網路從遠程電腦程式上請求服務，而不需要瞭解底層網路技術的思想。 RPC 是一種技術思想而非 ...
聲明
本文轉自https://developer.51cto.com/art/201906/597963.htm
什麼是RPC
RPC（Remote Procedure Call）：遠程過程調用，它是一種通過網路從遠程電腦程式上請求服務，而不需要瞭解底層網路技術的思想。
RPC 是一種技術思想而非一種規範或協議，常見 RPC 技術和框架有：
- 應用級的服務框架：阿裡的 Dubbo/Dubbox、Google gRPC、Spring Boot/Spring Cloud。
- 遠程通信協議：RMI、Socket、SOAP(HTTP XML)、REST(HTTP JSON)。
- 通信框架：MINA 和 Netty。
目前流行的開源 RPC 框架還是比較多的，有阿裡巴巴的 Dubbo、Facebook 的 Thrift、Google 的 gRPC、Twitter 的 Finagle 等。
常用的RPC框架
- gRPC：是 Google 公佈的開源軟體，基於最新的 HTTP 2.0 協議，並支持常見的眾多編程語言。RPC 框架是基於 HTTP 協議實現的，底層使用到了 Netty 框架的支持。
- Thrift：是 Facebook 的開源 RPC 框架，主要是一個跨語言的服務開發框架。 用戶只要在其之上進行二次開發就行，應用對於底層的 RPC 通訊等都是透明的。不過這個對於用戶來說需要學習特定領域語言這個特性，還是有一定成本的。
- Dubbo：是阿裡集團開源的一個極為出名的 RPC 框架，在很多互聯網公司和企業應用中廣泛使用。協議和序列化框架都可以插拔是極其鮮明的特色。
完整的 RPC 框架
在一個典型 RPC 的使用場景中，包含了服務發現、負載、容錯、網路傳輸、序列化等組件，其中“RPC 協議”就指明瞭程式如何進行網路傳輸和序列化。
圖 1：完整 RPC 架構圖
如下是 Dubbo 的設計架構圖，分層清晰，功能複雜：
圖 2：Dubbo 架構圖
RPC 核心功能
RPC 的核心功能是指實現一個 RPC 最重要的功能模塊，就是上圖中的”RPC 協議”部分：
圖 3：RPC 核心功能
一個 RPC 的核心功能主要有 5 個部分組成，分別是：客戶端、客戶端 Stub、網路傳輸模塊、服務端 Stub、服務端等。
圖 4：RPC 核心功能圖
下麵分別介紹核心 RPC 框架的重要組成：
- 客戶端（Client）：服務調用方。
- 客戶端存根（Client Stub）：存放服務端地址信息，將客戶端的請求參數數據信息打包成網路消息，再通過網路傳輸發送給服務端。
- 服務端存根（Server Stub）：接收客戶端發送過來的請求消息併進行解包，然後再調用本地服務進行處理。
- 服務端（Server）：服務的真正提供者。
- Network Service：底層傳輸，可以是 TCP 或 HTTP。
Python 自帶 RPC Demo
Server.py：
fromSimpleXMLRPCServer importSimpleXMLRPCServer
deffun_add(a,b):
totle = a + b
returntotle
if__name__ == '__main__':
s = SimpleXMLRPCServer(( '0.0.0.0', 8080)) #開啟xmlrpcserver
s.register_function(fun_add) #註冊函數fun_add
print"server is online..."
s.serve_forever #開啟迴圈等待
Client.py：
fromxmlrpclib importServerProxy #導入xmlrpclib的包
s = ServerProxy( "http://172.171.5.205:8080") #定義xmlrpc客戶端
prints.fun_add( 2, 3) #調用伺服器端的函數
開啟服務端：
開啟客戶端：
Wireshark 抓包分析過程
客戶端去往服務端：
- 客戶端 IP：172.171.4.176
- 服務端 IP：172.171.5.95
通信使用 HTTP 協議，XML 文件傳輸格式。傳輸的欄位包括：方法名 methodName，兩個參數 2，3。
圖 5：Request 抓包
服務端返回結果，欄位返回值 Value，結果是 5：
圖 6：Response 抓包
在這兩次網路傳輸中使用了 HTTP 協議，建立 HTTP 協議之間有 TCP 三次握手，斷開 HTTP 協議時有 TCP 四次揮手。
圖 7：基於 HTTP 協議的 RPC 連接過程
詳細調用過程
Python 自帶 RPC 的 Demo 小程式的實現過程，流程和分工角色可以用下圖來表示：
圖 8：RPC 調用詳細流程圖
一次 RPC 調用流程如下：
- 服務消費者（Client 客戶端）通過本地調用的方式調用服務。
- 客戶端存根（Client Stub）接收到調用請求後負責將方法、入參等信息序列化（組裝）成能夠進行網路傳輸的消息體。
- 客戶端存根（Client Stub）找到遠程的服務地址，並且將消息通過網路發送給服務端。
- 服務端存根（Server Stub）收到消息後進行解碼（反序列化操作）。
- 服務端存根（Server Stub）根據解碼結果調用本地的服務進行相關處理
- 服務端(Server)本地服務業務處理。
- 處理結果返回給服務端存根（Server Stub）。
- 服務端存根（Server Stub）序列化結果。
- 服務端存根（Server Stub）將結果通過網路發送至消費方。
- 客戶端存根（Client Stub）接收到消息，併進行解碼（反序列化）。
- 服務消費方得到最終結果。
RPC 核心之功能實現
RPC 的核心功能主要由 5 個模塊組成，如果想要自己實現一個 RPC，最簡單的方式要實現三個技術點，分別是：
- 服務定址
- 數據流的序列化和反序列化
- 網路傳輸
服務定址
服務定址可以使用 Call ID 映射。在本地調用中，函數體是直接通過函數指針來指定的，但是在遠程調用中，函數指針是不行的，因為兩個進程的地址空間是完全不一樣的。
所以在 RPC 中，所有的函數都必須有自己的一個 ID。這個 ID 在所有進程中都是唯一確定的。
客戶端在做遠程過程調用時，必須附上這個 ID。然後我們還需要在客戶端和服務端分別維護一個函數和Call ID的對應表。
當客戶端需要進行遠程調用時，它就查一下這個表，找出相應的 Call ID，然後把它傳給服務端，服務端也通過查表，來確定客戶端需要調用的函數，然後執行相應函數的代碼。
實現方式 服務註冊中心。
要調用服務，首先你需要一個服務註冊中心去查詢對方服務都有哪些實例。Dubbo 的服務註冊中心是可以配置的，官方推薦使用 Zookeeper。
實現案例：
RMI（Remote Method Invocation，遠程方法調用）也就是 RPC 本身的實現方式。
圖 9：RMI 架構圖
Registry(服務發現)：
藉助 JNDI 發佈並調用了 RMI服務。實際上，JNDI 就是一個註冊表，服務端將服務對象放入到註冊表中，客戶端從註冊表中獲取服務對象。
RMI 服務在服務端實現之後需要註冊到 RMI Server 上，然後客戶端從指定的 RMI 地址上 Lookup 服務，調用該服務對應的方法即可完成遠程方法調用。
Registry 是個很重要的功能，當服務端開發完服務之後，要對外暴露，如果沒有服務註冊，則客戶端是無從調用的，即使服務端的服務就在那裡。
序列化和反序列化
客戶端怎麼把參數值傳給遠程的函數呢？在本地調用中，我們只需要把參數壓到棧里，然後讓函數自己去棧里讀就行。
但是在遠程過程調用時，客戶端跟服務端是不同的進程，不能通過記憶體來傳遞參數。
這時候就需要客戶端把參數先轉成一個位元組流，傳給服務端後，再把位元組流轉成自己能讀取的格式。
- 將二進位流轉換成對象的過程叫做反序列化
這個過程叫序列化和反序列化。同理，從服務端返回的值也需要序列化反序列化的過程。
主流序列化協議優缺點對比
JSON
優點
1 簡單易用開發成本低
2 跨語言
3 輕量級數據交換
4 非冗長性（對比xml標簽簡單括弧閉環）
缺點
1 體積大，影響高併發
2 無版本檢查，自己做相容
3 片段的創建和驗證過程比一般的XML複雜
4 缺乏命名空間導致信息混合
總結：最簡單最通用的應用協議，使用廣泛，開發效率高，性能相對較低，維護成本較高。
Protobuf
Protobuf是一種以有效並可擴展的格式編碼結構化數據的方式。
優點
1 跨語言，可自定義數據結構。
2 欄位被編號，新添加的欄位不影響老結構。解決了向後相容問題。
3 自動化生成代碼，簡單易用。
4 二進位消息，效率高，性能高。
5 Netty等框架集成了該協議，提供了編×××提高開發效率。
缺點
1 二進位格式，可讀性差（抓包dump後的數據很難看懂）
2 對象冗餘，欄位很多，生成的類較大，占用空間。
3 預設不具備動態特性（可以通過動態定義生成消息類型或者動態編譯支持）
總結：簡單快速上手，高效相容性強，維護成本較高。
Thrift（Facebook）
優點
1 序列化和RPC支持一站式解決，比pb更方便
2 跨語言，IDL介面定義語言，自動生成多語言文件
3 省流量，體積較小
4 包含完整的客戶端/服務端堆棧，可快速實現RPC
5 為服務端提供了多種工作模式，如線程池模型、非阻塞模型
缺點
1 早期版本問題較大，0.7以前有相容性問題
2 不支持雙通道
3 rpc方法非線程安全，伺服器容易被掛死，需要串列化。
4 預設不具備動態特性（可以通過動態定義生成消息類型或者動態編譯支持）
5 開發環境、編譯較麻煩
總結：跨語言、實現簡單，初次使用較麻煩，需要避免使用問題和場景限制。
網路傳輸
網路傳輸：
遠程調用往往用在網路上，客戶端和服務端是通過網路連接的。
所有的數據都需要通過網路傳輸，因此就需要有一個網路傳輸層。網路傳輸層需要把 Call ID 和序列化後的參數位元組流傳給服務端，然後再把序列化後的調用結果傳回客戶端。
只要能完成這兩者的，都可以作為傳輸層使用。因此，它所使用的協議其實是不限的，能完成傳輸就行。
儘管大部分 RPC 框架都使用 TCP 協議，但其實 UDP 也可以，而 gRPC 乾脆就用了 HTTP2。
TCP 的連接是最常見的，簡要分析基於 TCP 的連接：
通常 TCP 連接可以是按需連接（需要調用的時候就先建立連接，調用結束後就立馬斷掉），也可以是長連接（客戶端和伺服器建立起連接之後保持長期持有，不管此時有無數據包的發送，可以配合心跳檢測機制定期檢測建立的連接是否存活有效），多個遠程過程調用共用同一個連接。
所以，要實現一個 RPC 框架，只需要把以下三點實現了就基本完成了：
- Call ID 映射：可以直接使用函數字元串，也可以使用整數 ID。映射表一般就是一個哈希表。
- 序列化反序列化：可以自己寫，也可以使用 Protobuf 或者 FlatBuffers 之類的。
- 網路傳輸庫：可以自己寫 Socket，或者用 Asio，ZeroMQ，Netty 之類。
RPC 核心之網路傳輸協議
在第三節中說明瞭要實現一個 RPC，需要選擇網路傳輸的方式。
圖 10：網路傳輸
在 RPC 中可選的網路傳輸方式有多種，可以選擇 TCP 協議、UDP 協議、HTTP 協議。
每一種協議對整體的性能和效率都有不同的影響，如何選擇一個正確的網路傳輸協議呢？首先要搞明白各種傳輸協議在 RPC 中的工作方式。
基於 TCP 協議的 RPC 調用
由服務的調用方與服務的提供方建立 Socket 連接，並由服務的調用方通過 Socket 將需要調用的介面名稱、方法名稱和參數序列化後傳遞給服務的提供方，服務的提供方反序列化後再利用反射調用相關的方法。
最後將結果返回給服務的調用方，整個基於 TCP 協議的 RPC 調用大致如此。
但是在實例應用中則會進行一系列的封裝，如 RMI 便是在 TCP 協議上傳遞可序列化的 Java 對象。
基於 HTTP 協議的 RPC 調用
該方法更像是訪問網頁一樣，只是它的返回結果更加單一簡單。
其大致流程為：
由服務的調用者向服務的提供者發送請求，這種請求的方式可能是 GET、POST、PUT、DELETE 等中的一種，服務的提供者可能會根據不同的請求方式做出不同的處理，或者某個方法只允許某種請求方式。
而調用的具體方法則是根據 URL 進行方法調用，而方法所需要的參數可能是對服務調用方傳輸過去的 XML 數據或者 JSON 數據解析後的結果，最後返回 JOSN 或者 XML 的數據結果。
由於目前有很多開源的 Web 伺服器，如 Tomcat，所以其實現起來更加容易，就像做 Web 項目一樣。
兩種方式對比
基於 TCP 的協議實現的 RPC 調用，由於 TCP 協議處於協議棧的下層，能夠更加靈活地對協議欄位進行定製，減少網路開銷，提高性能，實現更大的吞吐量和併發數。
但是需要更多關註底層複雜的細節，實現的代價更高。同時對不同平臺，如安卓，iOS 等，需要重新開發出不同的工具包來進行請求發送和相應解析，工作量大，難以快速響應和滿足用戶需求。
基於 HTTP 協議實現的 RPC 則可以使用 JSON 和 XML 格式的請求或響應數據。
而 JSON 和 XML 作為通用的格式標準（使用 HTTP 協議也需要序列化和反序列化，不過這不是該協議下關心的內容，成熟的 Web 程式已經做好了序列化內容），開源的解析工具已經相當成熟，在其上進行二次開發會非常便捷和簡單。
但是由於 HTTP 協議是上層協議，發送包含同等內容的信息，使用 HTTP 協議傳輸所占用的位元組數會比使用 TCP 協議傳輸所占用的位元組數更高。
因此在同等網路下，通過 HTTP 協議傳輸相同內容，效率會比基於 TCP 協議的數據效率要低，信息傳輸所占用的時間也會更長，當然壓縮數據，能夠縮小這一差距。
使用 RabbitMQ 的 RPC 架構
在 OpenStack 中服務與服務之間使用 RESTful API 調用，而在服務內部則使用 RPC 調用各個功能模塊。
正是由於使用了 RPC 來解耦服務內部功能模塊，使得 OpenStack 的服務擁有擴展性強，耦合性低等優點。
OpenStack 的 RPC 架構中，加入了消息隊列 RabbitMQ，這樣做的目的是為了保證 RPC 在消息傳遞過程中的安全性和穩定性。
下麵分析 OpenStack 中使用 RabbitMQ 如何實現 RPC 的調用。
RabbitMQ 簡介
以下摘錄自知乎：
對於初學者，舉一個飯店的例子來解釋這三個分別是什麼吧。不是百分百恰當，但是應該足以解釋這三者的區別。
RPC：
假設你是一個飯店裡的服務員，顧客向你點菜，但是你不會做菜，所以你採集了顧客要點什麼之後告訴後廚去做顧客點的菜，這叫 RPC(remote procedure call)，因為廚房的廚師相對於服務員而言是另外一個人(在電腦的世界里就是 Remote 的機器上的一個進程)。廚師做好了的菜就是RPC的返回值。
任務隊列和消息隊列：
本質都是隊列，所以就只舉一個任務隊列的例子。假設這個飯店在高峰期顧客很多，而廚師只有很少的幾個，所以服務員們不得不把單子按下單順序放在廚房的桌子上，供廚師們一個一個做，這一堆單子就是任務隊列，廚師們每做完一個菜，就從桌子上的訂單里再取出一個單子繼續做菜。
角色分擔如下圖：
圖 11：RabbitMQ 在 RPC 中角色
使用 RabbitMQ 的好處：
- 同步變非同步：可以使用線程池將同步變成非同步，但是缺點是要自己實現線程池，並且強耦合。使用消息隊列可以輕鬆將同步請求變成非同步請求。
- 低內聚高耦合：解耦，減少強依賴。
- 流量削峰：通過消息隊列設置請求最大值，超過閥值的拋棄或者轉到錯誤界面。
- 網路通信性能提高：TCP 的創建和銷毀開銷大，創建 3 次握手，銷毀 4 次分手，高峰時成千上萬條的鏈接會造成資源的巨大浪費，而且操作系統每秒處理 TCP 的數量也是有數量限制的，必定造成性能瓶頸。 RabbitMQ 採用通道通信，不採用 TCP 直接通信。一條線程一條通道，多條線程多條通道，公用一個 TCP 連接。 一條 TCP 連接可以容納無限條通道（硬碟容量足夠的話），不會造成性能瓶頸。
RabbitMQ 的三種類型的交換器
RabbitMQ 使用 Exchange（交換機）和 Queue（隊列）來實現消息隊列。
在 RabbitMQ 中一共有三種交換機類型，每一種交換機類型都有很鮮明的特征。
基於這三種交換機類型，OpenStack 完成兩種 RPC 的調用方式。首先簡單介紹三種交換機。
圖 12：RabbitMQ 架構圖
①廣播式交換器類型（Fanout）
該類交換器不分析所接收到消息中的 Routing Key，預設將消息轉發到所有與該交換器綁定的隊列中去。
圖 13：廣播式交換機
②直接式交換器類型（Direct）
該類交換器需要精確匹配 Routing Key 與 Binding Key，如消息的 Routing Key = Cloud，那麼該條消息只能被轉發至 Binding Key = Cloud 的消息隊列中去。
圖 14：直接式交換機
③主題式交換器（Topic Exchange）
該類交換器通過消息的 Routing Key 與 Binding Key 的模式匹配，將消息轉發至所有符合綁定規則的隊列中。
Binding Key 支持通配符，其中“*”匹配一個片語，“#”匹配多個片語（包括零個）。
圖 15：主題式交換機
註：以上四張圖片來自博客園，如有侵權，請聯繫作者：https://www.cnblogs.com/dwlsxj/p/RabbitMQ.html。
當生產者發送消息 Routing Key=F.C.E 的時候，這時候只滿足 Queue1，所以會被路由到 Queue 中。
如果 Routing Key=A.C.E 這時候會被同時路由到 Queue1 和 Queue2 中，如果 Routing Key=A.F.B 時，這裡只會發送一條消息到 Queue2 中。
Nova 基於 RabbitMQ 實現兩種 RPC 調用：
- RPC.CALL（調用）
- RPC.CAST（通知）
其中 RPC.CALL 基於請求與響應方式，RPC.CAST 只是提供單向請求，兩種 RPC 調用方式在 Nova 中均有典型的應用場景。
RPC.CALL
RPC.CALL 是一種雙向通信流程，即 RabbitMQ 接收消息生產者生成的系統請求消息，消息消費者經過處理之後將系統相應結果反饋給調用程式。
圖 16：RPC.CALL 原理圖
一個用戶通過 Dashboard 創建一個虛擬機，界面經過消息封裝後發送給 NOVA-API。
NOVA-API 作為消息生產者，將該消息以 RPC.CALL 方式通過 Topic 交換器轉發至消息隊列。
此時，Nova-Compute 作為消息消費者，接收該信息並通過底層虛擬化軟體執行相應虛擬機的啟動進程。
待用戶虛擬機成功啟動之後，Nova-Compute 作為消息生產者通過 Direct 交換器和響應的消息隊列將虛擬機啟動成功響應消息反饋給 Nova-API。
此時 Nova-API 作為消息消費者接收該消息並通知用戶虛擬機啟動成功。
RPC.CALL 工作原理如下圖：
圖 17：RPC.CALL 具體實現圖
工作流程：
- 客戶端創建 Message 時指定 reply_to 隊列名、correlation_id 標記調用者。
- 通過隊列，服務端收到消息。調用函數處理，然後返回。
- 返回的隊列是 reply_to 指定的隊列，並攜帶 correlation_id。
- 返回消息到達客戶端，客戶端根據 correlation_id 判斷是哪一個函數的調用返回。
如果有多個線程同時進行遠程方法調用，這時建立在 Client Server 之間的 Socket 連接上會有很多雙方發送的消息傳遞，前後順序也可能是隨機的。
Server 處理完結果後，將結果消息發送給 Client，Client 收到很多消息，怎麼知道哪個消息結果是原先哪個線程調用的？
Client 線程每次通過 Socket 調用一次遠程介面前，生成一個唯一的 ID，即 Request ID（Request ID必需保證在一個 Socket 連接裡面是唯一的），一般常常使用 AtomicLong 從 0 開始累計數字生成唯一 ID。
RPC.CAST
RPC.CAST 的遠程調用流程與 RPC.CALL 類似，只是缺少了系統消息響應流程。
一個 Topic 消息生產者發送系統請求消息到 Topic 交換器，Topic 交換器根據消息的 Routing Key 將消息轉發至共用消息隊列。
與共用消息隊列相連的所有 Topic 消費者接收該系統請求消息，並把它傳遞給響應的服務端進行處理。
其調用流程如圖所示：
圖 18：RPC.CAST 原理圖
連接設計
RabbitMQ 實現的 RPC 對網路的一般設計思路：消費者是長連接，發送者是短連接。但可以自由控制長連接和短連接。
一般消費者是長連接，隨時準備接收處理消息；而且涉及到 RabbitMQ Queues、Exchange 的 auto-deleted 等沒特殊需求沒必要做短連接。發送者可以使用短連接，不會長期占住埠號，節省埠資源。
Nova 中 RPC 代碼設計：
簡單對比 RPC 和 Restful API
RESTful API 架構
REST 最大的幾個特點為：資源、統一介面、URI 和無狀態。
①資源
所謂"資源"，就是網路上的一個實體，或者說是網路上的一個具體信息。它可以是一段文本、一張圖片、一首歌曲、一種服務，就是一個具體的實在。
②統一介面
RESTful 架構風格規定，數據的元操作，即 CRUD(Create，Read，Update 和 Delete，即數據的增刪查改)操作，分別對應於 HTTP 方法：GET 用來獲取資源，POST 用來新建資源（也可以用於更新資源），PUT 用來更新資源，DELETE 用來刪除資源，這樣就統一了數據操作的介面，僅通過 HTTP 方法，就可以完成對數據的所有增刪查改工作。
③URL
可以用一個 URI（統一資源定位符）指向資源，即每個 URI 都對應一個特定的資源。
要獲取這個資源，訪問它的 URI 就可以，因此 URI 就成了每一個資源的地址或識別符。
④無狀態
所謂無狀態的，即所有的資源，都可以通過 URI 定位，而且這個定位與其他資源無關，也不會因為其他資源的變化而改變。有狀態和無狀態的區別，舉個簡單的例子說明一下。
如查詢員工的工資，如果查詢工資是需要登錄系統，進入查詢工資的頁面，執行相關操作後，獲取工資的多少，則這種情況是有狀態的。
因為查詢工資的每一步操作都依賴於前一步操作，只要前置操作不成功，後續操作就無法執行。
如果輸入一個 URI即可得到指定員工的工資，則這種情況是無狀態的，因為獲取工資不依賴於其他資源或狀態。
且這種情況下，員工工資是一個資源，由一個 URI與之對應，可以通過 HTTP 中的 GET 方法得到資源，這是典型的 RESTful 風格。
RPC 和 Restful API 對比
面對對象不同：
- RPC 更側重於動作。
- REST 的主體是資源。
RESTful 是面向資源的設計架構，但在系統中有很多對象不能抽象成資源，比如登錄，修改密碼等而 RPC 可以通過動作去操作資源。所以在操作的全面性上 RPC 大於 RESTful。
傳輸效率：
- RPC 效率更高。RPC，使用自定義的 TCP 協議，可以讓請求報文體積更小，或者使用 HTTP2 協議，也可以很好的減少報文的體積，提高傳輸效率。
複雜度：
- RPC 實現複雜，流程繁瑣。
- REST 調用及測試都很方便。
RPC 實現（參見第一節）需要實現編碼，序列化，網路傳輸等。而 RESTful 不要關註這些，RESTful 實現更簡單。
靈活性：
- HTTP 相對更規範，更標準，更通用，無論哪種語言都支持 HTTP 協議。
- RPC 可以實現跨語言調用，但整體靈活性不如 RESTful。
總結
RPC 主要用於公司內部的服務調用，性能消耗低，傳輸效率高，實現複雜。
HTTP 主要用於對外的異構環境，瀏覽器介面調用，App 介面調用，第三方介面調用等。
RPC 使用場景（大型的網站，內部子系統較多、介面非常多的情況下適合使用 RPC）：
- 長鏈接。不必每次通信都要像 HTTP 一樣去 3 次握手，減少了網路開銷。
- 註冊發佈機制。RPC 框架一般都有註冊中心，有豐富的監控管理；發佈、下線介面、動態擴展等，對調用方來說是無感知、統一化的操作。
- 安全性，沒有暴露資源操作。
- 微服務支持。就是最近流行的服務化架構、服務化治理，RPC 框架是一個強力的支撐。
參考文章
https://developer.51cto.com/art/201906/597963.htm
http://www.mamicode.com/info-detail-2443824.html###
博客
Java技術倉庫《Java程式員複習指南》
https://github.com/h2pl/Java-Tutorial
整合全網優質Java學習內容，幫助你從基礎到進階系統化複習Java
面試指南
全網最熱的Java面試指南，共200多頁，非常實用，不管是用於複習還是準備面試都是不錯的。
在公眾號【Java技術江湖】回覆“PDF”即可免費領取。
