目錄

• 一、分散式事務前奏
• 二、柔性事務解決方案架構
  • （一）、基於可靠消息的最終一致性方案概述
  • （二）、TCC事務補償型方案
  • （三）、最大努力通知型
• 三、基於可靠消息的最終一致性方案詳解
  • （一）、消息發送一致性
  • （二）、保證消息一致的變通做法
  • （三）、常規MQ消息處理流程和特點
  • （四）、消息重覆發送問題和業務介面冪等性設計
  • （五）、本地消息服務方案
  • （六）、獨立消息服務方案
  • （七）、消息服務子系統的設計實現

一、分散式事務前奏

• 事務：事務是由一組操作構成的可靠的獨立的工作單元，事務具備ACID的特性，即原子性、一致性、隔離性和持久性。
• 本地事務：當事務由資源管理器本地管理時被稱作本地事務。本地事務的優點就是支持嚴格的ACID特性，高效，可靠，狀態可以只在資源管理器中維護，而且應用編程模型簡單。但是本地事務不具備分散式事務的處理能力，隔離的最小單位受限於資源管理器。
• 全局事務：當事務由全局事務管理器進行全局管理時成為全局事務，事務管理器負責管理全局的事務狀態和參與的資源，協同資源的一致提交回滾。
• TX協議：應用或者應用伺服器與事務管理器的介面。
• XA協議：全局事務管理器與資源管理器的介面。XA是由X/Open組織提出的分散式事務規範。該規範主要定義了全局事務管理器和局部資源管理器之間的介面。主流的資料庫產品都實現了XA介面。XA介面是一個雙向的系統介面，在事務管理器以及多個資源管理器之間作為通信橋梁。之所以需要XA是因為在分散式系統中從理論上講兩台機器是無法達到一致性狀態的，因此引入一個單點進行協調。由全局事務管理器管理和協調的事務可以跨越多個資源和進程。全局事務管理器一般使用XA二階段協議與資料庫進行交互。
• AP：應用程式，可以理解為使用DTP（Data Tools Platform）的程式。
• RM：資源管理器，這裡可以是一個DBMS或者消息伺服器管理系統，應用程式通過資源管理器對資源進行控制，資源必須實現XA定義的介面。資源管理器負責控制和管理實際的資源。
• TM：事務管理器，負責協調和管理事務，提供給AP編程介面以及管理資源管理器。事務管理器控制著全局事務，管理事務的生命周期，並且協調資源。
• 兩階段提交協議：XA用於在全局事務中協調多個資源的機制。TM和RM之間採取兩階段提交的方案來解決一致性問題。兩節點提交需要一個協調者（TM）來掌控所有參與者（RM）節點的操作結果並且指引這些節點是否需要最終提交。兩階段提交的局限在於協議成本，準備階段的持久成本，全局事務狀態的持久成本，潛在故障點多帶來的脆弱性，準備後，提交前的故障引發一系列隔離與恢復難題。
• BASE理論：BA指的是基本業務可用性，支持分區失敗，S表示柔性狀態，也就是允許短時間內不同步，E表示最終一致性，數據最終是一致的，但是實時是不一致的。原子性和持久性必須從根本上保障，為了可用性、性能和服務降級的需要，只有降低一致性和隔離性的要求。
• CAP定理：對於共用數據系統，最多只能同時擁有CAP其中的兩個，任意兩個都有其適應的場景，真是的業務系統中通常是ACID與CAP的混合體。分散式系統中最重要的是滿足業務需求，而不是追求高度抽象，絕對的系統特性。C表示一致性，也就是所有用戶看到的數據是一樣的。A表示可用性，是指總能找到一個可用的數據副本。P表示分區容錯性，能夠容忍網路中斷等故障。
• 柔性事務中的服務模式：
  1. 可查詢操作：服務操作具有全局唯一的標識，操作唯一的確定的時間。
  2. 冪等操作：重覆調用多次產生的業務結果與調用一次產生的結果相同。一是通過業務操作實現冪等性，二是系統緩存所有請求與處理的結果，最後是檢測到重覆請求之後，自動返回之前的處理結果。
  3. TCC操作：Try階段，嘗試執行業務，完成所有業務的檢查，實現一致性；預留必須的業務資源，實現準隔離性。Confirm階段：真正的去執行業務，不做任何檢查，僅適用Try階段預留的業務資源，Confirm操作還要滿足冪等性。Cancel階段：取消執行業務，釋放Try階段預留的業務資源，Cancel操作要滿足冪等性。TCC與2PC(兩階段提交)協議的區別：TCC位於業務服務層而不是資源層，TCC沒有單獨準備階段，Try操作兼備資源操作與準備的能力，TCC中Try操作可以靈活的選擇業務資源，鎖定粒度。TCC的開發成本比2PC高。實際上TCC也屬於兩階段操作，但是TCC不等同於2PC操作。
  4. 可補償操作：Do階段：真正的執行業務處理，業務處理結果外部可見。Compensate階段：抵消或者部分撤銷正向業務操作的業務結果，補償操作滿足冪等性。約束：補償操作在業務上可行，由於業務執行結果未隔離或者補償不完整帶來的風險與成本可控。實際上，TCC的Confirm和Cancel操作可以看做是補償操作。

二、柔性事務解決方案架構

在電商領域等互聯網場景下，傳統的事務在資料庫性能和處理能力上都暴露出了瓶頸。柔性事務有兩個特性：基本可用和柔性狀態。所謂基本可用是指分散式系統出現故障的時候允許損失一部分的可用性。柔性狀態是指允許系統存在中間狀態，這個中間狀態不會影響系統整體的可用性，比如資料庫讀寫分離的主從同步延遲等。柔性事務的一致性指的是最終一致性。

（一）、基於可靠消息的最終一致性方案概述

• 實現：業務處理服務在業務事務提交之前，向實時消息服務請求發送消息，實時消息服務只記錄消息數據，而不是真正的發送。業務處理服務在業務事務提交之後，向實時消息服務確認發送。只有在得到確認發送指令後，實時消息服務才會真正發送。
• 消息：業務處理服務在業務事務回滾後，向實時消息服務取消發送。消息發送狀態確認系統定期找到未確認發送或者回滾發送的消息，向業務處理服務詢問消息狀態，業務處理服務根據消息ID或者消息內容確認該消息是否有效。被動方的處理結果不會影響主動方的處理結果，被動方的消息處理操作是冪等操作。
• 成本：可靠的消息系統建設成本，一次消息發送需要兩次請求，業務處理服務需要實現消息狀態回查介面。
• 優點：消息數據獨立存儲，獨立伸縮，降低業務系統和消息系統之間的耦合。對最終一致性時間敏感度較高，降低業務被動方的實現成本。相容所有實現JMS標準的MQ中間件，確保業務數據可靠的前提下，實現業務的最終一致性，理想狀態下是準實時的一致性。

（二）、TCC事務補償型方案

• 實現：一個完整的業務活動由一個主業務服務於若幹的從業務服務組成。主業務服務負責發起並完成整個業務活動。從業務服務提供TCC型業務操作。業務活動管理器控制業務活動的一致性，它登記業務活動的操作，併在業務活動提交時確認所有的TCC型操作的Confirm操作，在業務活動取消時調用所有TCC型操作的Cancel操作。
• 成本：實現TCC操作的成本較高，業務活動結束的時候Confirm和Cancel操作的執行成本。業務活動的日誌成本。
• 使用範圍：強隔離性，嚴格一致性要求的業務活動。適用於執行時間較短的業務，比如處理賬戶或者收費等等。
• 特點：不與具體的服務框架耦合，位於業務服務層，而不是資源層，可以靈活的選擇業務資源的鎖定粒度。TCC里對每個服務資源操作的是本地事務，數據被鎖住的時間短，可擴展性好，可以說是為獨立部署的SOA服務而設計的。

（三）、最大努力通知型

• 實現：業務活動的主動方在完成處理之後向業務活動的被動方發送消息，允許消息丟失。業務活動的被動方根據定時策略，向業務活動的主動方查詢，恢復丟失的業務消息。
• 約束：被動方的處理結果不影響主動方的處理結果。
• 成本：業務查詢與校對系統的建設成本。
• 使用範圍：對業務最終一致性的時間敏感度低。跨企業的業務活動。
• 特點：業務活動的主動方在完成業務處理之後，向業務活動的被動方發送通知消息。主動方可以設置時間階梯通知規則，在通知失敗後按規則重覆通知，知道通知N次後不再通知。主動方提供校對查詢介面給被動方按需校對查詢，用戶恢復丟失的業務消息。
• 適用範圍：銀行通知，商戶通知。

三、基於可靠消息的最終一致性方案詳解

（一）、消息發送一致性

消息中間件在分散式系統中的核心作用就是非同步通訊、應用解耦和併發緩衝（也叫作流量削峰）。在分散式環境下，需要通過網路進行通訊，就引入了數據傳輸的不確定性，也就是CAP理論中的分區容錯性。

消息發送一致性是指產生消息的業務動作與消息發送一致，也就是說如果業務操作成功，那麼由這個業務操作所產生的消息一定要發送出去，否則就丟失。

處理方式一

public void completeOrderService() {
    // 處理訂單
    order.process();
    
    // 發送會計原始憑證消息
    pipe.sendAccountingVouchetMessage();
}

在上面的情況中，如果業務操作成功，執行的消息發送之前應用發生故障，消息發送不出去，導致消息丟失，將會產生訂單系統與會計系統的數據不一致。如果消息系統或者網路異常，也會導致消息發送不出去，也會造成數據不一致。

處理方式二

public void completeOrderService() {
    // 發送會計原始憑證消息
    pipe.sendAccountingVouchetMessage();
    
    // 處理訂單
    order.process();
}

如果將上面的兩個操作調換一下順序，這種情況就會更加不可控了，消息發出去了業務訂單可能會失敗，會造成訂單系統與業務系統的數據不一致。那麼JMS標準中的XA協議是否可以保障發送的一致性？

• JMS協議標準的API中，有很多以XA開頭的介面，其實就是前面講到的支持XA協議（基於兩階段提交協議）的全局事務型介面。

  XAConnection.class
  XAConnectionFactory.class
  XAQueueConnection.class
  XAQueueConnectionFactory.class
  XASession.class
  XATopicConnection.class
  XATopicConnectionFactory.class
  XATopicSession.class

• JMS中的XA系列的介面可以提供分散式事務的支持。但是引用XA方式的分散式事務，就會帶來很多局限性。
  1. 要求業務操作的資源必須支持XA協議，但是並不是所有的資源都支持XA協議。
  2. 兩階段提交協議的成本。
  3. 持久化成本等DTP模型的局限性，例如：全局鎖定、成本高、性能低。
  4. 使用XA協議違背了柔性事務的初衷。

（二）、保證消息一致的變通做法

1. 發送消息：主動方現將應用把消息發給消息中間件，消息狀態標記為“待確認”狀態。
2. 消息中間件收到消息後，把消息持久化到消息存儲中，但是並不影響被動方投遞消息。
3. 消息中間件返回消息持久化結果，主動方根據返回的結果進行判斷如何進行業務操作處理：
   1. 失敗：放棄執行業務操作處理，結束，必要時向上層返回處理結果。
   2. 成功：執行業務操作處理。
4. 業務操作完成後，把業務操作結果返回給消息中間件。
5. 消息中間件收到業務操作結構後，根據業務結果進行處理：
   1. 失敗：刪除消息存儲中的消息，結束。
   2. 成功：更新消息存儲中的消息狀態為“待發送”，然後執行消息投遞。
6. 前面的正向流程都成功之後，向被動方應用投遞消息。

但是在上面的處理流程中，任何一個環節都有可能出現問題。

（三）、常規MQ消息處理流程和特點

• 常規的MQ隊列處理流程無法實現消息的一致性。
• 投遞消息的本質就是消息消費，可以細化。

（四）、消息重覆發送問題和業務介面冪等性設計

對於未確認的消息，採用按規則重新投遞的方式進行處理。對於以上流程，消息重覆發送會導致業務處理介面出現重覆調用的問題。消息消費過程中消息重覆發送的主要原因就是消費者成功接收處理完消息後，消息中間件沒有及時更新投遞狀態導致的。如果允許消息重覆發送，那麼消費方應該實現業務介面的冪等性設計。

（五）、本地消息服務方案

• 實現思路：
  1. 主動方應用系統通過業務操作完成業務數據的操作，在準備發送消息的時候將消息存儲在主動方應用系統一份，另一份發送到實時消息服務
  2. 被動方應用系統監聽實時消息系統中的消息，當被動方完成消息處理後通過調用主動方介面完成消息確認
  3. 主動方接收到消息確認以後刪除消息數據。
  4. 通過消息查詢服務查詢到消息被接收之後再規定的時間內沒有返回ACK確認消息就通過消息恢復系統重新發送消息。
• 優點：
  1. 消息的時效性比較高
  2. 從應用設計的角度實現了消息數據的可靠性，消息數據的可靠性不依賴於MQ中間件，弱化了對MQ中間件特性的依賴。
  3. 方案輕量級，容易實現。
• 缺點：
  1. 與具體的業務場景綁定，耦合性強，不可以共用。
  2. 消息數據與業務數據同步，占用業務系統資源。
  3. 業務系統在使用關係型資料庫的情況下消息服務性能會受到關係型資料庫的併發性能限制。

（六）、獨立消息服務方案

• 實現思路：
  1. 預發送消息：主動方應用系統預發送消息，由消息服務子系統存儲消息，如果存儲失敗，那麼也就無法進行業務操作。如果返回存儲成功，然後執行業務操作。
  2. 執行業務操作：執行業務操作如果成功的時候，將業務操作執行成功的狀態發送到消息服務子系統。消息服務子系統修改消息的標識為“可發送”狀態。
  3. 發送消息到實時消息服務：當消息的狀態發生改變的時候，立刻將消息發送到實時消息服務中。接下來，消息將會被消息業務的消費端監聽到，然後被消費。
  4. 消息狀態子系統：相當於定時任務系統，在消息服務子系統中定時查找確認超時的消息，在主動方應用系統中也去定時查找沒有處理成功的任務，進行相應的處理。
  5. 消息消費：當消息被消費的時候，向實時消息服務發送ACK，然後實時消息服務刪除消息。同時調用消息服務子系統修改消息為“被消費”狀態。
  6. 消息恢復子系統：當消費方返回消息的時候，由於網路中斷等其他原因導致消息沒有及時確認，那麼需要消息恢復子系統定時查找出在消息服務子系統中沒有確認的消息。將沒有被確認的消息放到實時消息服務中，進行重做，因為被動方應用系統的介面是冪等的。
• 優點：
  1. 消息服務獨立部署，獨立維護，獨立伸縮。
  2. 消息存儲可以按需選擇不同的資料庫來集成實現。
  3. 消息服務可以被相同的的使用場景使用，降低重覆建設服務的成本。
  4. 從分散式服務應用設計開發角度實現了消息數據的可靠性，消息數據的可靠性不依賴於MQ中間件，弱化了對MQ中間件特性的依賴。
  5. 降低了業務系統與消息系統之間的耦合，有利於系統的擴展維護。
• 缺點：
  1. 一次消息發送需要兩次請求。
  2. 主動方應用系統需要實現業務操作狀態的校驗與查詢介面。

（七）、消息服務子系統的設計實現

示例消息數據表：