前面的話 javascript里的關係又多又亂。作用域鏈是一種單向的鏈式關係，還算簡單清晰；this機制的調用關係，稍微有些複雜；而關於原型，則是prototype、proto和constructor的三角關係。本文先用一張圖開宗明義，然後詳細解釋原型的三角關係 圖示 概念 上圖中的複雜關係，實際上 ...
前面的話
javascript里的關係又多又亂。作用域鏈是一種單向的鏈式關係，還算簡單清晰；this機制的調用關係，稍微有些複雜；而關於原型，則是prototype、proto和constructor的三角關係。本文先用一張圖開宗明義，然後詳細解釋原型的三角關係
圖示
概念
上圖中的複雜關係，實際上來源就兩行代碼
function Foo(){};
var f1 = new Foo;【構造函數】
用來初始化新創建的對象的函數是構造函數。在例子中，Foo()函數是構造函數
【實例對象】
通過構造函數的new操作創建的對象是實例對象。可以用一個構造函數，構造多個實例對象
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
var f2 = new Foo;
console.log(f1 === f2);//false【原型對象及prototype】
構造函數有一個prototype屬性，指向實例對象的原型對象。通過同一個構造函數實例化的多個對象具有相同的原型對象。經常使用原型對象來實現繼承
function Foo(){};
Foo.prototype.a = 1;
var f1 = new Foo;
var f2 = new Foo;
console.log(Foo.prototype.a);//1
console.log(f1.a);//1
console.log(f2.a);//1【constructor】
原型對象有一個constructor屬性，指向該原型對象對應的構造函數
function Foo(){};
console.log(Foo.prototype.constructor === Foo);//true由於實例對象可以繼承原型對象的屬性，所以實例對象也擁有constructor屬性，同樣指向原型對象對應的構造函數
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(f1.constructor === Foo);//true【proto】
實例對象有一個proto屬性，指向該實例對象對應的原型對象
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(f1.__proto__ === Foo.prototype);//true說明
概念介紹完了，現在對圖示的關係進行詳細說明
function Foo(){};
var f1 = new Foo;【第一部分： Foo】
實例對象f1是通過構造函數Foo()的new操作創建的。構造函數Foo()的原型對象是Foo.prototype；實例對象f1通過__proto__屬性也指向原型對象Foo.prototype
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(f1.__proto === Foo.prototype);//true實例對象f1本身並沒有constructor屬性，但它可以繼承原型對象Foo.prototype的constructor屬性
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(Foo.prototype.constructor === Foo);//true
console.log(f1.constructor === Foo);//true
console.log(f1.hasOwnProperty('constructor'));//false下圖是實例對象f1的控制台效果
【第二部分： Object】
Foo.prototype是f1的原型對象，同時它也是實例對象。實際上，任何對象都可以看做是通過Object()構造函數的new操作實例化的對象
所以，Foo.prototype作為實例對象，它的構造函數是Object()，原型對象是Object.prototype。相應地，構造函數Object()的prototype屬性指向原型對象Object.prototype；實例對象Foo.prototype的proto屬性同樣指向原型對象Object.prototype
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(Foo.prototype.__proto__ === Object.prototype);//true
實例對象Foo.prototype本身具有constructor屬性，所以它會覆蓋繼承自原型對象Object.prototype的constructor屬性
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(Foo.prototype.constructor === Foo);//true
console.log(Object.prototype.constructor === Object);//true
console.log(Foo.prototype.hasOwnProperty('constructor'));//true
下圖是實例對象Foo.prototype的控制台效果
如果Object.prototype作為實例對象的話，其原型對象是什麼，結果是null。私以為，這可能也是typeof null的結果是'object'的原因之一吧
console.log(Object.prototype.__proto__ === null);//true【第三部分： Function】
前面已經介紹過，函數也是對象，只不過是具有特殊功能的對象而已。任何函數都可以看做是通過Function()構造函數的new操作實例化的結果。
如果把函數Foo當成實例對象的話，其構造函數是Function()，其原型對象是Function.prototype；類似地，函數Object的構造函數也是Function()，其原型對象是Function.prototype
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(Foo.__proto__ === Function.prototype);//true
console.log(Object.__proto__ === Function.prototype);//true原型對象Function.prototype的constructor屬性指向構造函數Function()；實例對象Object和Foo本身沒有constructor屬性，需要繼承原型對象Function.prototype的constructor屬性
function Foo(){};
var f1 = new Foo;
console.log(Function.prototype.constructor === Function);//true
console.log(Foo.constructor === Function);//true
console.log(Foo.hasOwnProperty('constructor'));//false
console.log(Object.constructor === Function);//true
console.log(Object.hasOwnProperty('constructor'));//false所有的函數都可以看成是構造函數Function()的new操作的實例化對象。那麼，Function可以看成是調用其自身的new操作的實例化的結果
所以，如果Function作為實例對象，其構造函數是Function，其原型對象是Function.prototype
console.log(Function.__proto__ === Function.prototype);//true
console.log(Function.prototype.constructor === Function);//true
console.log(Function.prototype === Function.prototype);//true如果Function.prototype作為實例對象的話，其原型對象是什麼呢？和前面一樣，所有的對象都可以看成是Object()構造函數的new操作的實例化結果。所以，Function.prototype的原型對象是Object.prototype，其原型函數是Object()
console.log(Function.prototype.__proto__ === Object.prototype);//true第二部分介紹過，Object.prototype的原型對象是null
console.log(Object.prototype.__proto__ === null);//true總結
【1】函數(Function也是函數)是new Function的結果，所以函數可以作為實例對象，其構造函數是Function()，原型對象是Function.prototype
【2】對象(函數也是對象)是new Object的結果，所以對象可以作為實例對象，其構造函數是Object()，原型對象是Object.prototype
【3】Object.prototype的原型對象是null
原文 https://www.cnblogs.com/xiaohuochai/p/5721552.html
