JavaScript之鏈式結構序列化_ZenDei技術網路在線

在JavaScript代碼有很多單鏈表形式的代碼，如if_else，switch等，倘若我們想將其如同Promise一樣扁平化處理呢？下麵我們就一起來看看唄~ ...

一、概述

在JavaScript中，鏈式模式代碼，太多太多，如下：

if_else:

if(...){
    //TODO
}else if(...){
    //TODO
}else{
    //TODO
}

switch:

switch(name){
    case ...:{
        //TODO
        break;
    }
    case ...:{
        //TODO
        break;
    }
    default:{
        //TODO    
    }
}

疑問：諸如上述這些鏈式代碼，倘若，我們想將其扁平化鏈式處理呢？如下：

//fn1,f2,f3為處理函數
_if(fn1)._elseIf(fn2)._else(fn3);

下麵我們就來一起嘗試實現下唄。

二、鏈式代碼扁平化

假如，現在我們有如下鏈式代碼：

if(name === 'Monkey'){
    console.log('yes, I am Monkey');
}else if(name === 'Dorie'){
    console.log('yes, I am Dorie');
}else{
    console.log('sorry, over for ending!');
}

好了，現在我們一步一步將其"扁平化"。

其實看看上面的代碼，不難發現，if…else這種格式，其實就是數據結構中的單鏈表，那麼，初步利用JavaScript實現單鏈表，如下：

var thens = [];
thens.resolve = function(name){
    for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
        if(this[i](name) !== 'next'){
            break;
        }
    }
}
thens.push(f1, f2, f3);

其中f1，f2，f3為判斷函數，並且我們假設，如果諸如f1、f2、f3返回’next’時，就繼續往下查找，否則，停止往下查找。如下：

function f1(name){
    if(name === 'Monkey'){
        console.log('yes, I am Monkey');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}

好了，這就是鏈表的模式。

但是，我們的最終目的是想實現如下這樣的呢？

//fn1,f2,f3為處理函數
_if(fn1)._elseIf(fn2)._else(fn3);

你可能會說，將上述代碼改成如下這樣，不就好了嗎？！！

thens.push(f1).push(f2).push(f3).resolve();

But，JavaScript的push方法返回的是數組的新長度，而不是數組對象哦。

So，那我們只能新寫一個add方法，效果和push一樣，但是返回數組對象。如下：

thens.add = function(f){
    if(typeof f === 'function'){
        this.push(f);
        return this;        
    }        
}

測試代碼如下：

var thens = [];
thens.add = function(f){
    if(typeof f === 'function'){
        this.push(f);
        return this;        
    }        
}
thens.resolve = function(name){
    for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
        if(this[i](name) !== 'next'){
            break;
        }
    }    
}
thens.add(f1).add(f2).add(f3).resolve();

View Code

但是，這樣有個缺點，我們是將add、resolve方法綁定在全局變數thens中的，總不能每次創建一個數組時，都複製粘貼一遍方法吧，所以重構代碼如下：

function Slink(){
    this.thens = [];
    this.thens.add = function(f){
        if(typeof f === 'function'){
            this.push(f);
            return this;        
        }        
    }
    this.thens.resolve = function(name){
        for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
            if(this[i](name) !== 'next'){
                break;
            }
        }    
    }
}

顯然，add，resolve這種公共方法，在每次實例化時，都創建一遍是不科學的，so，利用prototype在原有的基礎上繼續變形，如下：

function Slink(){
    this.thens = [];
}
Slink.prototype = {
    add: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f);
                return this;        
            }        
    },
    resolve: function(name){
            for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }    
    }
}

測試代碼如下：

var thens = new Slink();
thens.add(f1).add(f2).add(f3);
thens.resolve();

不錯，但是這樣，我們每次都得手動new一個Slink，有點麻煩，所以，我們將new Slink這個過程，封裝到函數中，如同jQuery一樣，如下：

function $go(f){
    return new Slink(f);
}
function Slink(f){
    this.thens = [];
    this.thens.push(f);
}
Slink.prototype = {
    add: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f);
                return this;        
            }        
    },
    resolve: function(name){
            for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }    
    }
}

測試代碼如下：

$go(f1).add(f2).add(f3).resolve();

好了，大功告成，接下來就是語法糖滴問題咯，整理代碼如下：

function _if(f){
    return new Slink(f);
}
function Slink(f){
    this.thens = [];
    this.thens.push(f);
}
Slink.prototype = {
    _elseIf: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f);
                return this;        
            }        
    },
    _else: function(f){
            return this._elseIf(f);
    },
    resolve: function(name){
            for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }
            return this;            
    }
}

測試代碼如下：

_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve();

當然，除開利用數組這種方式，還可以利用閉包，實現鏈式扁平化效果，如下：

var func = Function.prototype;
func._else = func._elseIf = function(fn){
    var _this = this;
    return function(){
        var res = _this.apply(this,arguments);
        if(res==="next"){  //值為Boolean
            return fn.apply(this,arguments);
        }
        return res;
    }
}

測試代碼如下：

function f1(name){
    if(name === 'Monkey'){
        console.log('yes, I am Monkey');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}
f1._elseIf(f2)._else(f3)('Dorie');

View Code

三、非同步代碼鏈式扁平化

在上面我們討論的都是同步過程，倘若，鏈式調用函數中有非同步情況呢？

什麼意思？如下：

function f1(name){
    setTimeout(function(){
        if(name === 'Monkey'){
            console.log('yes, I am Monkey');
        }else{
            return 'next';
        }
    }, 2000);
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}

我們將f1利用setTimeout變成了非同步，按照上述代碼的邏輯，應該是等f1完全執行完畢（包括setTimeout執行）後，判斷是否執行f2，但真的如此嗎？

測試代碼如下：

_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve();

執行代碼的結果就是，什麼也不輸出。

Why？

因為JavaScript是單線程嘛。詳情見（here）

那該怎麼解決呢？

由於有非同步代碼，且必須在非同步代碼後處理後續的鏈，那麼我們就等待非同步代碼執行完畢後，才執行後續的鏈嘛，如下：

function f1(name){
    setTimeout(function(){
        if(name === 'Monkey'){
            console.log('yes, I am Monkey');
        }else{
            //處理後續鏈
            this.resolve(name, 1);//1代表下一個需處理函數在數組中的位置
        }
    }.bind(this), 2000);
}

好了，由於在函數中，我們使用了this，其代表Slink對象，且改變了resolve方法，固，需細微調整Slink構造函數和原型鏈，如下：

function Slink(f){
    this.thens = [];
    this.thens.push(f.bind(this));
}
Slink.prototype = {
    _elseIf: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f.bind(this));
                return this;        
            }        
    },
    _else: function(f){
            return this._elseIf(f.bind(this));
    },
    resolve: function(name, flag){
            for(var i = flag, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }
            return this;            
    }
}

測試代碼如下：

function f1(name){
    setTimeout(function(){
        if(name === 'Monkey'){
            console.log('yes, I am Monkey');
        }else{
            //處理後續鏈
            this.resolve(name, 1);//1代表下一個需處理函數在數組中的位置
        }
    }.bind(this), 2000);
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}
_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve('',0);

View Code

哈哈，如果你瞭解Promise，是不是感覺這麼相似呢。

是的，宗旨都一樣，達到非同步代碼扁平化目的，不過這裡的代碼比Promise要簡約得多啦。關於Promise詳情見(here)。