GreatSQL社區原創內容未經授權不得隨意使用,轉載請聯繫小編並註明來源。 GreatSQL是MySQL的國產分支版本,使用上與MySQL一致。 作者: JennyYu 文章來源:GreatSQL社區投稿 背景 接到客戶訴求說一條SQL長時間運行不出結果,讓給看看怎麼回事,SQL不複雜,優化措施也 ...
- GreatSQL社區原創內容未經授權不得隨意使用,轉載請聯繫小編並註明來源。
- GreatSQL是MySQL的國產分支版本,使用上與MySQL一致。
- 作者: JennyYu
- 文章來源:GreatSQL社區投稿
背景
接到客戶訴求說一條SQL長時間運行不出結果,讓給看看怎麼回事,SQL不複雜,優化措施也不複雜,但是要想SQL達到最優狀態,也是需要經過一番考量並做出選擇的。下麵借實驗還原一下此SQL優化過程。
實驗:
資料庫環境:MySQL5.7.39
測試表結構如下:
mysql> show create table t_1\G
*************************** 1. row ***************************
Table: t_1
Create Table: CREATE TABLE `t_1` (
`w_id` int(11) DEFAULT NULL,
`w_name` varchar(10) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
1 row in set (0.00 sec)
mysql> show create table t_2\G
*************************** 1. row ***************************
Table: t_2
Create Table: CREATE TABLE `t_2` (
`i_id` int(11) NOT NULL,
`i_name` varchar(24) DEFAULT NULL,
`i_price` decimal(5,2) DEFAULT NULL,
`i_data` varchar(50) DEFAULT NULL,
`i_im_id` int(11) NOT NULL,
PRIMARY KEY (`i_im_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
1 row in set (0.00 sec)
mysql> show create table t_3\G
*************************** 1. row ***************************
Table: t_3
Create Table: CREATE TABLE `t_3` (
`s_w_id` int(11) NOT NULL,
`s_i_id` int(11) NOT NULL,
`s_quantity` int(11) DEFAULT NULL,
`s_ytd` int(11) DEFAULT NULL,
`s_order_cnt` int(11) DEFAULT NULL,
`s_remote_cnt` int(11) DEFAULT NULL,
`s_data` varchar(50) DEFAULT NULL,
`s_dist_01` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_02` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_03` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_04` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_05` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_06` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_07` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_08` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_09` char(24) DEFAULT NULL,
`s_dist_10` char(24) DEFAULT NULL,
`t_2_id` int(11) DEFAULT NULL,
`t_1_id` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`s_w_id`,`s_i_id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
1 row in set (0.00 sec)
Create Table: CREATE TABLE `t_4` (
`w_name` varchar(10) DEFAULT NULL,
`s_i_id` int(11) NOT NULL,
`s_quantity` int(11) DEFAULT NULL,
`s_ytd` int(11) DEFAULT NULL,
`s_order_cnt` int(11) DEFAULT NULL,
`s_remote_cnt` int(11) DEFAULT NULL,
`s_data` varchar(50) DEFAULT NULL,
`t_2_id` int(11) DEFAULT NULL,
`i_name` varchar(24) DEFAULT NULL,
`i_price` decimal(5,2) DEFAULT NULL
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4
其中t_1表25條記錄,t_2表100條記錄,t_3表500萬條數據。我這裡實驗數據量少些,客戶實際業務表數據量分別是(30,150,2700萬)。t_4表為一個歷史數據歸檔表,用於插入數據。
SQL文本展示如下:
insert into t_4
SELECT
c.w_name,
a.s_i_id,
a.s_quantity,
a.s_ytd,
a.s_order_cnt,
a.s_remote_cnt,
a.s_data,
a.t_2_id,
b.i_name,
b.i_price
FROM
t_3 a,
t_2 b,
t_1 c
WHERE
a.t_2_id = b.i_id
and a.t_1_id = c.w_id
and a.s_ytd = 0;
查看語句中select部分的執行計劃如下圖所示:
看到這個計劃,就想對資料庫說一句:"您辛苦了!"。
優化器選擇先對兩個小表c,b進行關聯,然後得到的結果集再與大表a進行關聯,因為語句中c,b兩個表沒有欄位進行直接關聯,所以這兩個表連接後的結果集是一個笛卡爾積25 *100=2500,因為大表的關聯欄位上沒有索引,所以需要對最內層的大表全表掃描2500次。
這是不是一個大工程呢?資料庫任勞任怨,你讓它乾,它就乾,只要你等得起就可以。事實上我們是沒有耐心等的。我本來還想看看資料庫到底用多久才能給出結果,等了10分鐘,實在沒有耐心繼續等下去了。
這條SQL不複雜吧,就是三張表進行關聯,但是關聯欄位上都沒有索引,都進行了全表掃描。那麼解決措施就是加索引,但是索引怎麼加就需要做出選擇了。
有同事就提出這個SQL在大表上全表掃描2500次,在大表的關聯欄位上加上索引就可以了,看到這裡,你有沒有認同這個見解呢?我想應該有很多小伙伴是認同的。
不錯,給大表加上索引就不用全表掃描了,首先大表加索引,會鎖表很長時間,這個索引在客戶的生產環境須等到變更視窗才能加,客戶等不及,其次你有考慮過這真的是最好的辦法嗎?
因為我這是實驗環境,可以隨時給大表加索引,那接下來我們就給大表加上索引試試效果。
mysql> alter table t_3 add key(t_1_id,t_2_id);
Query OK, 0 rows affected (28.35 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
索引加好之後,執行計劃如下:
可以看出優化器並沒有選擇走索引,依然是使用BNL優化策略,進行全表掃描,為什麼不走索引呢?應該是優化器認為索引掃描的成本高於全表掃描的成本,因為這條語句最終結果要返回大表的90%以上的數據,走索引後回表代價是很高的。這一點我們是不認同優化器的,怎麼著2500次全表掃描也比每次通過索引範圍掃描的代價要高呀,好吧,既然不認同,那麼使用force index來干涉優化器決策,讓它使用索引。
執行計劃如下圖所示:
執行計劃中顯示索引用上了,那實際執行效果如何呢?
mysql> insert into t_4
-> SELECT
-> c.w_name,
-> a.s_i_id,
-> a.s_quantity,
-> a.s_ytd,
-> a.s_order_cnt,
-> a.s_remote_cnt,
-> a.s_data,
-> a.t_2_id,
-> b.i_name,
-> b.i_price
-> FROM
-> t_3 a force index(t_1_id),
-> t_2 b,
-> t_1 c
-> WHERE
-> a.t_2_id = b.i_id
-> and a.t_1_id = c.w_id
-> and a.s_ytd = 0;
Query OK, 4800000 rows affected (4 min 43.57 sec)
Records: 4800000 Duplicates: 0 Warnings: 0
確實效率不錯,500萬數據需要4 min 43.57 sec
,生產環境的2700萬數據大概需要半個小時左右。
但這是不是效率最高的辦法呢,因為最終結果集會返回大表的90%以上的數據,所以需要對大量的索引數據回表,因為回表是會產生隨機IO的,這個回表代價確實比較高,優化器預設也沒有選擇這種執行計劃。如果我們給小表的關聯欄位上加索引會是什麼效果呢?
接下來我給兩個小表的關聯欄位上加了索引。
mysql> alter table t_2 add key(i_id);
Query OK, 0 rows affected (0.05 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> alter table t_1 add key(w_id);
Query OK, 0 rows affected (0.03 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
我們去掉大表的force index,不幹涉優化器,讓優化器自己做決策。執行計劃如下:
上圖的執行計劃顯示,優化器選擇了對大表全表掃描,大表做驅動表,驅動兩個小表。那這樣的實際效果如何呢?
mysql> insert into t_4
-> SELECT
-> c.w_name,
-> a.s_i_id,
-> a.s_quantity,
-> a.s_ytd,
-> a.s_order_cnt,
-> a.s_remote_cnt,
-> a.s_data,
-> a.t_2_id,
-> b.i_name,
-> b.i_price
-> FROM
-> t_3 a,
-> t_2 b,
-> t_1 c
-> WHERE
-> a.t_2_id = b.i_id
-> and a.t_1_id = c.w_id
-> and a.s_ytd = 0;
Query OK, 4800000 rows affected (1 min 59.06 sec)
Records: 4800000 Duplicates: 0 Warnings: 0
這種方式耗時1min 59.06sec
,效率提高1倍多,生產環境的大數據量,效率提升應該更明顯。果然採用大表驅動小表這種方式效率提高了,優化器的選擇是對的。
選擇這種方式的好處:
1.SQL的執行效率高一倍
2.節省空間,因為大表的索引會占用很大的磁碟空間。
3.響應及時,避免了必須等到變更視窗才能加索引的麻煩。
4.不用修改SQL語句
該如何選擇是不是很清楚了呢?
到這裡似乎優化就結束了,但是如果想要精益求精,追求極致的話,小表上的索引可以建成覆蓋索引,防止小表回表取數據。
mysql> alter table t_1 drop key w_id;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> alter table t_2 drop key i_id;
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> alter table t_2 add key(i_id,i_name,i_price);
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
mysql> alter table t_1 add key(w_id,w_name);
Query OK, 0 rows affected (0.02 sec)
Records: 0 Duplicates: 0 Warnings: 0
執行效果如下:
mysql> insert into t_4
-> SELECT
-> c.w_name,
-> a.s_i_id,
-> a.s_quantity,
-> a.s_ytd,
-> a.s_order_cnt,
-> a.s_remote_cnt,
-> a.s_data,
-> a.t_2_id,
-> b.i_name,
-> b.i_price
-> FROM
-> t_3 a,
-> t_2 b,
-> t_1 c
-> WHERE
-> a.t_2_id = b.i_id
-> and a.t_1_id = c.w_id
-> and a.s_ytd = 0;
Query OK, 4800000 rows affected (1 min 38.99 sec)
Records: 4800000 Duplicates: 0 Warnings: 0
可以看出,小表上的索引建成覆蓋索引,耗時又縮短了20秒,執行效率更高了。
至此該條SQL的優化結束。
總結
1.本條SQL的最終執行計劃是大表驅動小表,這也算是給上篇文章《NL連接一定是小表驅動大表效率高嗎》提供了一個案例。
2.優化措施可能有很多不同的選擇,要根據實際情況選擇最優的,不要草率做出決定。
3.精益求精是優化的極致,但是有時候也是需要做出折中選擇的,達到業務運行的要求是目的,這點以後遇到案例再說。
Enjoy GreatSQL