先上個pgsql操作的對比,然後引出ignite的並置處理規則 ddl: drop table student;CREATE TABLE student(sid int PRIMARY KEY ,sname varchar(64), cid int); drop table course;CREAT ...
先上個pgsql操作的對比,然後引出ignite的並置處理規則
ddl:
drop table student;CREATE TABLE student(sid int PRIMARY KEY ,sname varchar(64), cid int);
drop table course;CREATE TABLE course(cid int PRIMARY KEY ,cname varchar(64));
drop table score;CREATE TABLE score(sid int ,cid int,score int,PRIMARY KEY (sid,cid));
dml:
course表:
cid |
cname |
1 |
yuwen |
2 |
shuxue |
3 |
yingyu |
student表:
sid |
sname |
cid |
1 |
zhang |
1 |
2 |
wang |
2 |
3 |
liu |
1 |
4 |
li |
3 |
5 |
chen |
3 |
6 |
zhao |
3 |
score表:
sid |
cid |
score |
1 |
1 |
99 |
3 |
1 |
99 |
2 |
2 |
50 |
4 |
3 |
79 |
dql 查詢有成績的學生信息
SELECT student.* FROM student inner JOIN score ON STUDENT
.sid=score.sid
pgsql結果
sid |
sname |
cid |
1 |
zhang |
1 |
3 |
liu |
1 |
2 |
wang |
2 |
4 |
li |
3 |
ignite結果
SID |
SNAME |
CID |
1 |
zhang |
1 |
2 |
wang |
2 |
顯然,ignite結果不正確,似乎是少了部分結果
ignite 並置:
- ignite的數據是分散式存在的
- join類計算只會在本地的數據集上執行,不會跨節點
因此有兩種處理方式:
- 設計時就把具有E-R關係的數據分佈在相同的節點,此種方式最優,在設計分庫分表時也需要考慮這一點
- 開啟並置處理:affinity_key=sid,即是告訴ignite,涉及到這個欄位的計算時,需要把數據廣播到其他所有節點,由此可見,當表的數據量較大時,性能很差
改寫score表的ddl如下:
CREATE TABLE score(sid int(11) ,cid int(11),score int(11),PRIMARY KEY (sid,cid))
WITH "template=partitioned,backups=1,affinity_key=sid" ;
再執行:
SELECT student.* FROM student inner JOIN score ON STUDENT
.sid=score.sid
ignite結果
SID |
SNAME |
CID |
1 |
zhang |
1 |
2 |
wang |
2 |
3 |
liu |
3 |
4 |
li |
3 |
連序都排好了,你說贊不贊 _