本文引用自- https://www.cnblogs.com/qianyuliang/p/6649983.html https://blog.csdn.net/defonds/article/details/80455816 方法一:vm_concat() 函數 oracle wm_concat(c ...
本文引用自- https://www.cnblogs.com/qianyuliang/p/6649983.html
https://blog.csdn.net/defonds/article/details/80455816
方法一:vm_concat() 函數
oracle wm_concat(column)函數使我們經常會使用到的,下麵就教您如何使用oraclewm_concat(column)函數實現欄位合併
如:
shopping: ----------------------------------------- u_id goods num ------------------------------------------ 1 蘋果 2 2 梨子 5 1 西瓜 4 3 葡萄 1 3 香蕉 1 1 橘子 3 ======================= 想要的結果為: -------------------------------- u_id goods_sum-------------------------------- 1 蘋果,西瓜,橘子 2 梨子 3 葡萄,香蕉 --------------------------------- 代碼為:select u_id, wmsys.wm_concat(goods) goods_sum from shopping group by u_id 想要的結果2: -------------------------------- u_id goods_sum
-------------------------------- 1 蘋果(2斤),西瓜(4斤),橘子(3斤) 2 梨子(5斤) 3 葡萄(1斤),香蕉(1斤) --------------------------------- 代碼為:select u_id, wmsys.wm_concat(goods || '(' || num || '斤)' ) goods_sum from shopping group by u_id 方法二:listagg()函數
基本語法:listagg(xxx,xxx) within group( order by xxx)。
可以配合 group by進行聚合查詢,也可以配合 partition by進行聚合查詢。
直接上例子。
test_user表記錄如下:
test_record 表記錄如下:
期望結果:
id name agg_values
111 aaa 1,3
222 bbb 1,2
333 ccc 1,3
配合 group by 查詢語句:
select u.id, u.name, listagg(r.value, ',') within group (order by r.value) as agg_values
from test_user u left outer join test_record r on u.id = r.id
where r.tag in ('start', 'end')
group by u.id, u.name;
1
2
3
4
查詢結果:
配合 partition by查詢語句:
select distinct u.id, u.name, listagg(r.value, ',') within group (order by r.value)
over (partition by u.id ) as agg_values
from test_user u left outer join test_record r on u.id = r.id
where r.tag in ('start', 'end');
1
2
3
4
查詢結果:
看來二者都能達成同樣的目標。
二者相似之處:
都能實現聚合查詢同樣的結果
都需要 order by 對 listagg 的對象進行排序。within group 可以對聚合後的單元內 (如上例中的 1,3) 元素進行排序,order by的欄位任意,並不僅限於要進行聚合操作的欄位
二者不同:
group by 查詢結果列必須出現在 group by 後面,不然會有 ORA-00979: not a group by expression 錯誤
partition by 查出的結果集是重覆的 (重覆數視符合條件記錄數而定),需要使用 distinct 進行顯式去重
對於查詢結果非常複雜的業務場景,個人感覺使用 partition by 會更靈活一些;group by 由於其查詢結果列必須出現在 group by 條件裡邊而顯得有些臃腫,不夠優雅。