spring 事物傳播的一些易錯點

在spring中採用tx方式配置

<tx:advice id="txAdvice" transaction-manager="transactionManager">
<tx:attributes>
<tx:method name="synch*" propagation="REQUIRED" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
<tx:method name="update*" propagation="REQUIRED" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
<tx:method name="save*" propagation="NOT_SUPPORT" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
<tx:method name="insert*" propagation="REQUIRED" read-only="false"
rollback-for="java.lang.Exception" />
</tx:attributes>
</tx:advice>

<aop:config expose-proxy="true" proxy-target-class="true">
<!-- 只對業務邏輯層實施事務 -->
<aop:pointcut id="txPointcut"
expression="execution(* com.sgm.xxx.*.service.*+.*(..))" />
<aop:advisor id="txAdvisor" advice-ref="txAdvice"
pointcut-ref="txPointcut" />
</aop:config>

在serviceimpl中例如updateDad && saveSon 方法進行相互套用，則只取第一個

public int updateDad(){

//正常執行sql

updateDadMapper.update();

updateDadMapper.update();

this.saveSon(); 

}

public int saveSon (){

//正常執行sql

updateDadMapper.save();

//報錯sql

updateDadMapper.saveError();

}

1.因為在updateDad 方法中有事物REQUIRED，儘管在saveSon 方法中配置了not_support(不採取事物)，，因為在方法中進行了嵌套，所以導致saveson 方法也擁有了REQUIRED整個方法是擁有事物的。例如如上例子所有執行的sql都會進行回滾。

反之

如果在saveSon中調用了updateDad，因為saveSon以非事物方式執行，所以整個方法中都不執行事物。

2.try catch 方法會攔截事物的處理，即trycatch的代碼內容都不會執行事物。