oracle約束狀態有幾個項目,會讓人迷惑,分別是: 所以,通過簡單的實驗,來確認它們之間的區別。 以下實驗在12.2.0.1中進行。 通過試驗可以獲得幾點: 在實際情況中,常常會遇到那麼一些人有一些習慣:不對欄位或者表做任何約束。 好處是:節約了表設計時間,減少了變更說需要耗費的時間。 壞處是:終 ...
oracle約束狀態有幾個項目,會讓人迷惑,分別是:
- enable/disable--是否啟用/禁用
- validate/invalidate--確認/不確認
- deferrable/not deferrable--可延遲/不可延遲
所以,通過簡單的實驗,來確認它們之間的區別。
以下實驗在12.2.0.1中進行。
1 drop table t_test_check purge; 2 SELECT * FROM USER_CONSTRAINTS where table_name='T_TEST_CHECK'; 3 select * from T_TEST_CHECK 4 --1. enable 5 create table t_test_check( 6 id int constraint ck_id_not_null check( id is not null) disable novalidate, 7 name varchar2(30) constraint ck_name_not_null check(name is not null) 8 ) 9 10 declare 11 i int; 12 begin 13 for i in 1..100 loop 14 insert into t_test_check(id, name) 15 values(null, to_char(sysdate,'yyyy') ); 16 dbms_output.put_line(i); 17 end loop; 18 commit; 19 end; 20 alter table t_test_check modify constraint ck_id_not_null enable 21 alter table t_test_check modify constraint ck_id_not_null disable 22 --結論,enable/disable實際控制約束是否可。disable的情況下,約束根本不被檢查 23 24 --2. deferrable initially deferred/immediate 25 26 truncate table t_test_check 27 --必須刪除掉,否則無法修改為deferrable,並觸發ora-02447異常 28 alter table t_test_check drop constraint ck_name_not_null; 29 alter table t_test_check add constraint ck_name_not_null check(name is not null) deferrable initially deferred enable validate; 30 31 declare 32 i int; 33 begin 34 for i in 1..100 loop 35 insert into t_test_check(id, name) 36 values(i,case when i=20 then null else to_char(sysdate,'yyyy') end); 37 dbms_output.put_line(i); 38 end loop; 39 commit; 40 end; 41 --結論,在enable的情況下,deferrable initially deferred的唯一作用就是提交的時候再驗證,而 42 --immediate是語句級別檢驗,但要是不通過,則都回滾整個事務。 43 44 --3. validate/novalidate 45 alter table t_test_check modify constraint CK_ID_NOT_NULL disable; 46 47 declare 48 i int; 49 begin 50 for i in 1..10 loop 51 insert into t_test_check(id, name) 52 values(null, to_char(sysdate,'yyyy') ); 53 dbms_output.put_line(i); 54 end loop; 55 commit; 56 end; 57 58 alter table t_test_check modify constraint CK_ID_NOT_NULL enable novalidate; 59 --證明novalidate不對過去的數據檢查 60 update t_test_check set id=null; 61 --證明,更新的時候會檢查的 62
通過試驗可以獲得幾點:
- enable/disable完全決定約束是否啟用,只有enalbe的情況下,其它狀態才可用
- validate/invalide-後者只見確認新的數據和修改數據,前者確認所有的(老的現有數據)
- deferrable/not deferrable 僅僅用於延遲檢查而已,但最終還是要檢查的。如果是deferrable,則可以按照語句級別或者事務級別檢查。
在實際情況中,常常會遇到那麼一些人有一些習慣:不對欄位或者表做任何約束。
好處是:節約了表設計時間,減少了變更說需要耗費的時間。
壞處是:終歸需要通過其它程式來實現業務邏輯,必須在程式中對數據檢查,而且是必須每個應用中都做這種檢查,所耗費的時間未必少,可能還更多。
這種習慣,大體而言不好,雖然設計的時候節約了時間,但最終還是要付出代價的,否則為什麼資料庫要設計這種功能。
--
俗話說:磨刀不誤砍材工。
在資料庫中實現了約束,那麼所有應用就可以放心地使用數據,尤其是一些要求很高的生產系統。
此外,如果擔心載入數據的時候,速度會變慢,oracle也是有提供折中的方案--deferrable,enable/disable.
通常的做法是在載入前先disable約束,載入之後再啟用約束(這種操作在olap或者dw中尤其常見),如果是uk或者pk,可以使用keep index。
例如:
create table t_test_uk( sid varchar2(20) constraint ck_test_uk_sid unique constraint ck_test_uk_notnull check(sid is not null) ) / begin for J in 1..10 loop insert into t_test_uk(sid) values('CHN-'||trim(to_char(J,'00'))); --DBMS_OUTPUT.put_line('CHN-'||trim(to_char(J,'00'))); end loop; commit; end; ALTER TABLE T_TEST_UK MODIFY CONSTRAINT ck_test_uk_sid DISABLE KEEP INDEX; SELECT * FROM T_TEST_UK WHERE SID='CHN-01';
最後的select語句,無論是否啟用約束,都可以利用上索引。
而且重新啟用索引,也是很容易的:
ALTER TABLE T_TEST_UK MODIFY CONSTRAINT CK_TEST_UK_SID enable;