on、where、having的區別 on、where、having這三個都可以加條件的子句中，on是最先執行，where次之，having最後。有時候如果這先後順序不影響中間結果的話，那最終結果是相同的。但因為on是先把不符合條件的記錄過濾後才進行統計，它就可以減少中間運算要處理的數據，按理說應該 ...
on、where、having的區別
on、where、having這三個都可以加條件的子句中，on是最先執行，where次之，having最後。有時候如果這先後順序不影響中間結果的話，那最終結果是相同的。但因為on是先把不符合條件的記錄過濾後才進行統計，它就可以減少中間運算要處理的數據，按理說應該速度是最快的。 根據上面的分析，可以知道where也應該比having快點的，因為它過濾數據後才進行sum，所以having是最慢的。但也不是說having沒用，因為有時在步驟3還沒出來都不知道那個記錄才符合要求時，就要用having了。 在兩個表聯接時才用on的，所以在一個表的時候，就剩下where跟having比較了。在這單表查詢統計的情況下，如果要過濾的條件沒有涉及到要計算欄位，那它們的結果是一樣的，只是where可以使用rushmore技術，而having就不能，在速度上後者要慢。 如果要涉及到計算的欄位，就表示在沒計算之前，這個欄位的值是不確定的，根據上篇寫的工作流程，where的作用時間是在計算之前就完成的，而having就是在計算後才起作用的，所以在這種情況下，兩者的結果會不同。 在多表聯接查詢時，on比where更早起作用。系統首先根據各個表之間的聯接條件，把多個表合成一個臨時表後，再由where進行過濾，然後再計算，計算完後再由having進行過濾。由此可見，要想過濾條件起到正確的作用，首先要明白這個條件應該在什麼時候起作用，然後再決定放在那裡
對於JOIN的連表操作，這裡就不細述了，當我們在對錶進行JOIN關聯操作時，對於ON和WHERE後面的條件，不清楚大家有沒有註意過，有什麼區別，可能有的朋友會認為跟在它們後面的條件是一樣的，你可以跟在ON後面，如果願意，也可以跟在WHERE後面。它們在ON和WHERE後面究竟有一個什麼樣的區別呢？（where是多主表的限制；on是對中間表的限制）
對於JOIN參與的表的關聯操作，如果需要不滿足連接條件的行也在我們的查詢範圍內的話，我們就必需把連接條件放在ON後面，而不能放在WHERE後面，如果我們把連接條件放在了WHERE後面，那麼所有的LEFT,RIGHT,等這些操作將不起任何作用，對於這種情況，它的效果就完全等同於INNER連接。對於那些不影響選擇行的條件，放在ON或者WHERE後面就可以。
記住：所有的連接條件都必需要放在ON後面，不然前面的所有LEFT,和RIGHT關聯將作為擺設，而不起任何作用。
