1、nginx相對於apache的優點： 輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源 抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高性能 高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單 社區活躍，各種高性能模塊出品迅速啊 ...
1、nginx相對於apache的優點：
輕量級，同樣起web 服務，比apache 占用更少的記憶體及資源
抗併發，nginx 處理請求是非同步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高併發下nginx 能保持低資源低消耗高性能
高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單
社區活躍，各種高性能模塊出品迅速啊
2、apache 相對於nginx 的優點：
rewrite ，比nginx 的rewrite 強大;模塊超多，基本想到的都可以找到; 少bug ，nginx 的bug 相對較多; 超穩定 ;
存在就是理由，一般來說，需要性能的web
服務，用nginx 。如果不需要性能只求穩定，那就apache 吧。後者的各種功能模塊實現得比前者，例如ssl
的模塊就比前者好，可配置項多。這裡要註意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網路IO 模型是nginx
處理性能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的select
模型或許比epoll 更高性能。當然，這隻是根據網路IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。
3、作為
Web 伺服器：
相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的併發連接，體現更高的效率，這點使 Nginx
尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連接併發的情況下，Nginx是Apache伺服器不錯的替代品:
Nginx在美國是做虛擬主機生意的老闆們經常選擇的軟體平臺之一. 能夠支持高達 50,000 個併發連接數的響應, 感謝Nginx為我們選擇了
epoll and kqueue 作為開發模型.
Nginx作為負載均衡伺服器: Nginx 既可以在內部直接支持 Rails 和
PHP 程式對外進行服務, 也可以支持作為 HTTP代理 伺服器對外進行服務. Nginx採用C進行編寫,
不論是系統資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多.
作為郵件代理伺服器: Nginx 同時也是一個非常優秀的郵件代理伺服器（最早開發這個產品的目的之一也是作為郵件代理伺服器）, Last.fm 描述了成功並且美妙的使用經驗.
Nginx
是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs 非常少的伺服器: Nginx 啟動特別容易,
並且幾乎可以做到7*24不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級 .
4、Nginx 配置簡潔, Apache 複雜
Nginx 靜態處理性能比 Apache 高 3倍以上
Apache 對 PHP 支持比較簡單，Nginx 需要配合其他後端用
Apache 的組件比 Nginx 多
現在 Nginx 才是 Web 伺服器的首選
5、最核心的區別在於apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程；nginx是非同步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程
6、nginx處理靜態文件好,耗費記憶體少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當然如果能確定nginx就適合需求,那麼使用nginx會是更經濟的方式.
7、從個人過往的使用情況來看，nginx的負載能力比apache高很多。最新的伺服器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現在看有好多集群站，前端nginx抗併發，後端apache集群，配合的也不錯。
8、nginx處理動態請求是雞肋，一般動態請求要apache去做，nginx只適合靜態和反向。
9、從我個人的經驗來看，nginx是很不錯的前端服務器，負載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網路，發展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網站建議用nginx自代的集群功能
10、Nginx優於apache的主要兩點：1.Nginx本身就是一個反向代理伺服器
2.Nginx支持7層負載均衡；其他的當然，Nginx可能會比apache支持更高的併發，但是根據NetCraft的統計，2011年4月的統計數據，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因為其成熟的技術和開發社區已經也是非常不錯的性能。
11、你對web
server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優於APACHE，比如說靜態文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持連接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現Apache進程數飆升，從而拒絕服務的現象。
12、可以看一下nginx lua模塊：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模塊，可直接用lua實現apache是最流行的，why？大多數人懶得更新到nginx或者學新事物
13、對於nginx，我喜歡它配置文件寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單運行效率高，占用資源少，代理功能強大，很適合做前端響應伺服器
14、Apache在處理動態有優勢，Nginx併發性比較好，CPU記憶體占用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧
