最近看幾個老項目的SQL條件中使用了1=1，想想自己也曾經這樣寫過，略有感觸，特別拿出來說道說道。編寫SQL語句就像炒菜，每一種調料的使用都會影響菜品的最終味道，每一個SQL條件的加入也會影響查詢的執行效率。那麼 1=1 存在什麼樣的問題呢？為什麼又會使用呢？ ...
最近看幾個老項目的SQL條件中使用了1=1，想想自己也曾經這樣寫過，略有感觸，特別拿出來說道說道。
編寫SQL語句就像炒菜，每一種調料的使用都會影響菜品的最終味道，每一個SQL條件的加入也會影響查詢的執行效率。那麼 1=1 存在什麼樣的問題呢？為什麼又會使用呢？
為什麼會使用 1=1？
在動態構建SQL查詢時，開發者可能會不確定最終需要哪些條件。這時候，他們就會使用“1=1”作為一個始終為真的條件，讓接下來的所有條件都可以方便地用“AND”連接起來，就像是搭積木的時候先放一個基座，其他的積木塊都可以在這個基座上疊加。
就像下邊這樣：
SELECT * FROM table WHERE 1=1
<if test="username != null">
AND username = #{username}
</if>
<if test="age > 0">
AND age = #{age}
</if>這樣就不用在增加每個條件之前先判斷是否需要添加“AND”。
1=1 帶來的問題
性能問題
我們先來瞭解一下資料庫查詢優化器的工作原理。查詢優化器就像是一個聰明的圖書管理員，它知道如何最快地找到你需要的書籍。當你告訴它所需書籍的特征時，它會根據這些信息選擇最快的檢索路徑。比如你要查詢作者是“譚浩強”的書籍，它就選擇先通過作者索引找到書籍索引，再通過書籍索引找到對應的書籍，而不是費力的把所有的書籍遍歷一遍。
但是，如果我們告訴它一些無關緊要的信息，比如“我要一本書，它是一本書”，這並不會幫助管理員更快地找到書，反而可能會讓他覺得困惑。一個帶有“1=1”的查詢可能會讓資料庫去檢查每一條記錄是否滿足這個始終為真的條件，這就像是圖書管理員不得不檢查每一本書來確認它們都是書一樣，顯然是一種浪費。
不過這實際上可能也不會產生問題，因為現代資料庫的查詢優化器已經非常智能，它們通常能夠識別出像 1=1 這樣的恆真條件，併在執行查詢計劃時優化掉它們。在許多情況下，即使查詢中包含了1=1，資料庫的性能也不會受到太大影響，優化器會在實際執行查詢時將其忽略。
代碼質量
不過，我們仍然需要避免在查詢中包含 1=1，有以下幾點考慮：
- 代碼清晰性：即使資料庫可以優化掉這樣的條件，但對於閱讀SQL代碼的人來說，1=1可能會造成困惑。代碼的可讀性和清晰性非常重要，特別是在團隊協作的環境中。
- 習慣養成：即使在當前的資料庫系統中1=1不會帶來性能問題，習慣了寫不必要的代碼可能會在其他情況下引入實際的性能問題。比如，更複雜的無用條件可能不會那麼容易被優化掉。
- 優化器的限制：雖然現代優化器很強大，但它們並不是萬能的。在某些複雜的查詢場景中，即使是簡單的 1=1 也可能對優化器的決策造成不必要的影響，比如索引的使用。
- 跨資料庫相容性：不同的資料庫管理系統（DBMS）可能有不同的優化器能力。一個系統可能輕鬆優化掉1=1，而另一個系統則可能不那麼高效。編寫不依賴於特定優化器行為的SQL語句是一個好習慣。
編寫儘可能高效、清晰和準確的SQL語句，不僅有助於保持代碼的質量，也讓代碼具有更好的可維護性和可擴展性。
替代 1=1 的更佳做法
現在開發者普遍使用ORM框架來操作資料庫了，還在完全手寫拼SQL的同學可能需要反思下了，這裡給兩個不同ORM框架下替代1=1的方法。
假設我們有一個用戶信息表 user，並希望根據傳入的參數動態地過濾用戶。
首先是Mybatis：
<!-- MyBatis映射文件片段 -->
<select id="selectUsersByConditions" parameterType="map" resultType="com.example.User">
SELECT * FROM user
<where>
<!-- 使用if標簽動態添加條件 -->
<if test="username != null and username != ''">
AND username = #{username}
</if>
<if test="age > 0">
AND age = #{age}
</if>
<!-- 更多條件... -->
</where>
</select>在 MyBatis 中，避免使用 WHERE 1=1 的典型方法是利用動態SQL標簽（如 <if>）來構建條件查詢。<where> 標簽會自動處理首條條件前的 AND 或 OR。當沒有滿足條件的 <if> 或其他條件標簽時，<where> 標簽內部的所有內容將被忽略，從而不會生成多餘的 AND 或 WHERE 子句。
再看看 Entity Framework 的方法：
var query = context.User.AsQueryable();
if (!string.IsNullOrEmpty(username))
{
query = query.Where(b => b.UserName.Contains(username));
}
if (age>0)
{
query = query.Where(b => b.Age = age);
}
var users = query.ToList();這是一種函數式編程的寫法，最終生成SQL時，框架會決定是否在條件前增加AND，而不需要人為的增加 1=1。
總結
“1=1”在SQL語句中可能看起來無害，但實際上它是一種不良的編程習慣，可能會導致性能下降。就像在做飯時不會無緣無故地多加調料一樣，我們在編寫SQL語句時也應該避免添加無意義的條件。
每一行代碼都應該有它存在的理由，不要讓你的資料庫像一個困惑的圖書管理員，浪費時間在不必要的事情上。
