在這篇文章中，我們將詳細探討導致故障的可能原因以及解決方案，以便更好地理解故障排查的複雜性和艱巨性，尤其是當出現與本次故障表現相似的問題時。

故障的表現

首先，讓我們回顧一下故障的表現。在客戶端調用介面時，發現一直在轉圈等待，而伺服器端卻收到了請求併在返回結果給客戶端時報了一些錯誤，包括java.io.IOException: Broken pipe錯誤和Connection reset by peer錯誤。儘管整個查詢鏈路所需時間並不長，大約在2秒左右，但通過使用grafana監控工具，我們發現Nginx的連接數超過了平時的6倍以上。儘管我們已經仔細檢查了各個方面的原因，但仍未找到根本問題所在。但是，我們最終註意到重啟服務可以解決問題，因此我們將目標問題的範圍鎖定在伺服器端。

pinpoint錯誤請求數及其分佈

Nginx當時的連接數：當時是個很正常日子，並沒什麼活動

問題排查

然而，為什麼會出現這樣的問題呢？主要原因在於監控手段不足，甚至無法生成基本的Java dump文件。在排查過程中，我們只能看到現象而無法找到具體原因。通過pinpoint平臺（類似於skywalking），我們發現了三種基本錯誤。第一種是之前提到的java.io.IOException: Broken pipe，第二種是Connection reset by peer，第三種是伺服器訪問第三方伺服器時出現的connection timeout或refuse connection錯誤。雖然之前也發生過類似的問題，但都是偶爾出現，並沒有像這次一樣數量如此之多，占用了訪問量的1/10。因此，在出現問題時，我們沒有立即重啟，而是進行了仔細排查。然而，最終我們以失敗告終，只能依靠重啟來解決問題。如果你有任何想法，請在下方評論區留言。

首先，我們排除了一些問題，如資料庫查詢、中間鏈路的轉發、第三方伺服器的調用等，均未發現問題。儘管我們確實可以確定問題出在伺服器節點上，但具體原因仍然是個謎。

在繼續探索之前，讓我們先瞭解一下故障排查的一般步驟。首先，我們需要收集足夠的信息來瞭解故障的具體表現。這包括錯誤日誌、監控指標、性能數據等。在本次故障中，我們已經通過監控工具獲取了一些有用的信息。接下來，我們需要分析這些信息，併進行合理的假設和推斷。我們還可以嘗試在類似的環境中重現故障，以進一步觀察和分析。當我們找到可能的原因時，可以進行一系列的測試和驗證，以確定是否解決了問題。最後，我們需要記錄和總結我們的調查過程，以便於日後的參考和經驗積累。

在本次故障排查中，我們遇到了一些挑戰。首先是監控手段不足的問題，由於JDK版本的問題導致無法生成Java dump文件。這使得我們無法深入瞭解故障的具體原因。因此，我們建議在類似的情況下，提前準備好足夠的監控工具和技術手段，以便更好地進行故障排查。

另一個挑戰是故障的復現。由於問題並非每次都發生，我們無法簡單地通過重現來解決。在這種情況下，我們嘗試了在生產環境協調客戶獲取賬號，並確實復現了問題所在，最終確定了是某一個節點連接數飆高導致無法處理請求導致的，但是為什麼會某一個節點單獨飆高就不得而知。

最後，我們需要註意故障排查的方法和技巧。在排查過程中，我們應該保持冷靜和耐心，避免盲目猜測和隨意嘗試。我們應該以科學的態度，根據收集的信息進行分析和推理，不斷迭代和驗證。同時，我們還應該註重團隊合作和知識共用，通過不同的視角和經驗來解決問題。

總結

總之，本次故障排查雖然以失敗告終，但我們從中學到了很多經驗和教訓。故障排查是一項複雜而重要的任務，需要我們具備專業知識和技術手段。同時，我們還需要保持冷靜和耐心，以科學的態度進行分析和推理。只有這樣，我們才能更好地解決問題，併為日後的故障排查積累寶貴的經驗。