不好意思，list.contain 去重該換換了！

最近又是一輪代碼review , 發現了一些實現去重的代碼，在使用 list.contain ......

我沉思，是不是其實很多初學者也存在這種去重使用問題？

所以我選擇把這個事情整齣來，分享一下。

推薦一個開源免費的 Spring Boot 實戰項目：

https://github.com/javastacks/spring-boot-best-practice

①

首先是造出一個 List 模擬數據，一共2W條，裡面有一半數據1W條是重覆的:

public static List<String> getTestList() {
    List<String> list = new ArrayList<>();
    for (int i = 1; i <= 10000; i++) {
        list.add(String.valueOf(i));
    }
    for (int i = 10000; i >= 1; i--) {
        list.add(String.valueOf(i));
    }
    return list;
}

先看看我們用 contain 去重的代碼：

/**
 * 使用 list.contain 去重
 *
 * @param testList
 */
private static void useContain2Distinct(List<String> testList) {
    System.out.println("contains 開始去重，條數：" + testList.size());
    List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>();
    for (String str : testList) {
        if (!testListDistinctResult.contains(str)) {
            testListDistinctResult.add(str);
        }
    }
    System.out.println("contains 去重完畢，條數：" + testListDistinctResult.size());
}

我們調用一下看看耗時：

public static void main(String[] args) {
    List<String> testList = getTestList();
    StopWatch stopWatch = new StopWatch();
    stopWatch.start();
    useContainDistinct(testList);
    stopWatch.stop();
    System.out.println("去重 最終耗時" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗時：

評價：list.contain 的效率，我的建議是，知道就行，別用。

②

眾所周知 Set 不存在重覆數據， 所以我們來看看使用 HashSet 去重的性能：

ps：這裡是採取使用 set 的 add 方法做去重

/**
 * 使用set去重
 *
 * @param testList
 */
private static void useSetDistinct(List<String> testList) {
    System.out.println("HashSet.add 開始去重，條數：" + testList.size());
    List<String> testListDistinctResult = new ArrayList<>(new HashSet(testList));
    System.out.println("HashSet.add 去重完畢，條數：" + testListDistinctResult.size());
}

我們調用一下看看耗時：

public static void main(String[] args) {
    List<String> testList = getTestList();
    StopWatch stopWatch = new StopWatch();
    stopWatch.start();
    useSetDistinct(testList);
    stopWatch.stop();
    System.out.println("去重 最終耗時" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗時：

評價：HashSet 的效率，我的建議是推薦。

③

為什麼耗時差距這麼大？

不多說，我們看源碼：

list.contains(o)：

可以看到裡面用到了 index(o) ：

時間複雜度 ：O(n) n: 元素個數

那麼我們看看 set.add(o) 是怎麼樣的 ：

map的add , 老生常談就不談了，hash完 直接塞到某個位置， 時間複雜度 ：O(1) 。

所以 O(n) 和 O(1) 誰快誰慢？顯然。

時間複雜度也是：O(1)

④

那麼我們最後再看看別的去重：

雙for迴圈 ，remove去重

/**
 * 使用雙for迴圈去重
 * @param testList
 */
private static void use2ForDistinct(List<String> testList) {
    System.out.println("list 雙迴圈 開始去重，條數：" + testList.size());
    for (int i = 0; i < testList.size(); i++) {
        for (int j = i + 1; j < testList.size(); j++) {
            if (testList.get(i).equals(testList.get(j))) {
                testList.remove(j);
            }
        }
    }
    System.out.println("list 雙迴圈  去重完畢，條數：" + testList.size());
}
public static void main(String[] args) {
    List<String> testList = getTestList();
    StopWatch stopWatch = new StopWatch();
    stopWatch.start();
    use2ForDistinct(testList);
    stopWatch.stop();
    System.out.println("去重 最終耗時" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗時：

評價：知道就行，圖個樂，別用，賊慢，而且代碼看起來亂

stream的distinct去重：

/**
 * 使用Stream 去重
 *
 * @param testList
 */
private static void useStreamDistinct(List<String> testList) {
    System.out.println("stream 開始去重，條數：" + testList.size());
    List<String> testListDistinctResult = testList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());
    System.out.println("stream 去重完畢，條數：" + testListDistinctResult.size());
}
public static void main(String[] args) {
    List<String> testList = getTestList();
    StopWatch stopWatch = new StopWatch();
    stopWatch.start();
    useStreamDistinct(testList);
    stopWatch.stop();
    System.out.println("去重 最終耗時" + stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗時：

評價：還不錯，主要是代碼也蠻簡潔，有一點點動心。

來源：blog.csdn.net/qq_35387940/article/details/129885310

近期熱文推薦：

1.1,000+ 道 Java面試題及答案整理(2022最新版)

2.勁爆！Java 協程要來了。。。

3.Spring Boot 2.x 教程，太全了！

4.別再寫滿屏的爆爆爆炸類了，試試裝飾器模式，這才是優雅的方式！！

5.《Java開發手冊（嵩山版）》最新發佈，速速下載！

覺得不錯，別忘了隨手點贊+轉發哦！