### 前言 首先拋出一個問題,在XAF項目中,我們現在可不可以選擇EFCore?每個人可能都有自己的答案,這也沒有什麼標準答案。下麵是我的個人看法,在剛接觸XAF時,如何選擇ORM,我也是猶豫了許久,最終選擇了XPO,主要基於以下幾點考慮 1.XPO是DEV的產品,支持力度及傾向性要比EFCore ...
前言
首先拋出一個問題,在XAF項目中,我們現在可不可以選擇EFCore?每個人可能都有自己的答案,這也沒有什麼標準答案。下麵是我的個人看法,在剛接觸XAF時,如何選擇ORM,我也是猶豫了許久,最終選擇了XPO,主要基於以下幾點考慮
1.XPO是DEV的產品,支持力度及傾向性要比EFCore高
2.XPO是XAF最開始支持的ORM,XAF中的各個模塊對XPO的支持更好(有個別模塊不支持EFCore)
3.在XAF的社區中,關於XPO的各個方面的問題都有相應的解答,相對來說比EFCore更有優勢
我想應該也有部分小伙伴可能與我的考慮是一致的,但為啥要拋出這個問題呢,是因為XAF的一篇文章(https://docs.devexpress.com/eXpressAppFramework/404186/why-we-recommend-ef-core-over-xpo)
DEV建議在新的XAF項目中優先採用EFCore,文章中對比了XPO與EFCore,總體來說它們各有特點,也有很多相似之處。DEV建議優先選擇EFCore的原因可能與XPO一直處於維護狀態有關,此外,EFCore的發展勢頭也越來越強勁,在XAF中使用EFCore已成為大勢所趨。但是將XPO遷移到EFCore並不容易,由於XAF最初的ORM是XPO,因此某些功能是基於XPO或傾向於XPO,所以在EFCore上的效果可能會有所不同。
探討
雖然XPO和EFCore在語法上有許多不同,但在思想上基本一致。大部分XPO中的特性都被EFCore支持,但是有一個EFCore沒有的特性,即NestedUnitOfWork,在EFCore中對應NestedDbContext,但EFCore沒有。XAF利用XPO的這個特性構建了XPNestedObjectSpace,使父子表(或主從表)之間的操作更加自然和靈活。
由於EFCore沒有這個特性,因此使用起來與XPO的操作不一致,甚至會給人一種不可接受的感覺。下麵通過刨析它們內部的原理,來講解它們行為不一致的原因,同時不可接受的地方,通過瞭解後是否可以接受它。
首先講一下,在XPO中習以為常的功能,在EFCore中卻會出現不一樣的行為。這主要出現在父子表中,或者說聚合實體中,這裡假設一個場景,用戶表(User)中包含一個用戶標記(UserTag)列表(Tags),它是聚合的(Aggregated),這是一個一對多的關係。當我們新建User後,再向Tags列表中添加UserTag時,在EFCore下,會自動保存User,而在XPO中不會有這樣的操作,這樣會造成一個問題,如果此時,我想放棄當前新建的User,我把User關閉後,列表中會多一條剛纔放棄的User,這種現象在XPO中是沒有的,為什麼會有這樣不一致的行為呢。這就是前面提到的XPNestedObjectSpace,而EFCore沒有這樣的一個實現。
這裡要引出XPO中的Session,它與EFCore的DbContext是對應的(確切的說與UnitOfWork更像),Session有多個子類如UnitOfWork,NestedUnitOfWork,ExplicitUnitOfWork,通過名稱我們也可以瞭解它們的用途,我們平時在創建BO類時,都要有一個包含Session參數的構造函數,這裡的Session一般都是它的子類UnitOfWork,Session中的事務比較簡單,我們在調用BO對象中的Save方法時,就會直接提交到資料庫。UnitOfWork又多了一層,調用BO對象中的Save方法時,並不會立即提交到資料庫,我們需要調用UnitOfWork中的CommitChanges方法,它會將工作單元中的BO對象一併提交到資料庫,而ExplicitUnitOfWork會啟用一個顯式事務(也稱作資料庫級事務),我們通過BeginTransaction方法開啟事務,通過CommitTransaction方法提交事務,在沒有提交之前,你可以多次調用CommitChanges方法,如果其中一個提交出現異常或其它原因放棄提交,你可以通過RollbackTransaction方法回滾事務,這樣就可以將之前的所有提交都進行回滾。
NestedUnitOfWork是我們需要重點關註的,它就是嵌套工作單元,你也可以把它看作是UnitOfWork的子工作單元,它有一個好處就是,它可以直接訪問到父級中的對象也就UnitOfWork中的對象,同時它提交時,並不會直接提交到資料庫,而是等待父級的UnitOfWork一起提交,它們的提交是放在同一事務中的,如果NestedUnitOfWork不提交,而父級UnitOfWork進行了提交,此時提交的內容不會包含NestedUnitOfWork中的對象。
以上NestedUnitOfWork的特點帶來許多好處,如可以使父子表間的編輯變的簡單,父表提交時,可以一起提交子表,父表放棄後,子表也會放棄,子表也可以隨時單獨放棄等等,當與XAF的主從視圖結合時,就會有很不錯的操作體驗。
如果沒有NestedUnitOfWork,將會發生什麼呢,首先兩個UnitOfWork是不能直接通信的,其中一個UnitOfWork創建的對象,如果另一個UnitOfWork想訪問,第一個UnitOfWork需要先提交到資料庫,第二個UnitOfWork再從資料庫中讀取,而NestedUnitOfWork可以直接通過GetObject方法訪問到父級UnitOfWork中的對象,這樣就減少了一次提交與讀取的過程。
再回到前面創建User的示例,由於UserTag與User是聚合關係,也就是UserTag只屬於一個User,同時UserTag中的User外鍵還不能為空,也就是說UserTag脫離User,它本身就沒有意義,相當於訂單與訂單明細的關係。在這種情況下,我們在User中新增UserTag時,UserTag首先需要一個User,而如果此時User也是新建的,並且它們分別在不同的UnitOfWork中時(在XAF的主從視圖中,如果新建從表數據,XAF會單獨創建一個ObjectSpace,也就是當前User與UserTag會在不同的ObjectSpace中),我們能想到的就是保存User,在UserTag所在的UnitOfWork中從資料庫中讀取User。
看到這裡的小伙伴應該明白了,XAF為什麼會在新增UserTag時需要保存User了吧。我們剛纔談到的是聚合關係,如果不是聚合的一對多關係是否會自動保存父級呢,不會的,因為不是聚合,那它的外鍵可以為空,也就是UserTag的User外鍵可以為空,這樣在新建時,可以不必事先獲取父級,那也就沒必要保存父級了。
前面講的都是新建的User,如果是已存在的User,也就是從列表中打開的User,如果在User中新增UserTag會不會自動保存呢,也不會,因為User已存在於資料庫中,在UserTag的UnitOfWork中就可以從資料庫中獲取到User,這樣也沒有必要保存User。如果仔細觀察,在沒有修改User的情況下,新增UserTag,保存按鈕還是處於禁用狀態,這是由於它們處在不同的UnitOfWork中互不幹擾。
在EFCore中,將上面的UnitOfWork替換為DbContext,也就知道了為什麼EFCore會出現與XPO不一致的行為了,這裡的關鍵點就是NestedUnitOfWork,而EFCore沒有對應的實現,那是不是EFCore就不是一個好的選擇呢,我倒覺得不是,通過上面的示例,我們可以看到,除了在新建具有聚合關係的對象時,會出現與XPO不一致的行為,其它的地方與XPO基本保持一致。
隨手創建,隨手放棄,可能是我們日常測試時經常操作的,但是在上線運行時,日常操作會有相關的約束,不會頻繁出現這樣的行為,再加上XAF自動保存時也會進行數據校驗,校驗不通過也是無法進行自動保存的,同時由於Blazor自身的特點,對於一些需要長時間錄入的頁面,我們還需要自己加入自動保存的功能,已防止錄入數據的丟失。
我曾經試圖去解決這個問題,為EFCore創建一個EFCoreNestedObjectSpace,EFCoreNestedObjectSpace直接採用父級的DbContext,這樣可以實現在一個事務中提交,但最後發現解決一個問題,引出一堆問題,最後還是放棄了,在底層沒有支持的情況下,是無法實現與XPO相似效果的。
在瞭解了上面的內容後,我們發現,XAF中使用EFCore,與XPO相比出現的不一致行為,也不這麼神秘了。但這不是全部,EFCore與XPO還是有很多不同的,如果習慣了XPO,你會發現在XPO中有許多預設行為,在EFCore中需要手動的配置,比如延遲刪除、樂觀併發等,這些需要註意。
關於XPO中的延遲刪除(DeferredDeletionAttribute),有些小伙伴會把它當成軟刪除(SoftDelete),這是不正確的,它與軟刪除還是不一樣的,雖然延遲刪除不會刪除記錄,但它會清除記錄中的外鍵,它的存在是為瞭解決XPO刪除記錄時,由於資料庫的外鍵約束造成的失敗,但本質還是刪除,只是保留了記錄,事後需要自己清理。當你試圖恢復延遲刪除的記錄,你會發現記錄與其它記錄的關係沒有了,這也是為什麼不能用作軟刪除的原因。EFCore中實現軟刪除比較簡單,使用HasQueryFilter配置實體就能實現軟刪除的功能,事後我會在XAF中實現一個EFCore版的軟刪除分享給大家。
最後
隨著XAF中使用EFCore的深入,可能還會發現與XPO的不同,或出現一些無法解決的問題,我都會更新到文章中。當我完全切換到EFCore時,可能今後就要遠離XPO了,有些不捨,但總要去面對,新技術總會取代舊的技術。
https://www.cnblogs.com/haoxj/p/17416380.html