來源:https://segmentfault.com/a/1190000021109130 問題描述 前幾天在幫同事排查生產一個線上偶發的線程池錯誤 邏輯很簡單,線程池執行了一個帶結果的非同步任務。但是最近有偶發的報錯: java.util.concurrent.RejectedExecutionE ...
來源:https://segmentfault.com/a/1190000021109130
問題描述
前幾天在幫同事排查生產一個線上偶發的線程池錯誤
邏輯很簡單,線程池執行了一個帶結果的非同步任務。但是最近有偶發的報錯:
java.util.concurrent.RejectedExecutionException: Task java.util.concurrent.FutureTask@a5acd19 rejected from java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor@30890a38[Terminated, pool size = 0, active threads = 0, queued tasks = 0, completed tasks = 0]
本文中的模擬代碼已經問題都是在HotSpot java8 (1.8.0_221)版本下模擬&出現的
下麵是模擬代碼,通過Executors.newSingleThreadExecutor創建一個單線程的線程池,然後在調用方獲取Future的結果
public class ThreadPoolTest {
public static void main(String[] args) {
final ThreadPoolTest threadPoolTest = new ThreadPoolTest();
for (int i = 0; i < 8; i++) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while (true) {
Future<String> future = threadPoolTest.submit();
try {
String s = future.get();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ExecutionException e) {
e.printStackTrace();
} catch (Error e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}).start();
}
//子線程不停gc,模擬偶發的gc
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while (true) {
System.gc();
}
}
}).start();
}
/**
* 非同步執行任務
* @return
*/
public Future<String> submit() {
//關鍵點,通過Executors.newSingleThreadExecutor創建一個單線程的線程池
ExecutorService executorService = Executors.newSingleThreadExecutor();
FutureTask<String> futureTask = new FutureTask(new Callable() {
@Override
public Object call() throws Exception {
Thread.sleep(50);
return System.currentTimeMillis() + "";
}
});
executorService.execute(futureTask);
return futureTask;
}
}
分析&疑問
第一個思考的問題是:線程池為什麼關閉了,代碼中並沒有手動關閉的地方。看一下Executors.newSingleThreadExecotor
的源碼實現:
public static ExecutorService newSingleThreadExecutor() {
return new FinalizableDelegatedExecutorService
(new ThreadPoolExecutor(1, 1,
0L, TimeUnit.MILLISECONDS,
new LinkedBlockingQueue<Runnable>()));
}
這裡創建的實際上是一個FinalizableDelegatedExecutorService
,這個包裝類重寫了finalize
函數,也就是說這個類會在被GC回收之前,先執行線程池的shutdown方法。
問題來了,GC只會回收不可達(unreachable)的對象,在submit
函數的棧幀未執行完出棧之前,executorService
應該是可達的才對。
更多多線程系列教程:https://www.javastack.cn/categories/Java/
對於此問題,先拋出結論:
當對象仍存在於作用域(stack frame)時,finalize
也可能會被執行
oracle jdk文檔中有一段關於finalize的介紹:
A reachable object is any object that can be accessed in any potential continuing computation from any live thread.
Optimizing transformations of a program can be designed that reduce the number of objects that are reachable to be less than those which would naively be considered reachable. For example, a Java compiler or code generator may choose to set a variable or parameter that will no longer be used to null to cause the storage for such an object to be potentially reclaimable sooner.
大概意思是:可達對象(reachable object)是可以從任何活動線程的任何潛在的持續訪問中的任何對象;java編譯器或代碼生成器可能會對不再訪問的對象提前置為null,使得對象可以被提前回收
也就是說,在jvm的優化下,可能會出現對象不可達之後被提前置空並回收的情況
舉個例子來驗證一下,摘自:https://stackoverflow.com/questions/24376768/can-java-finalize-an-object-when-it-is-still-in-scope
class A {
@Override protected void finalize() {
System.out.println(this + " was finalized!");
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
A a = new A();
System.out.println("Created " + a);
for (int i = 0; i < 1_000_000_000; i++) {
if (i % 1_000_00 == 0)
System.gc();
}
System.out.println("done.");
}
}
//列印結果
Created A@1be6f5c3
A@1be6f5c3 was finalized!//finalize方法輸出
done.
從例子中可以看到,如果a在迴圈完成後已經不再使用了,則會出現先執行finalize的情況;雖然從對象作用域來說,方法沒有執行完,棧幀並沒有出棧,但是還是會被提前執行。
現在來增加一行代碼,在最後一行列印對象a,讓編譯器/代碼生成器認為後面有對象a的引用
...
System.out.println(a);
//列印結果
Created A@1be6f5c3
done.
A@1be6f5c3
從結果上看,finalize方法都沒有執行(因為main方法執行完成後進程直接結束了),更不會出現提前finalize的問題了
基於上面的測試結果,再測試一種情況,在迴圈之前先將對象a置為null,並且在最後列印保持對象a的引用
A a = new A();
System.out.println("Created " + a);
a = null;//手動置null
for (int i = 0; i < 1_000_000_000; i++) {
if (i % 1_000_00 == 0)
System.gc();
}
System.out.println("done.");
System.out.println(a);
//列印結果
Created A@1be6f5c3
A@1be6f5c3 was finalized!
done.
null
從結果上看,手動置null的話也會導致對象被提前回收,雖然在最後還有引用,但此時引用的也是null了
現在再回到上面的線程池問題,根據上面介紹的機制,在分析沒有引用之後,對象會被提前finalize
可在上述代碼中,return之前明明是有引用的executorService.execute(futureTask)
,為什麼也會提前finalize呢?
猜測可能是由於在execute方法中,會調用threadPoolExecutor,會創建並啟動一個新線程,這時會發生一次主動的線程切換,導致在活動線程中對象不可達
結合上面Oracle Jdk文檔中的描述“可達對象(reachable object)是可以從任何活動線程的任何潛在的持續訪問中的任何對象”,可以認為可能是因為一次顯示的線程切換,對象被認為不可達了,導致線程池被提前finalize了
下麵來驗證一下猜想:
//入口函數
public class FinalizedTest {
public static void main(String[] args) {
final FinalizedTest finalizedTest = new FinalizedTest();
for (int i = 0; i < 8; i++) {
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while (true) {
TFutureTask future = finalizedTest.submit();
}
}
}).start();
}
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
while (true) {
System.gc();
}
}
}).start();
}
public TFutureTask submit(){
TExecutorService TExecutorService = Executors.create();
TExecutorService.execute();
return null;
}
}
//Executors.java,模擬juc的Executors
public class Executors {
/**
* 模擬Executors.createSingleExecutor
* @return
*/
public static TExecutorService create(){
return new FinalizableDelegatedTExecutorService(new TThreadPoolExecutor());
}
static class FinalizableDelegatedTExecutorService extends DelegatedTExecutorService {
FinalizableDelegatedTExecutorService(TExecutorService executor) {
super(executor);
}
/**
* 析構函數中執行shutdown,修改線程池狀態
* @throws Throwable
*/
@Override
protected void finalize() throws Throwable {
super.shutdown();
}
}
static class DelegatedTExecutorService extends TExecutorService {
protected TExecutorService e;
public DelegatedTExecutorService(TExecutorService executor) {
this.e = executor;
}
@Override
public void execute() {
e.execute();
}
@Override
public void shutdown() {
e.shutdown();
}
}
}
//TThreadPoolExecutor.java,模擬juc的ThreadPoolExecutor
public class TThreadPoolExecutor extends TExecutorService {
/**
* 線程池狀態,false:未關閉,true已關閉
*/
private AtomicBoolean ctl = new AtomicBoolean();
@Override
public void execute() {
//啟動一個新線程,模擬ThreadPoolExecutor.execute
new Thread(new Runnable() {
@Override
public void run() {
}
}).start();
//模擬ThreadPoolExecutor,啟動新建線程後,迴圈檢查線程池狀態,驗證是否會在finalize中shutdown
//如果線程池被提前shutdown,則拋出異常
for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
if(ctl.get()){
throw new RuntimeException("reject!!!["+ctl.get()+"]");
}
}
}
@Override
public void shutdown() {
ctl.compareAndSet(false,true);
}
}
執行若幹時間後報錯:
Exception in thread "Thread-1" java.lang.RuntimeException: reject!!![true]
從錯誤上來看,“線程池”同樣被提前shutdown了,那麼一定是由於新建線程導致的嗎?
下麵將新建線程修改為Thread.sleep
測試一下:
//TThreadPoolExecutor.java,修改後的execute方法
public void execute() {
try {
//顯式的sleep 1 ns,主動切換線程
TimeUnit.NANOSECONDS.sleep(1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
//模擬ThreadPoolExecutor,啟動新建線程後,迴圈檢查線程池狀態,驗證是否會在finalize中shutdown
//如果線程池被提前shutdown,則拋出異常
for (int i = 0; i < 1_000_000; i++) {
if(ctl.get()){
throw new RuntimeException("reject!!!["+ctl.get()+"]");
}
}
}
執行結果一樣是報錯
Exception in thread "Thread-3" java.lang.RuntimeException: reject!!![true]
由此可得,如果在執行的過程中,發生一次顯式的線程切換,則會讓編譯器/代碼生成器認為外層包裝對象不可達
總結
雖然GC只會回收不可達GC ROOT的對象,但是在編譯器(沒有明確指出,也可能是JIT)/代碼生成器的優化下,可能會出現對象提前置null,或者線程切換導致的“提前對象不可達”的情況。
所以如果想在finalize方法里做些事情的話,一定在最後顯示的引用一下對象(toString/hashcode都可以),保持對象的可達性(reachable)
上面關於線程切換導致的對象不可達,沒有官方文獻的支持,只是個人一個測試結果,如有問題歡迎指出
綜上所述,這種回收機制並不是JDK的bug,而算是一個優化策略,提前回收而已;但Executors.newSingleThreadExecutor
的實現里通過finalize來自動關閉線程池的做法是有Bug的,在經過優化後可能會導致線程池的提前shutdown,從而導致異常。
線程池的這個問題,在JDK的論壇里也是一個公開但未解決狀態的問題:https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8145304。
不過在JDK11下,該問題已經被修複:
JUC Executors.FinalizableDelegatedExecutorService
public void execute(Runnable command) {
try {
e.execute(command);
} finally { reachabilityFence(this); }
}
近期熱文推薦:
1.1,000+ 道 Java面試題及答案整理(2022最新版)
4.別再寫滿屏的爆爆爆炸類了,試試裝飾器模式,這才是優雅的方式!!
覺得不錯,別忘了隨手點贊+轉發哦!