[譯]使用DOT語言和GraphvizOnline來可視化你的ASP.NETCore3.0終結點01

這是系列文章中的第一篇：使用GraphvizOnline可視化ASP.NETCore3.0終結點。. 第1部分-使用DOT語言來可視化你的ASP.NETCore3.0終結點(本文) 第2部分-向ASP.NET Core應用程式添加終結點圖第3部分-使用ImpromptuInterface創建一個自 ...

這是系列文章中的第一篇：使用GraphvizOnline可視化ASP.NETCore3.0終結點。.

第1部分-使用DOT語言來可視化你的ASP.NETCore3.0終結點(本文)
第2部分-向ASP.NET Core應用程式添加終結點圖
第3部分-使用ImpromptuInterface創建一個自定義的DfaGraphWriter，以便於反射

作者：依樂祝
原文：https://andrewlock.net/visualizing-asp-net-core-endpoints-using-graphvizonline-and-the-dot-language/
譯文：https://www.cnblogs.com/yilezhu/p/13301981.html

在這篇文章中，我將展示如何在ASP.NETCore3.0應用程式中使用GraphvizOnline服務。這使您可以創建如下所示的圖表，這些圖表描述了應用程式中的所有端點：

An example endpoint routing graph

用GraphvizOnline和DOT語言繪製圖形

GraphvizOnline是一個GitHub上的開源項目，它為DOT圖形描述語言提供了一個線上可視化工具。這是一種簡單的語言，它允許您定義各種類型的圖形，它將節點與邊連接起來。

例如，一個基本的無向圖可以定義為

graph MyGraph {
  a -- b -- c;
  b -- d;
}

它描述了以下圖表：

A simple undirected graph

每個節點都有一個名稱(a, b, c, d)，並且--定義節點之間的邊緣。邊定義節點之間的連接，但它們沒有方向(因此名稱，無向【undirected】).

當然，你也可以定義一個有向圖，其中邊是有方向的。對於有向邊，使用->而不是--。例如：

digraph MyGraph {
  a -> b -> c;
  d -> b;
}

它描述了以下圖表：

A simple directed graph

您可以自定義節點和邊緣以多種方式顯示的方式。例如，可以標記節點和邊緣：

digraph MySimpleGraph {
   // The label attribute can be used to change the label of a node...
   a [label="Foo"];
   b [label="Bar"];
   // ... or an edge
   a -> b [label="Baz"];
}

A labelled graph

你可以使用DOT圖形描述語言做更多的事情，這正是我們現在所需要的。那麼，這如何應用於ASP.NET Core應用程式呢？

使用有向圖來可視化ASP.NET Core終結點

ASP.NETCore中的終結點路由系統通過創建端點URL段的有向圖來有效地工作。然後將傳入的請求與圖進行匹配（一次一個段），以確定要執行的終結點。

例如，以下簡單有向圖表示ASP.NET Core3.0 RazorPages 預設應用程式模板中的終結點(dotnet new webapp)，其中包含三個Razor頁面：Index.cshtml, Error.cshtml和Privacy.cshtml:

digraph DFA {
  1 [label="/Error/"]
  2 [label="/Index/"]
  3 [label="/Privacy/"]
  4 -> 1 [label="/Error"]
  4 -> 2 [label="/Index"]
  4 -> 3 [label="/Privacy"]
  4 [label="/"]
}

其中描述為如下圖表：

A basic Razor Pages application .

在上面的DOT文件中，節點被賦予順序的整數名，1, 2, 3等，並使用端點名稱進行標記。這是ASP.NET Core用於表示終結點圖的格式。

對於Razor頁面，路由非常簡單，所以圖非常明顯。ASP.NET Core WebAPI應用程式生成了一個更有趣的圖表。例如，下麵顯示的ASP.NET Core 2.0預設模板中包含的ValuesController。它使用多個HTTP謂詞，以及稍微複雜的URL結構：

[Route("api/[controller]")]
[ApiController]
public class ValuesController : ControllerBase
{
    // GET api/values
    [HttpGet]
    public ActionResult<IEnumerable<string>> Get() => new string[] { "value1", "value2" };

    // GET api/values/5
    [HttpGet("{id}")]
    public ActionResult<string> Get(int id) => "value";

    // POST api/values
    [HttpPost]
    public void Post([FromBody] string value) { }

    // PUT api/values/5
    [HttpPut("{id}")]
    public void Put(int id, [FromBody] string value) { }

    // DELETE api/values/5
    [HttpDelete("{id}")]
    public void Delete(int id) { }
}

為了更好地度量，我還添加了一個基本的健康檢查端點。UseEndpoints():

app.UseEndpoints(endpoints =>
{
    endpoints.MapHealthChecks("/healthz");
    endpoints.MapControllers();
});

此應用程式生成以下圖表：

digraph DFA {
  1 [label="/healthz/"] 
  2 [label="/api/Values/{...}/ HTTP: GET"] 
  3 [label="/api/Values/{...}/ HTTP: PUT"] 
  4 [label="/api/Values/{...}/ HTTP: DELETE"] 
  5 [label="/api/Values/{...}/ HTTP: *"] 
  6 -> 2 [label="HTTP: GET"]
  6 -> 3 [label="HTTP: PUT"]
  6 -> 4 [label="HTTP: DELETE"]
  6 -> 5 [label="HTTP: *"]
  6 [label="/api/Values/{...}/"] 
  7 [label="/api/Values/ HTTP: GET"] 
  8 [label="/api/Values/ HTTP: POST"] 
  9 [label="/api/Values/ HTTP: *"] 
  10 -> 6 [label="/*"]
  10 -> 7 [label="HTTP: GET"]
  10 -> 8 [label="HTTP: POST"]
  10 -> 9 [label="HTTP: *"]
  10 [label="/api/Values/"] 
  11 -> 10 [label="/Values"]
  11 [label="/api/"] 
  12 -> 1 [label="/healthz"]
  12 -> 11 [label="/api"]
  12 [label="/"] 
}

表現為如下圖表：

A ValuesController endpoint routing application

在這個圖中還有很多事情要做，因為我們現在有了可變的路由參數值(路由模板中的{id}，在圖中顯示為{...})和HTTP動詞約束(GET/PUT/POST等等)

當我第一次看到這個圖表時，我很難理解它。每個節點都是終結點嗎？當然不是，如/api/不應該產生響應。那這個呢？至於HTTP: *端點呢，它們會產生響應嗎？

為了進一步瞭解，我查閱了可以生成這些圖的ASP.NET Core中的代碼，但它有點複雜，不幸的是，由於大量使用internal類。我將在稍後的文章中探討這些代碼。

為了更好地理解端點圖，我們需要瞭解並非所有的節點都是相同的。在下一節中，我們將深入研究這個簡單圖中的不同類型的節點，然後研究一個更好的圖形表示（至少在我看來！）

瞭解不同類型的節點。

圖中的每個節點都與給定的“深度”相關聯。這是應該已經匹配的URL段數。例如，/api/Values/節點的深度為2-它要求空段/和/api段已經匹配。

當請求到達EndpointRoutingMiddleware(由UseRouting()添加)時，將傳入的請求URL與此圖進行比較。試圖從樹梢的根節點開始，通過圖表找到一條路徑。URL段與圖中的邊進行增量匹配，併在圖中遍歷一條路徑，直到整個請求URL匹配為止。

每個節點(由在ASP.NET Core中的DfaNode中)有幾個屬性。我們目前感興趣的屬性是：

Matches*這是與該節點相關聯的Endpoint(S)。如果通過路由匹配此節點，則這是將被選擇用於執行的Endpoint。
Literals這些是連接節點的邊緣。如果DfaNode有Literals，它具有可以進一步遍歷以到達其他節點的文欄位。例如，/api/節點包含一個有/Values值的Literal，則指向/api/Values節點。
PolicyEdges這些邊緣是基於URL以外的約束進行匹配的。例如，圖中基於動詞的邊，如HTTP: GET，是策略的邊緣，指的是不同的DfaNode.
Parameters如果節點具有支持路由參數的邊緣(例如，{id}), Parameters指向處理匹配參數的節點。這在圖中是用/*邊表示的。.

還有一個附加的屬性，CatchAll，這在某些圖形中是相關的，但我現在將忽略它，因為我們的API圖並不需要它。

基於這些特性，我們可以通過使用DOT語言的其他特性，如形狀、顏色、線型和箭頭：

A ValuesController endpoint routing application with different styling

上圖中添加了以下內容：

沒有任何關聯的節點Endpoint都以預設樣式顯示，即黑色氣泡。
有Matches的顯示為填充的棕色盒子。這些節點具有Endpoint，這可以產生響應。對於上面的API示例，這適用於已選擇謂詞的節點以及健康檢查端點。
文欄位邊緣顯示為預設的黑色邊緣，帶有一個填充箭頭。
Parameters邊緣(/*)以藍色顯示，使用菱形箭頭。
PolicyEdges以紅色顯示，帶有虛線和空三角形箭頭。

現在，我承認我的設計技巧很爛，但是我認為您可以同意這個圖表顯示的信息比預設的要多！