今天看書講T-SQL,看到了UNBOUNDED PRECEDING,就想比對下ROW_NUMBER()的運行速度。 sql及相關的結果如下,資料庫中的數據有5W+。 ROW_NUMBER(): 運行結果 UNBOUNDED PRECEDING 運行結果 通過運行之後,看到結果,使用微軟官方提供的方法 ...
今天看書講T-SQL,看到了UNBOUNDED PRECEDING,就想比對下ROW_NUMBER()的運行速度。
sql及相關的結果如下,資料庫中的數據有5W+。
ROW_NUMBER():
SET STATISTICS TIME ON SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse
運行結果
UNBOUNDED PRECEDING
SET STATISTICS TIME ON SELECT SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse
運行結果
通過運行之後,看到結果,使用微軟官方提供的方法進行編號排序,速度明顯的提高。
不過我使用上述方法進行分頁獲取數據的時候結果又有點不一樣。
分頁獲取數據:
ROW_NUMBER() 分頁獲取數據:
SET STATISTICS TIME ON SELECT * FROM ( SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse )a WHERE a.rn BETWEEN 55 AND 444
執行sql命令:DBCC DROPCLEANBUFFERS ,清除資料庫緩存後的結果
UNBOUNDED分頁獲取數據:
SET STATISTICS TIME ON SELECT * FROM ( SELECT SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id FROM dbo.T_MyCourse )a WHERE a.rn BETWEEN 22 AND 444
UNBOUNDED這個方式下執行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除緩存的sql也沒有用,執行時間沒有變化。
通過上述結果,看到ROW_NUMBER()獲取分頁的數據明顯更快,我猜測是微軟對ROW_NUMBER()這個方法做了優化,可能是有緩存,讀取的緩存中的數據然後進行分頁。
如果有知道的網友,請評論告訴我,讓我學習學習。