count(*) 和 count(1)和count(列名)區別 執行效果上： count(*)包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL count(1)包括了所有列，用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的 ...
count(*) 和 count(1)和count(列名)區別
執行效果上：
count(*)包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL
count(1)包括了所有列，用1代表代碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值為NULL
count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值為空（這裡的空不是只空字元串或者0，而是表示null）的計數，即某個欄位值為NULL時，不統計
執行效率上：
列名為主鍵，count(列名)會比count(1)快
列名不為主鍵，count(1)會比count(列名)快
如果表多個列並且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優於 count（*）
如果有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的
如果表只有一個欄位，則 select count（*）最優
當表的數據量大些時，對錶作分析之後，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！
執行計划上:
count(1)和count(*)的效果是一樣的。 但是在表做過分析之後，count(1)會比count(*)的用時少些（1w以內數據量），不過差不了多少。 如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的。 因為count(*),自動會優化指定到那一個欄位。所以沒必要去count(1)，用count(*),sql會幫你完成優化的
因此：count(1)和count(*)基本上是沒有差別！ sql調優功能
