Gordon L. Hempton是西雅圖的一位黑客和設計師，他花費了幾個月的時間研究和比較了12種流行的JavaScript MVC框架，併在博客中總結了每種框架的優缺點，最終的結果是，Ember.js勝出。 此次比較針對的特性標準有四種，分別是： UI綁定（UI Bindings） 複合視圖（C ...
Gordon L. Hempton是西雅圖的一位黑客和設計師，他花費了幾個月的時間研究和比較了12種流行的JavaScript MVC框架，並在博客中總結了每種框架的優缺點，最終的結果是，Ember.js勝出。
此次比較針對的特性標準有四種，分別是：
- UI綁定（UI Bindings）
- 複合視圖（Composed Views）
- Web表現層（Web Presentation Layer）
- 與其他框架良好協作（Plays Nicely with Others）
對於各種JavaScript MVC框架，Gordon都總結了優缺點：
- Backbone.js——優點：強大的社區，強勁的勢頭；缺點：抽象較弱，很多功能亟待增加。
- SproutCore——優點：對綁定的支持，可靠的社區，大量特性；缺點：過度規範，難以和不需要的特性解耦。
- Sammy.js——優點：易於學習，更容易和現存的服務端應用程式整合；缺點：過於簡單，無法應用於大型應用程式中。
- Spine.js——優點：輕量級，文檔很完備；缺點：它的核心概念“spine”是非同步的用戶界面，這意味著理想狀況用戶界面永遠不會發生堵塞，而這個基礎有缺陷。
- Cappuccino——優點：大型深思熟慮後的框架，良好的社區，很棒的繼承模型；缺點：由iOS開發者創建，使用JavaScript模擬Objective-C。
- Knockout.js——優點：對綁定的支持，完備的文檔和教程；缺點：綁定語法拙劣，缺少統一的視圖組件層級關係。
- Javascript MVC——優點：可靠的社區；缺點：基於字元串的繼承模型很差，控制器與視圖關係過密而缺少綁定。
- GWT（Google Web Toolkit）——優點：全面的框架，良好的社區，可靠的基於Java的組件繼承模型；缺點：可能無法經受時間的考驗，另外，Java在客戶端上的抽象有些笨拙。
- Google Closure——優點：很好的基於組件的UI組合系統。缺點：缺少UI綁定支持。
- Ember.js——優點：很豐富的模板系統，擁有複合視圖和UI綁定；缺點：相對較新，文檔不夠完備。
- Angular.js——優點：對模板範圍和控制器設計有很好的考慮，擁有依賴註入系統，支持豐富的UI綁定語法。缺點：代碼的模塊性不強，視圖的模塊化也不夠。
- Batman.js——優點：代碼清晰，綁定、持久化的方法簡單；缺點：使用了單例控制器。
經過對以上各種Javascript MVC框架特性的比較，Gordon認為只有Ember.js能夠完全滿足他的要求，從而成為他最終選用的框架。
你是否也使用過某些JavaScript MVC框架呢？歡迎參與討論。
