會話劫持_ZenDei技術網路在線

1、簡介在現實生活中，比如你去市場買菜，在交完錢後你要求先去乾一些別的事情，稍候再來拿菜；如果這個時候某個陌生人要求把菜拿走，賣菜的人會把菜給陌生人嗎？！當然，這隻是一個比喻，但這恰恰就是會話劫持的喻意。所謂會話，就是兩台主機之間的一次通訊。例如你Telnet到某台主機，這就是一次Telnet會話 ...

1、簡介

　　在現實生活中，比如你去市場買菜，在交完錢後你要求先去乾一些別的事情，稍候再來拿菜；如果這個時候某個陌生人要求把菜拿走，賣菜的人會把菜給陌生人嗎？！當然，這隻是一個比喻，但這恰恰就是會話劫持的喻意。所謂會話，就是兩台主機之間的一次通訊。例如你Telnet到某台主機，這就是一次Telnet會話；你瀏覽某個網站，這就是一次HTTP會話。而會話劫持（Session Hijack），就是結合了嗅探以及欺騙技術在內的攻擊手段。例如，在一次正常的會話過程當中，攻擊者作為第三方參與到其中，他可以在正常數據包中插入惡意數據，也可以在雙方的會話當中進行簡聽，甚至可以是代替某一方主機接管會話。

　　我們可以把會話劫持攻擊分為兩種類型：

　　1）中間人攻擊(Man In The Middle，簡稱MITM)

　　2）註射式攻擊（Injection）

　　並且還可以把會話劫持攻擊分為兩種形式：

　　1）被動劫持，被動劫持實際上就是在後臺監視雙方會話的數據流，叢中獲得敏感數據

　　2）主動劫持，而主動劫持則是將會話當中的某一臺主機“踢”下線，然後由攻擊者取代並接管會話，這種攻擊方法危害非常大，攻擊者可以做很多事情

2、MITM攻擊簡介

　　這也就是我們常說的“中間人攻擊”，在網上討論比較多的就是SMB會話劫持，這也是一個典型的中間人攻擊。要想正確的實施中間人攻擊，攻擊者首先需要使用ARP欺騙或DNS欺騙，將會話雙方的通訊流暗中改變，而這種改變對於會話雙方來說是完全透明的。

　　關於ARP欺騙黑客防線介紹的比較多，網上的資料也比較多，我就不在多說了，我只簡單談談DNS欺騙。DNS（Domain Name System），即功能變數名稱伺服器，我們幾乎天天都要用到。對於正常的DNS請求，例如在瀏覽器輸入www.hacker.com.cn，然後系統先查看Hosts文件，如果有相對應的IP，就使用這個IP地址訪問網站（其實，利用Hosts文件就可以實現DNS欺騙）；如果沒有，才去請求DNS伺服器；DNS伺服器在接收到請求之後，解析出其對應的IP地址，返回給我本地，最後你就可以登陸到黑客防線的網站。而DNS欺騙則是，目標將其DNS請求發送到攻擊者這裡，然後攻擊者偽造DNS響應，將正確的IP地址替換為其他IP，之後你就登陸了這個攻擊者指定的IP，而攻擊者早就在這個IP中安排好了惡意網頁，可你卻在不知不覺中已經被攻擊者下了“套”……DNS欺騙也可以在廣域網中進行，比較常見的有“Web伺服器重定向”、“郵件伺服器重定向”等等。但不管是ARP欺騙，還是DNS欺騙，中間人攻擊都改變正常的通訊流，它就相當於會話雙方之間的一個透明代理，可以得到一切想知道的信息，甚至是利用一些有缺陷的加密協議來實現。

3、註射式攻擊簡介

　　這種方式的會話劫持比中間人攻擊實現起來簡單一些，它不會改變會話雙方的通訊流，而是在雙方正常的通訊流插入惡意數據。在註射式攻擊中，需要實現兩種技術：

　　1）IP欺騙

　　2）預測TCP序列號

　　如果是UDP協議，只需偽造IP地址，然後發送過去就可以了，因為UDP沒有所謂的TCP三次握手，但基於UDP的應用協議有流控機制，所以也要做一些額外的工作。對於IP欺騙，有兩種情況需要用到：

　　1）隱藏自己的IP地址；

　　2）利用兩台機器之間的信任關係實施入侵。

　　在Unix/Linux平臺上，可以直接使用Socket構造IP包，在IP頭中填上虛假的IP地址，但需要root許可權；在Windows平臺上，不能使用Winsock，需要使用Winpacp（也可以使用Libnet）。例如在Linux系統，首先打開一個Raw Socket（原始套接字），然後自己編寫IP頭及其他數據。可以參考下麵的實例代碼：

sockfd = socket(AF_INET, SOCK_RAW, 255);
setsockopt(sockfd, IPPROTO_IP, IP_HDRINCL, &on, sizeof(on));

struct ip *ip;
struct tcphdr *tcp;
struct pseudohdr pseudoheader;
ip->ip_src.s_addr = xxx;
pseudoheader.saddr.s_addr = ip->ip_src.s_addr;
tcp->check = tcpchksum((u_short *)&pseudoheader,12+sizeof(struct tcphdr));
sendto(sockfd, buf, len, 0, (const sockaddr *)addr, sizeof(struct sockaddr_in));

　　對於基於TCP協議的註射式會話劫持，攻擊者應先採用嗅探技術對目標進行簡聽，然後從簡聽到的信息中構造出正確的序列號，如果不這樣，你就必須先猜測目標的ISN（初始序列號），這樣無形中對會話劫持加大了難度。那為什麼要猜測會話雙方的序列號呢？請繼續往下看。

4、TCP會話劫持

　　本文主要敘述基於TCP協議的會話劫持。如果劫持一些不可靠的協議，那將輕而易舉，因為它們沒有提供一些認證措施；而TCP協議被欲為是可靠的傳輸協議，所以要重點討論它。
根據TCP/IP中的規定，使用TCP協議進行通訊需要提供兩段序列號，TCP協議使用這兩段序列號確保連接同步以及安全通訊，系統的TCP/IP協議棧依據時間或線性的產生這些值。在通訊過程中，雙方的序列號是相互依賴的，這也就是為什麼稱TCP協議是可靠的傳輸協議（具體可參見RFC 793）。如果攻擊者在這個時候進行會話劫持，結果肯定是失敗，因為會話雙方“不認識”攻擊者，攻擊者不能提供合法的序列號；所以，會話劫持的關鍵是預測正確的序列號，攻擊者可以採取嗅探技術獲得這些信息。

TCP協議的序列號
現在來討論一下有關TCP協議的序列號的相關問題。在每一個數據包中，都有兩段序列號，它們分別為：
SEQ：當前數據包中的第一個位元組的序號
ACK：期望收到對方數據包中第一個位元組的序號

假設雙方現在需要進行一次連接：
S_SEQ：將要發送的下一個位元組的序號
S_ACK：將要接收的下一個位元組的序號
S_WIND：接收視窗
//以上為伺服器（Server）
C_SEQ：將要發送的下一個位元組的序號
C_ACK：將要接收的下一個位元組的序號
C_WIND：接收視窗
//以上為客戶端（Client）

　　它們之間必須符合下麵的邏輯關係，否則該數據包會被丟棄，並且返回一個ACK包（包含期望的序列號）。
C_ACK <= C_SEQ <= C_ACK + C_WIND
S_ACK <= S_SEQ <= S_ACK + S_WIND

　　如果不符合上邊的邏輯關係，就會引申出一個“致命弱點”，具體請接著往下看。

致命弱點：
　　這個致命的弱點就是ACK風暴(Storm)。當會話雙方接收到一個不期望的數據包後，就會用自己期望的序列號返回ACK包；而在另一端，這個數據包也不是所期望的，就會再次以自己期望的序列號返回ACK包……於是，就這樣來回往返，形成了惡性迴圈，最終導致ACK風暴。比較好的解決辦法是先進行ARP欺騙，使雙方的數據包“正常”的發送到攻擊者這裡，然後設置包轉發，最後就可以進行會話劫持了，而且不必擔心會有ACK風暴出現。當然，並不是所有系統都會出現ACK風暴。比如Linux系統的TCP/IP協議棧就與RFC中的描述略有不同。註意，ACK風暴僅存在於註射式會話劫持。

TCP會話劫持過程：
假設現在主機A和主機B進行一次TCP會話，C為攻擊者（如圖2），劫持過程如下：
A向B發送一個數據包
SEQ (hex): X ACK (hex): Y
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小為:60

B回應A一個數據包
SEQ (hex): Y ACK (hex): X+60
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小為:50

A向B回應一個數據包
SEQ (hex): X+60 ACK (hex): Y+50
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小為:40

B向A回應一個數據包
SEQ (hex): Y+50 ACK (hex): X+100
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小為:30

攻擊者C冒充主機A給主機B發送一個數據包
SEQ (hex): X+100 ACK (hex): Y+80
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小為:20

B向A回應一個數據包
SEQ (hex): Y+80 ACK (hex): X+120
FLAGS: -AP--- Window: ZZZZ，包大小為:10

　　現在，主機B執行了攻擊者C冒充主機A發送過來的命令，並且返回給主機A一個數據包；但是，主機A並不能識別主機B發送過來的數據包，所以主機A會以期望的序列號返回給主機B一個數據包，隨即形成ACK風暴。如果成功的解決了ACK風暴（例如前邊提到的ARP欺騙），就可以成功進行會話劫持了。

【此文章大多摘抄於網上文章，個人未進行相應的測試，僅僅用於個人瞭解會話劫持，非原創文章】

【防禦方法不太懂，有大兄弟瞭解的，來給我介紹介紹】