雙重檢查鎖定與延遲初始化 在 java 程式中，有時候可能需要推遲一些高開銷的對象初始化操作，並且只有在使用這些對象時才進行初始化。此時程式員可能會採用延遲初始化。但要正確實現線程安全的延遲初始化需要一些技巧，否則很容易出現問題。比如，下麵是非線程安全的延遲初始化對象的示例代碼： COPYpubli ...
雙重檢查鎖定與延遲初始化
在 java 程式中，有時候可能需要推遲一些高開銷的對象初始化操作，並且只有在使用這些對象時才進行初始化。此時程式員可能會採用延遲初始化。但要正確實現線程安全的延遲初始化需要一些技巧，否則很容易出現問題。比如，下麵是非線程安全的延遲初始化對象的示例代碼：
COPYpublic class UnsafeLazyInitialization {
private static Instance instance;
public static Instance getInstance() {
if (instance == null) //1：A 線程執行
instance = new Instance(); //2：B 線程執行
return instance;
}
}
在 UnsafeLazyInitialization 中，假設 A 線程執行代碼 1 的同時，B 線程執行代碼 2。此時，線程 A 可能會看到 instance 引用的對象還沒有完成初始化（出現這種情況的原因見後文的“問題的根源”）。
對於 UnsafeLazyInitialization，我們可以對 getInstance() 做同步處理來實現線程安全的延遲初始化。示例代碼如下：
COPYpublic class SafeLazyInitialization {
private static Instance instance;
public synchronized static Instance getInstance() {
if (instance == null)
instance = new Instance();
return instance;
}
}
由於對 getInstance() 做了同步處理，synchronized 將導致性能開銷。如果 getInstance() 被多個線程頻繁的調用，將會導致程式執行性能的下降。反之，如果 getInstance() 不會被多個線程頻繁的調用，那麼這個延遲初始化方案將能提供令人滿意的性能。
在早期的 JVM 中，synchronized（甚至是無競爭的 synchronized）存在這巨大的性能開銷。因此，人們想出了一個“聰明”的技巧：雙重檢查鎖定（double-checked locking）。人們想通過雙重檢查鎖定來降低同步的開銷。下麵是使用雙重檢查鎖定來實現延遲初始化的示例代碼：
COPYpublic class DoubleCheckedLocking { //1
private static Instance instance; //2
public static Instance getInstance() { //3
if (instance == null) { //4: 第一次檢查
synchronized (DoubleCheckedLocking.class) { //5: 加鎖
if (instance == null) //6: 第二次檢查
instance = new Instance(); //7: 問題的根源出在這裡
} //8
} //9
return instance; //10
} //11
} //12
如上面代碼所示，如果第一次檢查 instance 不為 null，那麼就不需要執行下麵的加鎖和初始化操作。因此可以大幅降低 synchronized 帶來的性能開銷。上面代碼錶面上看起來，似乎兩全其美：
- 在多個線程試圖在同一時間創建對象時，會通過加鎖來保證只有一個線程能創建對象。
- 在對象創建好之後，執行 getInstance() 將不需要獲取鎖，直接返回已創建好的對象。
雙重檢查鎖定看起來似乎很完美，但這是一個錯誤的優化！線上程執行到第 4 行代碼讀取到 instance 不為 null 時，instance 引用的對象有可能還沒有完成初始化。
問題的根源
前面的雙重檢查鎖定示例代碼的第 7 行（instance = new Singleton();）創建一個對象。這一行代碼可以分解為如下的三行偽代碼：
COPYmemory = allocate(); //1：分配對象的記憶體空間
ctorInstance(memory); //2：初始化對象
instance = memory; //3：設置 instance 指向剛分配的記憶體地址
上面三行偽代碼中的 2 和 3 之間，可能會被重排序（在一些 JIT 編譯器上，這種重排序是真實發生的，詳情見參考文獻 1 的“Out-of-order writes”部分）。2 和 3 之間重排序之後的執行時序如下：
COPYmemory = allocate(); //1：分配對象的記憶體空間
instance = memory; //3：設置 instance 指向剛分配的記憶體地址
// 註意，此時對象還沒有被初始化！
ctorInstance(memory); //2：初始化對象
根據《The Java Language Specification, Java SE 7 Edition》（後文簡稱為 java 語言規範），所有線程在執行 java 程式時必須要遵守 intra-thread semantics。intra-thread semantics 保證重排序不會改變單線程內的程式執行結果。換句話來說，intra-thread semantics 允許那些在單線程內，不會改變單線程程式執行結果的重排序。上面三行偽代碼的 2 和 3 之間雖然被重排序了，但這個重排序並不會違反 intra-thread semantics。這個重排序在沒有改變單線程程式的執行結果的前提下，可以提高程式的執行性能。
為了更好的理解 intra-thread semantics，請看下麵的示意圖（假設一個線程 A 在構造對象後，立即訪問這個對象）：
如上圖所示，只要保證 2 排在 4 的前面，即使 2 和 3 之間重排序了，也不會違反 intra-thread semantics。
下麵，再讓我們看看多線程併發執行的時候的情況。請看下麵的示意圖：
由於單線程內要遵守 intra-thread semantics，從而能保證 A 線程的程式執行結果不會被改變。但是當線程 A 和 B 按上圖的時序執行時，B 線程將看到一個還沒有被初始化的對象。
註：本文統一用紅色的虛箭線標識錯誤的讀操作，用綠色的虛箭線標識正確的讀操作。
回到本文的主題，DoubleCheckedLocking 示例代碼的第 7 行（instance = new Singleton();）如果發生重排序，另一個併發執行的線程 B 就有可能在第 4 行判斷 instance 不為 null。線程 B 接下來將訪問 instance 所引用的對象，但此時這個對象可能還沒有被 A 線程初始化！下麵是這個場景的具體執行時序：
| 時間 | 線程 A | 線程 B |
|---|---|---|
| t1 | A1：分配對象的記憶體空間 | |
| t2 | A3：設置 instance 指向記憶體空間 | |
| t3 | B1：判斷 instance 是否為空 | |
| t4 | B2：由於 instance 不為 null，線程 B 將訪問 instance 引用的對象 | |
| t5 | A2：初始化對象 | |
| t6 | A4：訪問 instance 引用的對象 |
這裡 A2 和 A3 雖然重排序了，但 java 記憶體模型的 intra-thread semantics 將確保 A2 一定會排在 A4 前面執行。因此線程 A 的 intra-thread semantics 沒有改變。但 A2 和 A3 的重排序，將導致線程 B 在 B1 處判斷出 instance 不為空，線程 B 接下來將訪問 instance 引用的對象。此時，線程 B 將會訪問到一個還未初始化的對象。
在知曉了問題發生的根源之後，我們可以想出兩個辦法來實現線程安全的延遲初始化：
- 不允許 2 和 3 重排序；
- 允許 2 和 3 重排序，但不允許其他線程“看到”這個重排序。
volatile解決方案
對於前面的基於雙重檢查鎖定來實現延遲初始化的方案（指 DoubleCheckedLocking 示例代碼），我們只需要做一點小的修改（把 instance 聲明為 volatile 型），就可以實現線程安全的延遲初始化。請看下麵的示例代碼：
COPYpublic class SafeDoubleCheckedLocking {
private volatile static Instance instance;
public static Instance getInstance() {
if (instance == null) {
synchronized (SafeDoubleCheckedLocking.class) {
if (instance == null)
instance = new Instance();//instance 為 volatile，現在沒問題了
}
}
return instance;
}
}
註意，這個解決方案需要 JDK5 或更高版本（因為從 JDK5 開始使用新的 JSR-133 記憶體模型規範，這個規範增強了 volatile 的語義）。
當聲明對象的引用為 volatile 後，“問題的根源”的三行偽代碼中的 2 和 3 之間的重排序，在多線程環境中將會被禁止。上面示例代碼將按如下的時序執行：
這個方案本質上是通過禁止上圖中的 2 和 3 之間的重排序，來保證線程安全的延遲初始化。
基於類初始化的解決方案
JVM 在類的初始化階段（即在 Class 被載入後，且被線程使用之前），會執行類的初始化。在執行類的初始化期間，JVM 會去獲取一個鎖。這個鎖可以同步多個線程對同一個類的初始化。
基於這個特性，可以實現另一種線程安全的延遲初始化方案（這個方案被稱之為 Initialization On Demand Holder idiom）：
COPYpublic class InstanceFactory {
private static class InstanceHolder {
public static Instance instance = new Instance();
}
public static Instance getInstance() {
return InstanceHolder.instance ; // 這裡將導致 InstanceHolder 類被初始化
}
}
假設兩個線程併發執行 getInstance()，下麵是執行的示意圖：
這個方案的實質是：允許“問題的根源”的三行偽代碼中的 2 和 3 重排序，但不允許非構造線程（這裡指線程 B）“看到”這個重排序。
初始化一個類，包括執行這個類的靜態初始化和初始化在這個類中聲明的靜態欄位。根據 java 語言規範，在首次發生下列任意一種情況時，一個類或介面類型 T 將被立即初始化：
- T 是一個類，而且一個 T 類型的實例被創建；
- T 是一個類，且 T 中聲明的一個靜態方法被調用；
- T 中聲明的一個靜態欄位被賦值；
- T 中聲明的一個靜態欄位被使用，而且這個欄位不是一個常量欄位；
- T 是一個頂級類（top level class，見 java 語言規範的§7.6），而且一個斷言語句嵌套在 T 內部被執行。
在 InstanceFactory 示例代碼中，首次執行 getInstance() 的線程將導致 InstanceHolder 類被初始化（符合情況 4）。
由於 java 語言是多線程的，多個線程可能在同一時間嘗試去初始化同一個類或介面（比如這裡多個線程可能在同一時刻調用 getInstance() 來初始化 InstanceHolder 類）。因此在 java 中初始化一個類或者介面時，需要做細緻的同步處理。
Java 語言規範規定，對於每一個類或介面 C，都有一個唯一的初始化鎖 LC 與之對應。從 C 到 LC 的映射，由 JVM 的具體實現去自由實現。JVM 在類初始化期間會獲取這個初始化鎖，並且每個線程至少獲取一次鎖來確保這個類已經被初始化過了（事實上，java 語言規範允許 JVM 的具體實現在這裡做一些優化，見後文的說明）。
流程分析
對於類或介面的初始化，java 語言規範制定了精巧而複雜的類初始化處理過程。java 初始化一個類或介面的處理過程如下（這裡對類初始化處理過程的說明，省略了與本文無關的部分；同時為了更好的說明類初始化過程中的同步處理機制，筆者人為的把類初始化的處理過程分為了五個階段）：
第一階段
第一階段：通過在 Class 對象上同步（即獲取 Class 對象的初始化鎖），來控制類或介面的初始化。這個獲取鎖的線程會一直等待，直到當前線程能夠獲取到這個初始化鎖。
假設 Class 對象當前還沒有被初始化（初始化狀態 state 此時被標記為 state = noInitialization），且有兩個線程 A 和 B 試圖同時初始化這個 Class 對象。下麵是對應的示意圖：
下麵是這個示意圖的說明：
| 時間 | 線程 A | 線程 B |
|---|---|---|
| t1 | A1: 嘗試獲取 Class 對象的初始化鎖。這裡假設線程 A 獲取到了初始化鎖 | B1: 嘗試獲取 Class 對象的初始化鎖，由於線程 A 獲取到了鎖，線程 B 將一直等待獲取初始化鎖 |
| t2 | A2：線程 A 看到線程還未被初始化（因為讀取到 state == noInitialization），線程設置 state = initializing | |
| t3 | A3：線程 A 釋放初始化鎖 |
第二階段
第二階段：線程 A 執行類的初始化，同時線程 B 在初始化鎖對應的 condition 上等待：
下麵是這個示意圖的說明：
| 時間 | 線程 A | 線程 B |
|---|---|---|
| t1 | A1: 執行類的靜態初始化和初始化類中聲明的靜態欄位 | B1：獲取到初始化鎖 |
| t2 | B2：讀取到 state == initializing | |
| t3 | B3：釋放初始化鎖 | |
| t4 | B4：在初始化鎖的 condition 中等待 |
第三階段
第三階段：線程 A 設置 state = initialized，然後喚醒在 condition 中等待的所有線程：
下麵是這個示意圖的說明：
| 時間 | 線程 A |
|---|---|
| t1 | A1：獲取初始化鎖 |
| t2 | A2：設置 state = initialized |
| t3 | A3：喚醒在 condition 中等待的所有線程 |
| t4 | A4：釋放初始化鎖 |
| t5 | A5：線程 A 的初始化處理過程完成 |
第四階段
第四階段：線程 B 結束類的初始化處理：
下麵是這個示意圖的說明：
| 時間 | 線程 B |
|---|---|
| t1 | B1：獲取初始化鎖 |
| t2 | B2：讀取到 state == initialized |
| t3 | B3：釋放初始化鎖 |
| t4 | B4：線程 B 的類初始化處理過程完成 |
線程 A 在第二階段的 A1 執行類的初始化，併在第三階段的 A4 釋放初始化鎖；線程 B 在第四階段的 B1 獲取同一個初始化鎖，併在第四階段的 B4 之後才開始訪問這個類。根據 java 記憶體模型規範的鎖規則，這裡將存在如下的 happens-before 關係：
這個 happens-before 關係將保證：線程 A 執行類的初始化時的寫入操作（執行類的靜態初始化和初始化類中聲明的靜態欄位），線程 B 一定能看到。
第五階段
第五階段：線程 C 執行類的初始化的處理：
下麵是這個示意圖的說明：
| 時間 | 線程 B |
|---|---|
| t1 | C1：獲取初始化鎖 |
| t2 | C2：讀取到 state == initialized |
| t3 | C3：釋放初始化鎖 |
| t4 | C4：線程 C 的類初始化處理過程完成 |
在第三階段之後，類已經完成了初始化。因此線程 C 在第五階段的類初始化處理過程相對簡單一些（前面的線程 A 和 B 的類初始化處理過程都經歷了兩次鎖獲取 - 鎖釋放，而線程 C 的類初始化處理只需要經歷一次鎖獲取 - 鎖釋放）。
線程 A 在第二階段的 A1 執行類的初始化，併在第三階段的 A4 釋放鎖；線程 C 在第五階段的 C1 獲取同一個鎖，併在在第五階段的 C4 之後才開始訪問這個類。根據 java 記憶體模型規範的鎖規則，這裡將存在如下的 happens-before 關係：
這個 happens-before 關係將保證：線程 A 執行類的初始化時的寫入操作，線程 C 一定能看到。
註 1：這裡的 condition 和 state 標記是本文虛構出來的。Java 語言規範並沒有硬性規定一定要使用 condition 和 state 標記。JVM 的具體實現只要實現類似功能即可。
註 2：Java 語言規範允許 Java 的具體實現，優化類的初始化處理過程（對這裡的第五階段做優化），具體細節參見 java 語言規範的 12.4.2 章。
通過對比基於 volatile 的雙重檢查鎖定的方案和基於類初始化的方案，我們會發現基於類初始化的方案的實現代碼更簡潔。但基於 volatile 的雙重檢查鎖定的方案有一個額外的優勢：除了可以對靜態欄位實現延遲初始化外，還可以對實例欄位實現延遲初始化。
總結
延遲初始化降低了初始化類或創建實例的開銷，但增加了訪問被延遲初始化的欄位的開銷。在大多數時候，正常的初始化要優於延遲初始化。如果確實需要對實例欄位使用線程安全的延遲初始化，請使用上面介紹的基於 volatile 的延遲初始化的方案；如果確實需要對靜態欄位使用線程安全的延遲初始化，請使用上面介紹的基於類初始化的方案。
本文由
傳智教育博學谷教研團隊發佈。如果本文對您有幫助，歡迎
關註和點贊；如果您有任何建議也可留言評論或私信，您的支持是我堅持創作的動力。轉載請註明出處！
