1 會飛的鴨子 Duck 基類,包含兩個成員函數 (swim, display);派生類 MallardDuck,RedheadDuck 和 RubberDuck,各自重寫繼承自基類的 display 成員函數 現在要求,為鴨子增加會飛的技能 -- fly,那麼應該如何設計呢? 1.1 繼承 考慮到 ...
1 會飛的鴨子
Duck 基類,包含兩個成員函數 (swim, display);派生類 MallardDuck,RedheadDuck 和 RubberDuck,各自重寫繼承自基類的 display 成員函數
class Duck { public: void swim(); virtual void display(); }; class MallardDuck : public Duck { public: void display(); // adding virtual is OK but not necessary }; class RedheadDuck ...
現在要求,為鴨子增加會飛的技能 -- fly,那麼應該如何設計呢?
1.1 繼承
考慮到並非所有的鴨子都會飛,可在 Duck 中加個普通虛函數 fly,則“會飛”的派生類繼承 fly 的一個預設實現,而“不會飛”的派生類重寫 fly 的實現
void Duck::fly() { std::cout << "I am flying !" << std::endl; } void RubberDuck::fly() { std::cout << "I cannot fly !" << std::endl; }
1.2 介面
實際上,使用一般虛函數來實現多態並非良策,在前文 C++11 之 override 關鍵字中的 “1.2 一般虛函數” 已經有所解釋,常用的代替方法是 “純虛函數 + 預設實現”,
即將 fly 在基類中聲明為純虛函數,同時寫一個預設實現
因為是純虛函數,所以只有“介面”會被繼承,而預設的“實現”卻不會被繼承,是否調用基類里 fly 的預設實現,則取決於派生類里重寫的 fly 函數
void MallardDuck::fly() { Duck::fly(); }
void RedheadDuck::fly() { Duck::fly(); }
1.3 設計模式
到目前為止,並沒有使用設計模式,但問題看上去已經被解決了,實際上使用或不使用設計模式,取決於實際需求,也取決於開發者
<Design Patterns> 中,關於策略模式的適用情景,如下所示:
1) many related classes differ only in their behavior
2) you need different variants of an algorithm
3) an algorithm uses data that clients shouldn't know about
4) a class defines many behaviors, and these appear as multiple conditional statements in its operations
顯然,鴨子的各個派生類屬於 “related classes”,關鍵就在於“飛”這個行為,如果只是將“飛”的行為,簡單劃分為“會飛”和“不會飛”,則不使用設計模式完全可以
如果“飛行方式”,隨著派生類的增多,至少會有幾十種;或者視“飛行方式”為一種演算法,以後還會不斷改進;再或“飛行方式”作為封裝演算法,提供給第三方使用。
那麼此時,設計模式的價值就體現出來了 -- 易復用,易擴展,易維護。
而第 4) 種適用情景,多見於重構之中 -- "Replace Type Code with State/Strategy"
2 設計原則
在引出策略模式之前,先來看面向對象的三個設計原則
1) 隔離變化:identify what varies and separate them from what stays the same
Duck 基類中, 很明顯“飛行方式“是變化的,於是把 fly 擇出來,和剩餘不變的分隔開來
2) 編程到介面:program to an interface, not an implementation
分出 fly 之後,將其封裝為一個介面,裡面實現各種不同的“飛行方式” (一系列”演算法“),添加或修改演算法都在這個介面裡面進行。“介面”對應於 C++ 便是抽象基類,
即將“飛行方式”封裝為 FlyBehavior 類,該類中聲明 fly 成員函數為純虛函數
class FlyBehavior { public: virtual void fly() = 0; }; class FlyWithWings : public FlyBehavior { public: virtual void fly(); }; class FlyNoWay ...class FlyWithRocket ...
具體實現各種不同的演算法 -- “飛行方式”,如下所示:
void FlyWithWings::fly() { std::cout << "I am flying !" << std::endl; } void FlyNoWay::fly() { std::cout << "I cannot fly !" << std::endl; } void FlyWithRocket::fly() { std::cout << "I am flying with a rocket !" << std::endl; }
3) 複合 > 繼承:favor composition (has-a) over inheritance (is-a)
<Effective C++> 條款 32 中提到,公有繼承即是“is-a”,而條款 38 則提及 Composition (複合或組合) 的一個含義是 “has-a”。因此,可以在 Duck 基類中,
聲明 FlyBehavior 類型的指針,如此,只需通過指針 _pfB 便可調用相應的”演算法“ -- ”飛行方式“
class Duck { public: ... private: FlyBehavior* _pfB; // 或 std::shared_ptr<FlyBehavior> _pfB; };
3 策略模式
3.1 內容
即便不懂設計模式,只有嚴格按照上面的三個設計原則,則最後的設計思路也會和策略模式類似,可能只是一些細微處的差別
下麵來看策略模式的具體內容和結構圖:
Defines a family of algorithms, encapsulates each one, and makes them interchangeable. Strategy lets the algorithm vary independently
from clients that use it.
Context 指向 Strategy (由指針實現);Context 通過 Strategy 介面,調用一系列演算法;ConcreteStrategy 則實現了一系列具體的演算法
3.2 智能指針
上例中,策略模式的“介面” 對應於抽象基類 FlyBehavior,“演算法實現”分別對應派生類 FlyWithWings, FlyNoWay, FlyWithRocket,“引用”對應 _pfB 指針
為了簡化記憶體管理,可以將 _pfB 聲明為一個“智能指針”,同時在 Duck 類的構造函數中,初始化該“智能指針”
Duck::Duck(std::shared_ptr<FlyBehavior> pflyBehavior) : _pfB(pflyBehavior) {}
直觀上看, Duck 對應於 Context,但 Duck 基類並不直接通過 FlyBehavior 介面來調用各種“飛行方式” -- 即“演算法”,實際是其派生類 MallardDuck,RedheadDuck 和RubberDuck,這樣,就需要在各個派生類的構造函數中,初始化 _pfB
MallardDuck::MallardDuck(std::shared_ptr<FlyBehavior> pflyBehavior) : Duck(pflyBehavior) {}
然後,在 Duck 基類中,通過指針 _pfB, 實現了對 fly 的調用
void Duck::performFly() { _pfB->fly(); }
除了在構造函數中初始化 _pfB 外,還可在 Duck 類中,定義一個 setFlyBehavior 成員函數,動態的設置“飛行方式”
void Duck::setFlyBehavior(std::shared_ptr<FlyBehavior> pflyBehavior) { _pfB = pflyBehavior; }
最後,main 函數如下:
void main() { shared_ptr<FlyBehavior> pfWings = make_shared<FlyWithWings>(); shared_ptr<FlyBehavior> pfRocket = make_shared<FlyWithRocket>(); // fly with wings shared_ptr<Duck> pDuck = make_shared<MallardDuck>(pfWings); pDuck->performFly();
// fly with a rocket pDuck->setFlyBehavior(pfRocket); pDuck->performFly(); }
小結:
1) 面向對象的三個設計原則:隔離變化,編程到介面,複合 > 繼承
2) 策略模式主要涉及的是“一系列演算法“,熟悉其適用的四種情景
參考資料:
<大話設計模式> 第二章
<Head First Design Patterns> chapter 1
<Effective C++> item 32, item 38
<Design Paterns> Strategy
<Refactoring> chapter 8