在資料庫的增刪改查操作中，使用最頻繁的就是查詢操作。 而在所有查詢操作中，統計數量操作更是經常被用到。 關於資料庫中行數統計，無論是MySQL還是Oracle亦或者是SqlServer，都有一個函數可以使用，那就是COUNT。 而對於COUNT，有幾個問題很值得去思考： 1、COUNT有幾種用法？ ...
在資料庫的增刪改查操作中，使用最頻繁的就是查詢操作。
而在所有查詢操作中，統計數量操作更是經常被用到。
關於資料庫中行數統計，無論是MySQL還是Oracle亦或者是SqlServer，都有一個函數可以使用，那就是COUNT。
而對於COUNT，有幾個問題很值得去思考：
1、COUNT有幾種用法？
2、COUNT(欄位名)和COUNT()的查詢結果有什麼不同？
3、COUNT(1)和COUNT()之間有什麼不同？
4、COUNT(1)和COUNT()之間的效率哪個更高？
5、為什麼《阿裡巴巴Java開發手冊》建議使用COUNT()
6、MySQL的MyISAM引擎對COUNT()做了哪些優化？
7、MySQL的InnoDB引擎對COUNT()做了哪些優化？
8、上面提到的MySQL對COUNT()做的優化，有一個關鍵的前提是什麼？
9、SELECT COUNT() 的時候，加不加where條件有差別嗎？
10、COUNT()、COUNT(1)和COUNT(欄位名)的執行過程是怎樣的？
如果以上10道題，全部準確無誤的回答的話，那說明你真的很瞭解COUNT函數了，如果有哪些知識點是不瞭解的，那麼本文正好可以重新幫你認識一下Count，也為資料庫優化做一些思考。
認識COUNT
關於COUNT函數的介紹：
1、COUNT(expr) ，返回SELECT語句檢索的行中expr的值不為NULL的數量。結果是一個BIGINT值。
2、如果查詢結果沒有命中任何記錄，則返回0
3、但是，值得註意的是，COUNT() 的統計結果中，會包含值為NULL的行數。
例：
create table #bla(id int,id2 int)
insert #bla values(null,null)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,1)
insert #bla values(1,null)
insert #bla values(null,null)使用語句count(),count(id),count(id2)查詢結果如下：
select count(),count(id),count(id2)
from #bla
results 7 3 2除了COUNT(id)和COUNT()以外，還可以使用COUNT(常量)（如COUNT(1)）來統計行數，那麼這三條SQL語句有什麼區別呢？
到底哪種效率更高呢？
為什麼《阿裡巴巴Java開發手冊》中強制要求不讓使用 COUNT(列名)或 COUNT(常量)來替代COUNT()呢？
COUNT(列名)、COUNT(常量)和COUNT()之間的區別
前面我們提到過COUNT(expr)用於做行數統計，統計的是expr不為NULL的行數，那麼COUNT(列名)、 COUNT(常量) 和 COUNT()這三種語法中，expr分別是列名、 常量 和 。
那麼列名、 常量 和 這三個條件中，常量是一個固定值，肯定不為NULL。
可以理解為查詢整行，所以肯定也不為NULL，那麼就只有列名的查詢結果有可能是NULL了。
所以， COUNT(常量) 和 COUNT()表示的是直接查詢符合條件的資料庫表的行數。
而COUNT(列名)表示的是查詢符合條件的列的值不為NULL的行數。
除了查詢得到結果集有區別之外，COUNT()相比COUNT(常量) 和 COUNT(列名)來講，COUNT()是SQL92定義的標準統計行數的語法，因為他是標準語法，所以MySQL資料庫對他進行過很多優化。
SQL92，是資料庫的一個ANSI/ISO標準。
它定義了一種語言（SQL）以及資料庫的行為（事務、隔離級別等）。
COUNT()的優化
前面提到了COUNT()是SQL92定義的標準統計行數的語法，所以MySQL資料庫對他進行過很多優化。
那麼，具體都做過哪些事情呢？
這裡的介紹要區分不同的執行引擎。
MySQL中比較常用的執行引擎就是InnoDB和MyISAM。MyISAM和InnoDB有很多區別，其中有一個關鍵的區別和我們接下來要介紹的COUNT()有關，那就是MyISAM不支持事務，MyISAM中的鎖是表級鎖；
而InnoDB支持事務，並且支持行級鎖。
因為MyISAM的鎖是表級鎖，所以同一張表上面的操作需要串列進行，所以，MyISAM做了一個簡單的優化，那就是它可以把表的總行數單獨記錄下來，如果從一張表中使用COUNT()進行查詢的時候，可以直接返回這個記錄下來的數值就可以了，當然，前提是不能有where條件。
MyISAM之所以可以把表中的總行數記錄下來供COUNT()查詢使用，那是因為MyISAM資料庫是表級鎖，不會有併發的資料庫行數修改，所以查詢得到的行數是準確的。
但是，對於InnoDB來說，就不能做這種緩存操作了，因為InnoDB支持事務，其中大部分操作都是行級鎖，所以可能表的行數可能會被併發修改，那麼緩存記錄下來的總行數就不准確了。
但是，InnoDB還是針對COUNT()語句做了些優化的。
在InnoDB中，使用COUNT()查詢行數的時候，不可避免的要進行掃表了，那麼，就可以在掃表過程中下功夫來優化效率了。
從MySQL 8.0.13開始，針對InnoDB的SELECT COUNT() FROM tblname語句，確實在掃表的過程中做了一些優化。
前提是查詢語句中不包含WHERE或GROUP BY等條件。
我們知道，COUNT()的目的只是為了統計總行數，所以，他根本不關心自己查到的具體值，他如果能夠在掃表的過程中，選擇一個成本較低的索引進行的話，那就可以大大節省時間。
我們知道，InnoDB中索引分為聚簇索引（主鍵索引）和非聚簇索引（非主鍵索引），聚簇索引的葉子節點中保存的是整行記錄，而非聚簇索引的葉子節點中保存的是該行記錄的主鍵的值。
所以，相比之下，非聚簇索引要比聚簇索引小很多，所以MySQL會優先選擇最小的非聚簇索引來掃表。
當我們建表的時候，除了主鍵索引以外，創建一個非主鍵索引還是有必要的。
至此，我們介紹完了MySQL資料庫對於COUNT()的優化，這些優化的前提都是查詢語句中不包含WHERE以及GROUP BY條件。
COUNT()和COUNT(1)
介紹完了COUNT()，接下來看看COUNT(1)，對於，這二者到底有沒有區別，網上的說法眾說紛紜。
有的說COUNT()執行時會轉換成COUNT(1)，所以COUNT(1)少了轉換步驟，所以更快。
還有的說，因為MySQL針對COUNT()做了特殊優化，所以COUNT()更快。
那麼，到底哪種說法是對的呢？
看下MySQL官方文檔是怎麼說的：
InnoDB handles SELECT COUNT() and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.
畫重點：
same way , no performance difference。
所以，對於COUNT(1)和COUNT()，MySQL的優化是完全一樣的，根本不存在誰比誰快！
那既然COUNT()和COUNT(1)一樣，建議用哪個呢？
建議使用COUNT()！
因為這個是SQL92定義的標準統計行數的語法，而且本文只是基於MySQL做了分析，關於Oracle中的這個問題，也是眾說紛紜的呢。
COUNT(欄位)
最後，就是我們一直還沒提到的COUNT(欄位)，他的查詢就比較簡單粗暴了，就是進行全表掃描，然後判斷指定欄位的值是不是為NULL，不為NULL則累加。相比COUNT()，COUNT(欄位)多了一個步驟就是判斷所查詢的欄位是否為NULL，所以他的性能要比COUNT()慢。
總結
本文介紹了COUNT函數的用法，主要用於統計表行數。
主要用法有COUNT()、COUNT(欄位)和COUNT(1)。
因為COUNT()是SQL92定義的標準統計行數的語法，所以MySQL對他進行了很多優化，MyISAM中會直接把表的總行數單獨記錄下來供COUNT()查詢，而InnoDB則會在掃表的時候選擇最小的索引來降低成本。當然，這些優化的前提都是沒有進行where和group的條件查詢。
在InnoDB中COUNT()和COUNT(1)實現上沒有區別，而且效率一樣，但是COUNT(欄位)需要進行欄位的非NULL判斷，所以效率會低一些。
因為COUNT()是SQL92定義的標準統計行數的語法，並且效率高，所以請直接使用COUNT()查詢表的行數！*
本文來自木莊網路博客> 重新認識MySQL中的COUNT語句
