本文轉載自:http://www.innomysql.net/article/15612.html(只作轉載, 不代表本站和博主同意文中觀點或證實文中信息)前言上周參加了2015年的中國資料庫大會，差不多從第二屆開始就每年都會北京參會，從最早的嘉賓到這次的會場主持人，也算見證了中國資料庫大會的發展吧...
本文轉載自: http://www.innomysql.net/article/15612.html
(只作轉載, 不代表本站和博主同意文中觀點或證實文中信息)
前言
上周參加了2015年的中國資料庫大會，差不多從第二屆開始就每年都會北京參會，從最早的嘉賓到這次的會場主持人，也算見證了中國資料庫大會的發展吧。記得最早的時候大會只有兩天，分會場也比較小，而現在各種大會變為了三天，分會場也越來越細化，贊助商也從以前的出版社演變為各種高大上的軟硬體公司，這是主辦方的成功，也是整個資料庫從業人員的驕傲。然而，這次會議討論的最多的依然是去IOE問題，但是原來的主角從MySQL換成了PostgreSQL。在之前的去IOE之MySQL問答系列中，筆者其實已經回答過了這部分的問題，然而不可避免的收到了來自PostgreSQL陣營非善意的“攻擊”，故展開這個話題，儘量做到職責內的公正，公平，公開。如果您有任何關於去IOE的問題，請關註微信公眾賬號InsideMySQL並與我聯繫。
PostgreSQL
PostgreSQL官方宣稱的是：“The world’s most advanced open source database”。most advanced我不知道是怎麼定義的，因為PosgreSQL還是傳統B+樹索引的資料庫，在一些場景下，比如全插入場景，其還是會比其他一些資料庫要來得差很多，比如TokuDB，MongoDB。撇開這部分的因素，不得不承認PostgreSQL是最為強大的開源資料庫，或許，但是Oracle依然才是最為強大的關係型資料庫。PostgreSQL陣營一直標榜自己在優化器和Oracle可移植性方面的優勢，我想這對比MySQL或許是成立的。然而，如果上述都成立的話，為什麼PostgreSQL在裝機量，流行度等指標上上遠遠地被後起之秀MySQL給超越了呢？全球前20大網站完全看不到PostgreSQL的身影呢？在寫本篇文章的時候，我倏地想到了一個類似的問題，業界公認手機質量最好的Nokia，最終為什麼會倒下？
PostgreSQL另一個痛點，我想很多人沒有會意識到的，就是在線上事務（OLTP）方面的性能問題。PostgreSQL在功能方面或許是比較完整的，但是真的要進入到生產環節，看的不再是簡單的功能，因為大部分用戶都明白日常所使用的僅是資料庫提供的20%功能。MySQL 5.7現在已經可以輕鬆達到50W QPS的性能，並支持通過NoSQL介面可以達到100W QPS，這是PostgreSQL為什麼沒有能在互聯網時代站住腳跟的一個重要原因之一。線上事務對性能的要求之苛刻，是普通用戶所無法感知的。
PostgreSQL最大的優勢是線上分析的場景，因為其優化器對於Join的支持堪稱全面，對於複雜查詢有著良好的支持，從Oracle遷移到PostgreSQL的成本會比較低。基於PostgreSQL的GreenPlum也已經開源，因此PostgreSQL目前在這方便是較為領先的。
MySQL
MySQL資料庫官方的口號是：“ The world’s most popular open source database.”。對比PostgreSQL，這句話簡直無法攻擊，並且MySQL官方的目標也一直是成為最為流行的資料庫。通過互聯網浪潮，移動互聯的時代，MySQL是真的做到了。
MySQL的優勢是開源與開放性架構，使其擁有有著各種分支版本與存儲引擎可供選擇。除了官方的InnoDB存儲引擎，還有TokuDB，Infobright引擎可在特定場合下進行使用。也正是因為MySQL的開源與開放，使得大量的開發人員加入到了MySQL的環抱。MySQL是一個非常成功的開源項目，可能很多人忽略了這個重要的因素。
MySQL被Oracle收購後表現的越來越好，一方面是功能越來越與Oracle資料庫接近，很多時候給我的感覺就是開源的Oracle資料庫，另一個重要的改進就是bug越來越少，甚至很多遺留了有近10年的bug也已一一修複。官方這樣嚴謹的態度，使得MySQL逐漸站穩了並開始蠶食一部分的企業市場，世界500強的選擇就是最好的證明。
MySQL在性能與流行度上的優勢我不想再做過多的筆墨，因為這是任何人都無法迴避的事實。MySQL資料庫之前被PostgreSQL陣營攻擊就是優化器，對於多表JOIN的性能以及不支持Hash Join。然而，很多人沒有意識到，MySQL已經在5.6版本支持了MRR（Multi-Range Read），ICP（Index Condition Pushdown），BKA（Batched Key Access ）Join這些優化，多表的JOIN性能已經得到了很大幅度的提升。不能否則，MySQL依然不支持Hash Join，但是這些優化的引入已經使得MySQL的Join性能提升到了一個新臺階。同時，在線上分析的領域，用戶真的不關心使用Hash Join可以5分鐘出報表，而是用MySQL需要8分鐘，這些時間完全是可以容忍的。然在線上事務領域，0.1的時間都是所不能容忍的。因此，本人在這裡呼籲，嘗試升級MySQL到5.6，5.7版本，而不要依然停留在5.1或者5.5版本。
MySQL替換Oracle另一個被詬病的就是沒有Oracle的透明網關(Transparent Gateway)功能，MySQL自帶的Fedorate存儲引擎支持MySQL資料庫間的查詢，不支持異構資料庫之前的查詢。然而，這個問題已經給MariaDB解決，用戶只需要通過Connect存儲引擎，就能達到類似Oracle透明網關的功能。
另外，還有用戶提出MySQL不支持分區的全局索引，物化視圖等，其實這些都可以通過變通的方法實現，這在我的書籍《MySQL技術內幕：InnoDB存儲引擎》與《MySQL技術內幕：SQL編程》都有提及，而且也在網易、淘寶這樣的互聯網公司使用。
即使官方的MySQL無法滿足你的需求，但是用戶依然有InfoBright與TokuDB存儲引擎的選擇。InfoBright是列存的資料庫引擎，非常適用於線上分析領域，這點連PostgreSQL都無法進行匹敵。TokuDB是一種類似LSM數據結構的數據引擎，在大併發的插入生產環境下，其對比各種傳統資料庫都有著顯著的優勢，即使對比PostgreSQL與Oracle資料庫本身。總之，MySQL能夠在各種維度滿足用戶對於資料庫的各種需求。
PosgreSQL與MySQL對比，最為關鍵的是整個人才的儲備。看看中國的互聯網公司基本都已將MySQL資料庫作為標配，而PostgreSQL甚至連備胎都無法入選。MySQL在互聯網行業積累了大量的高可用架構，分散式架構與災備經驗，但是PostgreSQL幾乎為0。再看看圖書市場，PostgreSQL鳳毛菱角，而MySQL則有很好的書籍供DBA，開發人員，架構師等學習。然即使如此，MySQL離Oracle資料庫本身的積累還有很長的路要走。
去IOE
去IOE最早是由淘寶提出，旨在去除IT架構中的IBM小型機，Oracle資料庫，EMC存儲。去IE是比較簡單的事情，因為這僅是硬體的替換。另外，X86技術也越來越成熟，穩定性與小機的差距不斷縮小。然而去Oracle資料庫才是淘寶去IOE的難點與精華所在。整個去Oracle歷時3，4年的時間。其中伴隨著功能內部工程師的質疑，大量Oracle人才的流失，但最終已經證明瞭MySQL資料庫替代Oracle的可行性。
筆者高興的是傳統企業也開始有這樣的“覺悟”開始逐步進行去IOE的嘗試，不管這種嘗試是主動還是被動，但都是值得尊敬的行為。原因在於去Oracle資料庫這件事情並不那麼簡單。資料庫是傳統企業最為核心的資產，任何損失都是不可接受的。而去年銀監會的39號文件也堅定了傳統企業的去IOE決心。
去IOE風潮顯現，一大幫的公司開始進入到這個領域，希望藉助這陣風來大賺一筆。這點本無可非議，市場與技術相輔相成。然而，有一個非常不好的現象是，很多公司是為了迎合某些領導的需要，而不是真正的為傳統企業構建面向互聯網+的安全可控的技術架構。而這其中有著一些不為人知的因素。
首當其衝的是領導們的績效，傳統企業做事，以績效為導向，這與互聯網行業並無不同。但是互聯網行業有著技術積累，而且對於技術的選型與轉型有著相當的耐心，從淘寶去Oracle用了3，4年就可以看出。而目前擺在傳統企業領導面前的現實卻是，39號文件要求各銀行業金融機構對安全可控信息技術的應用以不低於15％的比例逐年增加，直至2019年達到不低於75％的總體占比。
遇到一些傳統企業的朋友，領導要求他們用PostgreSQL替換Oracle資料庫，原因在於這是“最快”的替換Oracle成本，但是他們站在IT從業人員的角度來看這件事是不對的，有種敢怒不敢言。當然，這其中也有部分商業公司在其中推動的關係。但是明白人心裡都知道，PostgreSQL國內從業人員寥寥，之前在中國沒有大規模的使用經驗與架構設計，大多停留在找個文檔折騰下的水平上。所謂“最快”的替換方案僅是因為不用進行存儲過程的移植，如果只是這樣使用PostgreSQL，那麼僅是應付上層的文件，而沒有真正領會到文件的精神。更有商業公司號稱有PostgreSQL的專家，然而非常經不起推敲，玩過GreenPlum的就是PostgreSQL專家？而且GreenPlum也僅做研究性質的用途？與專家交流後發現其對鎖與併發，高可用這塊的掌握更是讓人觸目驚心。
所以筆者一再和身邊的朋友說，去IOE不是一件一蹴而就的事情，需要給MySQL時間，否則這件好事情會像著另一個方向而發展，甚至重覆當年年Sybase替換Oracle的事件發生。但是好消息是這次的領導們終於開始認識到互聯網的重要性，理解了安全可控對於一個國家的重要性，而互聯網公司的成熟經驗具有很好的借鑒意義。
總結
MySQL資料庫早已不是原來的迷你資料庫，其在功能性與性能方面都已經大幅提升，隨著SSD的崛起，MySQL資料庫已經完全可以替換Oracle數據，而PostgreSQL還需要很長的路要走。但市場是開放的，就像Oracle稱雄的年代，還有DB2，Sybase這樣的資料庫與之一較長短。我相信互聯網時代，依然是百花齊放的年代，沒有誰可以一直占領優勢，即便是MySQL也沒有這個能力。
