原文：http://www.cnblogs.com/weiquxiong/p/3545564.html註：對靜態函數或靜態成員的調用方式不做分析；以下提到的測試環境為vc6.0；調試程式時看到這樣的代碼：1 pObj->ClassName::Function();開始不理解為什麼要在“->”後加上類...
原文：http://www.cnblogs.com/weiquxiong/p/3545564.html
註：
對靜態函數或靜態成員的調用方式不做分析；
以下提到的測試環境為vc6.0；
調試程式時看到這樣的代碼：
1 pObj->ClassName::Function();
開始不理解為什麼要在“->”後加上類名“ClassName::”，一般使用中類名稱加“::”(ClassName::)是用來調用靜態函數或靜態成員的，帶著疑問做了下嘗試。
定義類A:
1 class A
2 {
3 public:
4 void Test()
5 {
6 int nVal= 8;
7 int nVal1 = nVal;
8 }
9
10 };
調用方式：
1 A* pA = NULL; 2 pA->A::Test();
測試能夠順利通過。但是調試時進入A類的Test()函數發現this指針為空：
修改類A為：
1 class A
2 {
3 public:
4 A(){ m_nVal = 5; }
5 ~A(){}
6
7 void Test()
8 {
9 int nVal= 8;
10 int nVal1 = nVal;
11 int nVal2 = m_nVal; //調用成員變數
12
13 }
14
15 protected:
16 int m_nVal; //增加成員變數
17
18 };
再次執行：
1 A* pA = NULL; 2 pA->A::Test();
這次程式會崩潰，調試發現是在使用成員變數時崩潰，如下圖：
通過上面的測試初步得出結論，當採用pA->A::Test()這種方式進行調用時，如果Test()函數中沒有使用類的非靜態成員變數，調用的指針（具體的類對象指針this）是否為空可以不考慮，能夠順利通過，如果Test()函數中使用了類的非靜態成員變數，則必須要求調用的指針不為null，也就是必須有已分配了記憶體空間的類對象，因為這些非靜態成員變數的空間是分配在類對象上的。對於類的靜態成員這裡就不在敘述（因為類的靜態成員屬於類本身，不屬於類對象）。
到這裡問題就來了，調用時直接寫成pA->Test()不就可以了，幹嘛寫的這麼彆扭，給人感覺很深奧的樣子（事實是有點深奧），通過經驗猜測應該和繼承有關係，於是做瞭如下嘗試：
修改類A:
1 class A
2 {
3 public:
4 A(){ m_nVal = 5; }
5 ~A(){}
6
7 virtual void Test() //變為虛函數
8 {
9 int nVal= 8;
10 int nVal1 = nVal;
11 int nVal2 = m_nVal;
12 }
13
14 protected:
15 int m_nVal;
16 };
增加類B繼承於類A:
1 class A
2 {
3 public:
4 A(){ m_nVal = 5; }
5 ~A(){}
6
7 virtual void Test() //變為虛函數
8 {
9 int nVal= 8;
10 int nVal1 = nVal;
11 int nVal2 = m_nVal;
12 }
13
14 protected:
15 int m_nVal;
16 };
調用方式：
A* pA = new B;
pA->Test(); //第一步
pA->A::Test(); //第二步
調試時發現，當執行第一步時進入的是類B（子類）中定義的Test()函數，執行第二步時進入的是類A（父類）中的Test()函數，第一步調用是實現多態的一種方式很常見，而第二種調用方式是刻意破壞多態的結構，已達到指定的去執行父類的函數，我個人不贊成這種寫法，首先它打破了常規寫法，並且看起來不易理解，也不利於維護擴展，完全可以採取其他常見方式實現相應功能。
