如果已經在元素中標識了class或id，就可以在選擇器中使用這個標準，從而只對已標識的元素進行格式化。不過推薦使用類選擇器，一會兒我會解釋理由。 要在class選擇器和id選擇器之間作出選擇的時候，建議儘可能地使用class選擇器。這主要是因為我們可以復用class選擇器。有人提議完全不使用id選擇 ...
如果已經在元素中標識了class或id，就可以在選擇器中使用這個標準，從而只對已標識的元素進行格式化。不過推薦使用類選擇器，一會兒我會解釋理由。
要在class選擇器和id選擇器之間作出選擇的時候，建議儘可能地使用class選擇器。這主要是因為我們可以復用class選擇器。有人提議完全不使用id選擇器，我贊同這種觀點，並且在自己的工作中始終遵循這一點，但最終的決定權掌握在網站開發人員手中。
id選擇器會引入下麵兩個問題。
一，與它們關聯的樣式不能在其他元素上復用（記住，在一個頁面中，一個id只能出現在一個元素上）。這會導致在其他元素上重覆樣式，而不是通過class共用樣式。
二，它們的特殊性比class選擇器要強得多。這意味著如果要覆蓋使用id選擇器定義的樣式，就要編寫特殊性更強的CSS規則。如果數量不多，可能還不難管理。如果處理規模較大的網站，其CSS就會變得比實際所需的更長、更複雜。
隨著你處理的CSS越來越多，你對這兩點的理解也會更加清晰。（另一方面，有人喜歡使用id選擇器的原因之一就是使用它們一眼就能看出元素是唯一的。不過，依照個人經驗，這點好處還不足一均衡它帶來的弊端。另外，萬一你哪天改變了網站設計，原先唯一的元素不再唯一，id選擇器就不合適了。）
因此，推薦的做法是尋找能將共用樣式結合進一個或多個class的機會，從而可以對它們進行復用，同時，如果確實要使用id選擇器，也應該儘量少用。這樣，你的樣式表會比較短，更易於管理。需要說明的是，id選擇器在HTML中仍具有重要的作用。通過它們可以在頁面中定義錨，在編寫JavaScript為特定的頁面元素應用特殊行為時它們尤其具有重要的價值。
摘自《HTML5 and CSS visual QuickStrat Guide》
