大比速：remoting、WCF(http)、WCF(tcp)、WCF(RESTful)、asp.net core(RESTful)

近來在考慮一個服務選型，dotnet提供了眾多的遠程服務形式。在只考慮dotnet到dotnet的情形下，我們可以選擇remoting、WCF(http)、WCF(tcp)、WCF(RESTful)、asp.net core(RESTful)
其中我考察的重點是前4項的效率差異，而在我的測試項目中他們共用同一個介面定義

[ServiceContract]
public interface ICalc
{
    [OperationContract]
    [WebInvoke(Method = "POST",
            RequestFormat = WebMessageFormat.Json,
            ResponseFormat = WebMessageFormat.Json,
            BodyStyle = WebMessageBodyStyle.Bare,
            UriTemplate = "cmd")]
    CalcInfo Calc(CalcInfo pInfo);
}

先來對比傳入較為簡單的CalcInfo，該類的json只有如下，其中集合Items是空的

{
    "id": 0,
    "method": "test",
    "para1": 0,
    "para2": 0,
    "result": 999,
    "items": []
}

測試從客戶端將一個CalcInfo的實例傳入服務端，服務端稍加修改Method返回給客戶端的過程，主要測試序列化與傳輸的用時。記錄執行10000次請求的總用時

Remoting用時 3.76s
WCF(http) 用時 21.92s
WCF(tcp)用時 5.96s
WCF(RESTful)用時 2.26s
asp.net Core(RESTfull)用時 16.59s 

再來一下比較傳輸一個較大的CalcInfo，該類的json如下，其中items集合有100個子實例

{
    "id": 0,
    "method": "test",
    "para1": 0,
    "para2": 0,
    "result": 999,
    "items": [
        {
            "name": "test 1",
            "para1": 1,
            "para2": 0
        },
        {
            "name": "test 2",
            "para1": 2,
            "para2": 0
        }
//....共有100個子項
    ]
}

Remoting用時 12.94s
WCF(http) 用時  47.38s
WCF(tcp)用時 9.2s
WCF(RESTful)用時 10.67s
asp.net Core(RESTfull)用時 26.08s

把兩個時間放在一起對比一下就很有意思了。小流量時remoting比WCF強，WCF(TCP)莫名的高用時，比json的還要高。在大流量的時候WCF的優勢體現出來了，基本符合網上大致的觀點。其中WCF(RESTful)讓kevin-y印象深刻，幾乎與TCP一樣的成績

小流量

Remoting用時 3.76s
WCF(http) 用時 21.92s
WCF(tcp)用時 5.96s
WCF(RESTful)用時 2.26s
asp.net Core(RESTfull)用時 16.59s 

大流量

Remoting用時 12.94s
WCF(http) 用時  47.38s
WCF(tcp)用時 9.2s
WCF(RESTful)用時 10.67s
asp.net Core(RESTfull)用時 26.83s

測試的源代碼來這
https://files.cnblogs.com/files/kevin-Y/SrvSpeed2.zip