.net中的字元串操作性能問題由來已久,幸運的是微軟推出了span<T>高性能指針操作封裝工具類。這個類到底有多高的性能呢?網上傳言反正很高,但是實際上在網上很難找到合適的測試實例,這讓本人實在無力吐槽。經不住高性能這三個字的誘惑,本人還是瞭解了一番後做了幾個簡單樣例來測試一番,下麵列出幾種字元串常 ...
.net中的字元串操作性能問題由來已久,幸運的是微軟推出了span<T>高性能指針操作封裝工具類。這個類到底有多高的性能呢?網上傳言反正很高,但是實際上在網上很難找到合適的測試實例,這讓本人實在無力吐槽。經不住高性能這三個字的誘惑,本人還是瞭解了一番後做了幾個簡單樣例來測試一番,下麵列出幾種字元串常見操作的測試代碼及其運行結果。
一、String.Index 測試
1 var t1 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 for (int i = 0; i < count; i++) 4 { 5 str.IndexOf(subStr); 6 } 7 }); 8 9 Console.WriteLine($"string.IndexOf {count} 次用時:{t1} 毫秒");
1 var t2 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 var strSpan = str.AsSpan(); 4 5 var subStrSpan = subStr.AsSpan(); 6 7 for (int i = 0; i < count; i++) 8 { 9 strSpan.IndexOf(subStrSpan); 10 } 11 }); 12 13 Console.WriteLine($"Span<T>.IndexOf {count} 次用時:{t2} 毫秒");
二、String.Substring 測試
1 var t1 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 for (int i = 0; i < count; i++) 4 { 5 str.Substring(0, str.IndexOf(subStr)); 6 } 7 }); 8 9 Console.WriteLine($"String.Substring {count} 次用時:{t1} 毫秒");
1 var t2 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 var strSpan = str.AsSpan(); 4 5 var subStrSpan = subStr.AsSpan(); 6 7 var index = strSpan.IndexOf(subStrSpan); 8 9 for (int i = 0; i < count; i++) 10 { 11 strSpan.Slice(0, strSpan.IndexOf(subStrSpan)); 12 } 13 });
三、String.Split 測試
1 var t1 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 for (int i = 0; i < count; i++) 4 { 5 var arr = str.Split(new string[] { splitStr }, StringSplitOptions.None); 6 } 7 }); 8 9 Console.WriteLine($"String.Split {count} 次用時:{t1} 毫秒");
1 var t2 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 var strSpan = str.AsSpan(); 4 5 var splitSapn = splitStr.AsSpan(); 6 7 int m = 0, n = 0; 8 9 for (int i = 0; i < count; i++) 10 { 11 List<string> arr = new List<string>(); 12 13 while (true) 14 { 15 m = n; 16 n = strSpan.IndexOf(splitSapn); 17 if (n > -1) 18 { 19 arr.Add(strSpan.Slice(0, n).ToString()); 20 strSpan = strSpan.Slice(n + splitSapn.Length); 21 } 22 else 23 { 24 break; 25 } 26 } 27 28 } 29 }); 30 31 Console.WriteLine($"Span<T>.Split {count} 次用時:{t2} 毫秒");
四、String.Replace 測試
1 var t1 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 for (int i = 0; i < count; i++) 4 { 5 str.Replace(splitStr, replaceStr); 6 } 7 }); 8 9 Console.WriteLine($"String.Replace {count} 次用時:{t1} 毫秒");
1 var t2 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 var strSpan = str.AsSpan(); 4 5 var splitSapn = splitStr.AsSpan(); 6 7 int m = 0, n = 0; 8 9 for (int i = 0; i < count; i++) 10 { 11 List<string> arr = new List<string>(); 12 13 while (true) 14 { 15 m = n; 16 n = strSpan.IndexOf(splitSapn); 17 if (n > -1) 18 { 19 arr.Add(strSpan.Slice(0, n).ToString()); 20 strSpan = strSpan.Slice(n + splitSapn.Length); 21 } 22 else 23 { 24 break; 25 } 26 } 27 string.Join(replaceStr, arr); 28 } 29 }); 30 31 Console.WriteLine($"Span<T>.Replace {count} 次用時:{t2} 毫秒");
怎麼樣,經過上面的測試,是不是覺的Span<T>確實是名不虛傳?的確,在上面幾個常見場景中,Span<T>的高性能確實不同凡響,差不多是10倍的性能優勢!看到這裡,小伙伴們是不是覺的字元串操作全改成Span<T>就行了?那下麵的兩個測試會讓大家看清現實,在String.Contains中表現還不如原生的。
一、String.Contains 測試
1 var t1 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 for (int i = 0; i < count; i++) 4 { 5 str.Contains(subStr); 6 } 7 }); 8 9 Console.WriteLine($"string.Contains {count} 次用時:{t1} 毫秒");
1 var t2 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 var strSpan = str.AsSpan(); 4 5 var subStrSpan = subStr.AsSpan(); 6 7 for (int i = 0; i < count; i++) 8 { 9 strSpan.Contains(subStrSpan, StringComparison.CurrentCulture); 10 } 11 }); 12 13 Console.WriteLine($"Span<T>.Contains {count} 次用時:{t2} 毫秒");
仔細一看,不對啊,Span<T>的Contains裡面有其它的大小寫和語言相關的判斷啊。好,那再換一個原生方法對比測試一下。
二、String.Compare 測試
1 var t1 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 for (int i = 0; i < count; i++) 4 { 5 string.Compare(str, subStr, true); 6 } 7 }); 8 9 Console.WriteLine($"string.Compare {count} 次用時:{t1} 毫秒");
1 var t2 = StopWacherHelper.DoTimer(() => 2 { 3 var strSpan = str.AsSpan(); 4 5 var subStrSpan = subStr.AsSpan(); 6 7 for (int i = 0; i < count; i++) 8 { 9 strSpan.Contains(subStrSpan, StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase); 10 } 11 }); 12 13 Console.WriteLine($"Span<T>.Contains {count} 次用時:{t2} 毫秒");
還是被反殺了,這說明Span<T>的這個Contains方法可能真的只能在某些地方纔能用,不然性能反而會有所下降。
如果對上述感興趣,可以點擊這裡下載測試源碼,更多請點擊左下角的推薦,謝謝~