最近都在折騰 Sagit 架框的記憶體釋放的問題，所以對這一塊有些心得。對於新手，學到的文章都在教你用：typeof(self) __weak weakSelf = self。對於老手，可能早習慣了到處了WeakSelf了。這次，就來學學，如何不用WeakSelf。 ...

前言：

最近都在折騰 Sagit 架框的記憶體釋放的問題，所以對這一塊有些心得。

對於新手，學到的文章都在教你用：typeof(self) __weak weakSelf = self。

對於老手，可能早習慣了到處了WeakSelf了。

這次，就來學學，如何不用WeakSelf。

1：從引用計數器開始：

這裡先設計一個TableBlock類：

@interface BlockTable : NSObject

typedef void (^AddCellBlock)();
@property (nonatomic,copy)AddCellBlock addCell;@end

先這麼簡單，一個BlockTable只有一個block屬性，然後輸出一段釋放的日誌。

-(void)dealloc
{
    NSLog(@"Table relase");//relase為錯誤字，為了和下圖保持一致的錯別字，這裡就不改了。
}

接著，隨意找一個地方寫寫代碼：來new了一個BlockTable，並列印一下信息：

這時候它的引用數是1，並且出了Table relase 。

接著給addCell屬性賦一個值，並運行：

一個空的事件，裡面並沒有引用到table，所以引用數還是1。

2：開始迴圈引用

在block引用table，讓它產生迴圈引用，並運行：

我們看到：引用數變成了3，沒有輸出對象釋放信息了，為啥不是2呢？大大的問號！！

一個屬性賦值，為什麼增強兩個引用計數？

3：猜解跳躍的計數器

接下來，把屬性設置為nil，運行看看：

設置為nil，還有2?

也正常釋放了？

為了證實自己對這個看起來就很明顯的猜想：重寫addCell的setter方法，不進行任何保存：

@implementation BlockTable
-(void)setAddCell:(AddCellBlock)addCell
{
    
}

同時去掉置為nil的代碼：再運行看看：

計數器仍為2，而且也釋放了。

經過思考，出來了以下的結論：

1：塊的定義本身，就會造成1次引用，不過這次引用，在塊離開所在的函數時，釋放時，抵消掉引用數。

2：存檔塊的時候，會造成1次引用，而這個引用，是記憶體無法釋放的原因。

4：根據上述解釋，得到一個瘋狂的結論：

只要block的代碼只執行1次的，都可以任性的self或其它強引用。

事實上，我們寫的代碼，很多block的確只執行一次，不管是傳的時候就執行，還是傳完之後過段時間回調再執行。

認定只要執行1次的，就不需要WeakSelf，除非第三方框架的設計者造孽留坑,忘了在存檔block執行後補上block=nil這一刀。

5：消滅賦值的引用計數：

繼續發揮想象力，既然存的時候，會增加一次引用，辣麽，讓它不增加引用不就好了：

@implementation BlockTable
-(void)setAddCell:(AddCellBlock)addCell
{
    __weak AddCellBlock addCellWeak=addCell;
    _addCell=addCellWeak;
}

我們先給這個block定義一個弱引用，然後再賦值給_addCell，運行看看：

哇草，成功了！計數器為2，正常釋放了，看來自己的想象力，還是可以的！！

接下來，我們補充完善一下代碼，增加一個reloadData方法，方法里調用事件。

完整的代碼如下：

@interface BlockTable : NSObject

typedef void (^AddCellBlock)();
@property (nonatomic,copy)AddCellBlock addCell;

-(void)reloadData;
@end

@implementation BlockTable
-(void)setAddCell:(AddCellBlock)addCell
{
    __weak AddCellBlock addCellWeak=addCell;
    _addCell=addCellWeak;
}
-(void)reloadData
{
    if(self.addCell)
    {
        self.addCell();
　　　　 self.addCell();//沒事來兩次，模擬table多次迴圈清加cell
    }
}
-(void)dealloc
{
    NSLog(@"Table relase");
}
@end

修改一下增加日誌輸出，現在再執行一下看看：

一切看起來都相當完美，不需要引入第三，需要多次使用的，只是在存的時候，存個弱引用，就搞定了。

6：弱引用降低計數的缺陷：

塊的定義，和使用的場景，必須在同一個函數。

說白了就是塊離開函數體就會消亡，所以要用要趕緊，且用且珍惜。

正常一個Table寫完代碼reloadData後，數據出來了。

但如果後面還跟有一個刷新重新載入的功能？

而這個重新調用reloadData的地方，可能跟block不在同一個函數，比如代碼像這樣：

-(void)start
{
    BlockTable *table=[BlockTable new];
    self.table=table;//搞到全局變數中
    table.addCell = ^{
        __weak typeof(table) this=table;
        NSLog(@"addCell call");
    };
    [table reloadData];
    NSLog(@"table retain = %ld",CFGetRetainCount((__bridge CFTypeRef)(table)));
}
-(void)reflesh
{
    [self.table reloadData];
}

給外面的類定義了一個table屬性，然後調用完start後再調用reflesh，運行，會怎樣呢？

出現了IOS上最可怕的EXC_BAD_ACCESS 野指針錯誤。

對於block離開函數後，消亡了容易理解，只是這裡：

這什麼是直接拋異常？哥不是作了判斷了麽？

讓我們換種代碼寫法：

另外從上圖看：_addCell還是有值的。

為什麼if(self.addCell)判斷就直接死，if(_addCell)卻沒死呢？

正常self.addCell正常不是也return _addCell麽？

這個問題，留給讓你們思考了。

最可怕的，還是下麵的這段話：

7：避開野指針，仍是弱引用，功能不變

OK，繼續發揮想象力，看看怎麼避開野指針，同時還是實現上述的效果：

1：把block屬性從copy改成weak

@property (nonatomic,weak)AddCellBlock addCell;

2：賦值代碼手工copy：

-(void)setAddCell:(AddCellBlock)addCell
{
    addCell=[addCell copy];
    _addCell=addCell;
    //_addCell=[addCell copy];這樣簡寫是不行的，不明白為蝦米呢
    
    //    原來是這樣寫的：
    //   __weak AddCellBlock addCellWeak=addCell;
    //    _addCell=addCellWeak ;
}

再次運行，神奇的事情發生了：

流程還是很順，不會有野批針異常，Table也釋放了。

唯一的遺憾，就是跳出函數後，block不能再復用了：

8：block的copy方法：

對於預設傳進來的block（有三種形態：全局、棧、堆）

全局 copy 還是全局

堆 copy 還是堆

棧 copy 變成堆

說白了，copy只對類型是棧是才有效。

這是因為：棧的block，在執行完後出括弧後，直接是銷毀對象。

如果有弱引用過去，會造成野指針。

而其它兩種類型，銷毀時，會將指針指向一個空指針。

addCell=[addCell copy] 和預設copy的屬性 _addCell=addCell 也是執行了copy操作。

執行後，addCell的類型就變成堆形態，這樣銷毀的時候，是空指針。

9：空指針和野指針的區別：

空指針：指向一個：人為創造的一個指針，它的名字叫空，有座空房子，裡面什麼也沒有。

野指針：就是指向的都不知哪去了，連空房子都木有。

10：擴展想象力，如何消滅引用數，還能長久保留？

弱引用的壞處，就是block出了函數，就不再可用這個block了。

那還能怎麼辦呢？沒事，我還有想象力！！！！！

如果block可以重建呢？

比如：

1：將block轉成字元串存檔，適當時機還原回來重新賦值

2：將block序列化保存，適當時機還原回來？

3：runtime讀取block的__FuncPtr，存檔再動態創建？

偽代碼大體如下：

-(void)setAddCell:(AddCellBlock)addCell
{
    addCell=[addCell copy];
    _addCell=addCell;
    
    //_addCell=[addCell copy];這樣簡寫是不行的，不明白為蝦米呢
    
    //    原來是這樣寫的：
    //   __weak AddCellBlock addCellWeak=addCell;
    //    _addCell=addCellWeak ;
    
    //存檔block的字元串
}
-(void)reloadData
{
    if(!_addCell)
    {
        //從存檔的block字元串還原block
        //_addCell=還原block
    }
    if(_addCell)
    {
        _addCell();
        _addCell();
    }
}

那麼就剩下兩個問題？

1：怎麼把block存檔？

2：怎麼將存檔數據還原成block。

對搞C#的來說，這些都家常便飯，oc這塊還不熟，有路過的朋友可順路給支支招！！

11：如果第10的方式解決不了，就只能，只能，引入時機第三者了

不過這個引入第三者，只是一個時機切入點，在這個時機觸發的時候，將其中的一方的引用設置為nil。

像Sagit框架的佈局方面的時機，就選在導航回退等事件中處理。

不過這裡需要一個小技巧：

在存檔block時，不一定要存在當前對象，也可以用一個統一的全局block管理起來。

這樣在業務處理時，根據業務情況，從全局block里來移除某些block即可。

具體取決於業務，所以這個就不展開了。

總結：

相信，一路看下，看懂了，後續的情況，基本上已經用不上WeakSelf這東西了，因為像一個block，其生命周期必須和持有者保持一致的，還是挺少的。

而這種少的情況，如果第10步解決了，基本就全都解決了，解決不了，還有11。

相信讀完此文，如果能完全理解，你就再也看不到block前WeakSelf這種，WeakSelf也沒有存在必要了。

最後，歡迎大伙關註IT連創業，雖然最近我都在折騰IOS，哈哈。

不過IOS基礎還是要打勞，後續產品改進起來才有質的飛躍。

IOS 看懂此文，你的block再也不需要WeakSelf弱引用了!

前言：