細思極恐-你真的會寫java嗎

来源:https://www.cnblogs.com/rese-t/archive/2017/12/30/8150628.html
-Advertisement-
Play Games

文章核心 其實，本不想把標題寫的那麼恐怖，只是發現很多人幹了幾年java以後，都自認為是一個不錯的java程式員了，可以拿著上萬的工資都處宣揚自己了，寫這篇文章的目的並不是嘲諷和我一樣做java的同行們，只是希望讀者看到此篇文章後，可以和我一樣，心平氣和的爭取做一個優秀的程式員。 講述方向 由於一直 ...


文章核心

其實，本不想把標題寫的那麼恐怖，只是發現很多人幹了幾年java以後，都自認為是一個不錯的java程式員了，可以拿著上萬的工資都處宣揚自己了，寫這篇文章的目的並不是嘲諷和我一樣做java的同行們，只是希望讀者看到此篇文章後，可以和我一樣，心平氣和的爭取做一個優秀的程式員。

講述方向

由於一直從事移動互聯網相關工作，java開發中經常和移動端打交道或者做一些後端的工作，所以本篇文章更可能涉及和移動端的交互或者與後端的交互方式，筆者希望以自身的一些學習經驗或者開發經驗，可以帶動認真閱讀本篇文章的讀者們，讓大家對java有一個更好的態度去學習它，它不只是一個賺錢的工具而已。

筆者身邊有很多與筆者年齡相仿或年齡更大的朋友或同事，經常有人問我：“你現在還在學習嗎？我覺得沒什麼好學的，這些東西都差不多”，我總是回答只要有時間，我就要看一會書，這個時候，大家都會露出一副不屑的眼神或笑容。其實，非常能理解身邊朋友或同事的看法，以目前狀態來講，大多都是工作至少5年的程式員了，對於公司大大小小的業務需要，以目前的知識儲備來講，都可以輕鬆應對，“沒有什麼好學的”其實這句話沒有多大的問題，但是，如果你對編程還有一點點興趣，只是不知道如何努力或改進，希望本篇文章可以幫到你。如果你想進一步學習java歡迎來我的學習群（669823128）

技術點

本文不是一個吹噓的文章，不會講很多高深的架構，相反，會講解很多基礎的問題和寫法問題，如果讀者自認為基礎問題和寫法問題都是不是問題，那請忽略這篇文章，節省出時間去做一些有意義的事情。

開發工具

不知道有多少”老”程式員還在使用eclipse，這些程式員們要不就是因循守舊，要不就是根本就不知道其他好的開發工具的存在，eclipse吃記憶體卡頓的現象以及各種偶然莫名異常的出現，都告知我們是時候尋找新的開發工具了。

更換IDE

根本就不想多解釋要換什麼樣的IDE，如果你想成為一個優秀的java程式員，請更換intellij idea. 使用idea的好處，請搜索谷歌。

別告訴我快捷鍵不好用

更換IDE不在我本文的重點內容中，所以不下想用太多的篇幅去寫為什麼更換IDE，請谷歌。

在這裡，我只能告訴你，更換IDE只為了更好、更快的寫好java代碼。原因略。

別告訴我快捷鍵不好用，請嘗試新事物。

bean

bean使我們使用最多的模型之一，我將以大篇幅去講解bean，希望讀者好好體會。

domain包名

根據很多java程式員的”經驗”來看，一個資料庫表則對應著一個domain對象，所以很多程式員在寫代碼時，包名則使用：com.xxx.domain ，這樣寫好像已經成為了行業的一種約束，資料庫映射對象就應該是domain。但是你錯了，domain是一個領域對象，往往我們再做傳統java軟體web開發中，這些domain都是貧血模型，是沒有行為的，或是沒有足夠的領域模型的行為的，所以，以這個理論來講，這些domain都應該是一個普通的entity對象，並非領域對象，所以請把包名改為:com.xxx.entity。

如果你還不理解我說的話，請看一下Vaughn Vernon出的一本叫做《IMPLEMENTING DOMAIN-DRIVEN DESIGN》(實現領域驅動設計)這本書，書中講解了貧血模型與領域模型的區別，相信你會受益匪淺。

DTO

數據傳輸我們應該使用DTO對象作為傳輸對象，這是我們所約定的，因為很長時間我一直都在做移動端api設計的工作，有很多人告訴我，他們認為只有給手機端傳輸數據的時候(input or output)，這些對象成為DTO對象。請註意！這種理解是錯誤的，只要是用於網路傳輸的對象，我們都認為他們可以當做是DTO對象，比如電商平臺中，用戶進行下單，下單後的數據，訂單會發到OMS 或者 ERP系統，這些對接的返回值以及入參也叫DTO對象。

我們約定某對象如果是DTO對象，就將名稱改為XXDTO,比如訂單下發OMS：OMSOrderInputDTO。

DTO轉化

正如我們所知，DTO為系統與外界交互的模型對象，那麼肯定會有一個步驟是將DTO對象轉化為BO對象或者是普通的entity對象，讓service層去處理。

場景

比如添加會員操作，由於用於演示，我只考慮用戶的一些簡單數據，當後臺管理員點擊添加用戶時，只需要傳過來用戶的姓名和年齡就可以了，後端接受到數據後，將添加創建時間和更新時間和預設密碼三個欄位，然後保存資料庫。

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi {

    @Autowired
    private UserService userService;

    @PostMapping
    public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
        User user = new User();
        user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
        user.setAge(userInputDTO.getAge());

        return userService.addUser(user);
    }
}

我們只關註一下上述代碼中的轉化代碼，其他內容請忽略:

User user = new User();
user.setUsername(userInputDTO.getUsername());
user.setAge(userInputDTO.getAge());

請使用工具

上邊的代碼，從邏輯上講，是沒有問題的，只是這種寫法讓我很厭煩，例子中只有兩個欄位，如果有20個欄位，我們要如何做呢？ 一個一個進行set數據嗎？當然，如果你這麼做了，肯定不會有什麼問題，但是，這肯定不是一個最優的做法。

網上有很多工具，支持淺拷貝或深拷貝的Utils. 舉個例子，我們可以使用org.springframework.beans.BeanUtils#copyProperties對代碼進行重構和優化:

@PostMapping
public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
    User user = new User();
    BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

    return userService.addUser(user);
}

BeanUtils.copyProperties是一個淺拷貝方法，複製屬性時，我們只需要把DTO對象和要轉化的對象兩個的屬性值設置為一樣的名稱，並且保證一樣的類型就可以了。如果你在做DTO轉化的時候一直使用set進行屬性賦值，那麼請嘗試這種方式簡化代碼，讓代碼更加清晰!

轉化的語義

上邊的轉化過程，讀者看後肯定覺得優雅很多，但是我們再寫java代碼時，更多的需要考慮語義的操作，再看上邊的代碼:

User user = new User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);

雖然這段代碼很好的簡化和優化了代碼，但是他的語義是有問題的，我們需要提現一個轉化過程才好,所以代碼改成如下:

@PostMapping
 public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
         User user = convertFor(userInputDTO);

         return userService.addUser(user);
 }

 private User convertFor(UserInputDTO userInputDTO){

         User user = new User();
         BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
         return user;
 }

這是一個更好的語義寫法，雖然他麻煩了些，但是可讀性大大增加了，在寫代碼時，我們應該儘量把語義層次差不多的放到一個方法中，比如:

User user = convertFor(userInputDTO);
return userService.addUser(user);

這兩段代碼都沒有暴露實現，都是在講如何在同一個方法中，做一組相同層次的語義操作，而不是暴露具體的實現。

如上所述，是一種重構方式，讀者可以參考Martin Fowler的《Refactoring Imporving the Design of Existing Code》(重構 改善既有代碼的設計) 這本書中的Extract Method重構方式。

抽象介面定義

當實際工作中，完成了幾個api的DTO轉化時，我們會發現，這樣的操作有很多很多，那麼應該定義好一個介面，讓所有這樣的操作都有規則的進行。
如果介面被定義以後，那麼convertFor這個方法的語義將產生變化，他將是一個實現類。

看一下抽象後的介面:

public interface DTOConvert<S,T> {
    T convert(S s);
}

雖然這個介面很簡單，但是這裡告訴我們一個事情，要去使用泛型，如果你是一個優秀的java程式員，請為你想做的抽象介面，做好泛型吧。

我們再來看介面實現:
public class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<userinputdto,user> {
@Override
public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
User user = new User();
BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
return user;
}
}

我們這樣重構後，我們發現現在的代碼是如此的簡潔，並且那麼的規範:

@RequestMapping("/v1/api/user")
@RestController
public class UserApi {

    @Autowired
    private UserService userService;

    @PostMapping
    public User addUser(UserInputDTO userInputDTO){
        User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);

        return userService.addUser(user);
    }
}

review code

如果你是一個優秀的java程式員，我相信你應該和我一樣，已經數次重覆review過自己的代碼很多次了。
我們再看這個保存用戶的例子，你將發現，api中返回值是有些問題的，問題就在於不應該直接返回User實體，因為如果這樣的話，就暴露了太多實體相關的信息，這樣的返回值是不安全的，所以我們更應該返回一個DTO對象，我們可稱它為UserOutputDTO:

@PostMapping
public UserOutputDTO addUser(UserInputDTO userInputDTO){
        User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
        User saveUserResult = userService.addUser(user);
        UserOutputDTO result = new UserOutDTOConvert().convertToUser(saveUserResult);
        return result;
}

這樣你的api才更健全。

不知道在看完這段代碼之後，讀者有是否發現還有其他問題的存在，作為一個優秀的java程式員，請看一下這段我們剛剛抽象完的代碼:
User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
你會發現，new這樣一個DTO轉化對象是沒有必要的，而且每一個轉化對象都是由在遇到DTO轉化的時候才會出現，那我們應該考慮一下，是否可以將這個類和DTO進行聚合呢，看一下我的聚合結果:
public class UserInputDTO {
private String username;
private int age;

    public String getUsername() {
        return username;
    }

    public void setUsername(String username) {
        this.username = username;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }


    public User convertToUser(){
        UserInputDTOConvert userInputDTOConvert = new UserInputDTOConvert();
        User convert = userInputDTOConvert.convert(this);
        return convert;
    }

    private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
        @Override
        public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
            return user;
        }
    }

}

然後api中的轉化則由:
User user = new UserInputDTOConvert().convert(userInputDTO);
User saveUserResult = userService.addUser(user);

變成了:
User user = userInputDTO.convertToUser();
User saveUserResult = userService.addUser(user);

我們再DTO對象中添加了轉化的行為，我相信這樣的操作可以讓代碼的可讀性變得更強，並且是符合語義的。

再查工具類

再來看DTO內部轉化的代碼，它實現了我們自己定義的DTOConvert介面，但是這樣真的就沒有問題，不需要再思考了嗎？
我覺得並不是，對於Convert這種轉化語義來講，很多工具類中都有這樣的定義，這中Convert並不是業務級別上的介面定義，它只是用於普通bean之間轉化屬性值的普通意義上的介面定義，所以我們應該更多的去讀其他含有Convert轉化語義的代碼。
我仔細閱讀了一下GUAVA的源碼，發現了com.google.common.base.Convert這樣的定義:

public abstract class Converter<A, B> implements Function<A, B> {
    protected abstract B doForward(A a);
    protected abstract A doBackward(B b);
    //其他略
}

從源碼可以瞭解到，GUAVA中的Convert可以完成正向轉化和逆向轉化，繼續修改我們DTO中轉化的這段代碼:

private static class UserInputDTOConvert implements DTOConvert<UserInputDTO,User> {
        @Override
        public User convert(UserInputDTO userInputDTO) {
                User user = new User();
                BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                return user;
        }
}

修改後:

private static class UserInputDTOConvert extends Converter<UserInputDTO, User> {
         @Override
         protected User doForward(UserInputDTO userInputDTO) {
                 User user = new User();
                 BeanUtils.copyProperties(userInputDTO,user);
                 return user;
         }

         @Override
         protected UserInputDTO doBackward(User user) {
                 UserInputDTO userInputDTO = new UserInputDTO();
                 BeanUtils.copyProperties(user,userInputDTO);
                 return userInputDTO;
         }
 }

看了這部分代碼以後，你可能會問，那逆向轉化會有什麼用呢？其實我們有很多小的業務需求中，入參和出參是一樣的，那麼我們變可以輕鬆的進行轉化，我將上邊所提到的UserInputDTO和UserOutputDTO都轉成UserDTO展示給大家:

DTO：

public class UserDTO {
    private String username;
    private int age;

    public String getUsername() {
            return username;
    }

    public void setUsername(String username) {
            this.username = username;
    }

    public int getAge() {
            return age;
    }

    public void setAge(int age) {
            this.age = age;
    }


    public User convertToUser(){
            UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
            User convert = userDTOConvert.convert(this);
            return convert;
    }

    public UserDTO convertFor(User user){
            UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
            UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
            return convert;
    }

    private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
            @Override
            protected User doForward(UserDTO userDTO) {
                    User user = new User();
                    BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
                    return user;
            }

            @Override
            protected UserDTO doBackward(User user) {
                    UserDTO userDTO = new UserDTO();
                    BeanUtils.copyProperties(user,userDTO);
                    return userDTO;
            }
    }

}

api:

@PostMapping
 public UserDTO addUser(UserDTO userDTO){
         User user =  userDTO.convertToUser();
         User saveResultUser = userService.addUser(user);
         UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
         return result;
 }

當然，上述只是表明瞭轉化方向的正向或逆向，很多業務需求的出參和入參的DTO對象是不同的，那麼你需要更明顯的告訴程式：逆向是無法調用的:

private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
         @Override
         protected User doForward(UserDTO userDTO) {
                 User user = new User();
                 BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
                 return user;
         }

         @Override
         protected UserDTO doBackward(User user) {
                 throw new AssertionError("不支持逆向轉化方法!");
         }
 }

看一下doBackward方法，直接拋出了一個斷言異常，而不是業務異常，這段代碼告訴代碼的調用者，這個方法不是準你調用的，如果你調用，我就”斷言”你調用錯誤了。

bean的驗證

如果你認為我上邊寫的那個添加用戶api寫的已經非常完美了，那隻能說明你還不是一個優秀的程式員。我們應該保證任何數據的入參到方法體內都是合法的。

為什麼要驗證

很多人會告訴我，如果這些api是提供給前端進行調用的，前端都會進行驗證啊，你為什還要驗證？
其實答案是這樣的，我從不相信任何調用我api或者方法的人，比如前端驗證失敗了，或者某些人通過一些特殊的渠道(比如Charles進行抓包),直接將數據傳入到我的api，那我仍然進行正常的業務邏輯處理，那麼就有可能產生臟數據！
“對於臟數據的產生一定是致命”，這句話希望大家牢記在心，再小的臟數據也有可能讓你找幾個通宵！

jsr 303驗證

hibernate提供的jsr 303實現，我覺得目前仍然是很優秀的，具體如何使用，我不想講，因為谷歌上你可以搜索出很多答案!
再以上班的api實例進行說明，我們現在對DTO數據進行檢查:

public class UserDTO {
    @NotNull
    private String username;
    @NotNull
    private int age;
        //其他代碼略
}

api驗證:

@PostMapping
    public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO){
            User user =  userDTO.convertToUser();
            User saveResultUser = userService.addUser(user);
            UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
            return result;
    }

我們需要將驗證結果傳給前端，這種異常應該轉化為一個api異常(帶有錯誤碼的異常)。

@PostMapping
public UserDTO addUser(@Valid UserDTO userDTO, BindingResult bindingResult){
     checkDTOParams(bindingResult);

     User user =  userDTO.convertToUser();
     User saveResultUser = userService.addUser(user);
     UserDTO result = userDTO.convertFor(saveResultUser);
     return result;
}
private void checkDTOParams(BindingResult bindingResult){
     if(bindingResult.hasErrors()){
             //throw new 帶驗證碼的驗證錯誤異常
     }
}

BindingResult是Spring MVC驗證DTO後的一個結果集，可以參考spring 官方文檔

擁抱lombok

上邊的DTO代碼，已經讓我看的很累了，我相信讀者也是一樣，看到那麼多的Getter和Setter方法，太煩躁了，那時候有什麼方法可以簡化這些呢。
請擁抱lombok,它會幫助我們解決一些讓我們很煩躁的問題

去掉Setter和Getter

其實這個標題，我不太想說，因為網上太多，但是因為很多人告訴我，他們根本就不知道lombok的存在，所以為了讓讀者更好的學習，我願意寫這樣一個例子：

@Setter
@Getter
public class UserDTO {
    @NotNull
    private String username;
    @NotNull
    private int age;

    public User convertToUser(){
        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        User convert = userDTOConvert.convert(this);
        return convert;
    }

    public UserDTO convertFor(User user){
        UserDTOConvert userDTOConvert = new UserDTOConvert();
        UserDTO convert = userDTOConvert.reverse().convert(user);
        return convert;
    }

    private static class UserDTOConvert extends Converter<UserDTO, User> {
        @Override
        protected User doForward(UserDTO userDTO) {
            User user = new User();
            BeanUtils.copyProperties(userDTO,user);
            return user;
        }

        @Override
        protected UserDTO doBackward(User user) {
            throw new AssertionError("不支持逆向轉化方法!");
        }
    }

}

看到了吧，煩人的Getter和Setter方法已經去掉了。
但是上邊的例子根本不足以體現lombok的強大。我希望寫一些網上很難查到，或者很少人進行說明的lombok的使用以及在使用時程式語義上的說明。
比如:@Data,@AllArgsConstructor,@NoArgsConstructor..這些我就不進行一一說明瞭，請大家自行查詢資料.

bean中的鏈式風格

什麼是鏈式風格？我來舉個例子，看下麵這個Student的bean:

public class Student {
    private String name;
    private int age;

    public String getName() {
        return name;
    }

    public Student setName(String name) {
        this.name = name;
        return this;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public Student setAge(int age) {
        return this;
    }
}

仔細看一下set方法，這樣的設置便是chain的style，調用的時候，可以這樣使用:

Student student = new Student()
        .setAge(24)
        .setName("zs");

相信合理使用這樣的鏈式代碼，會更多的程式帶來很好的可讀性，那看一下如果使用lombok進行改善呢，請使用 @Accessors(chain = true),看如下代碼:

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
public class Student {
    private String name;
    private int age;
}

這樣就完成了一個對於bean來講很友好的鏈式操作。

靜態構造方法

靜態構造方法的語義和簡化程度真的高於直接去new一個對象。比如new一個List對象，過去的使用是這樣的:

List<String> list = new ArrayList<>();

看一下guava中的創建方式:

List<String> list = Lists.newArrayList();

Lists命名是一種約定(俗話說：約定優於配置)，它是指Lists是List這個類的一個工具類，那麼使用List的工具類去產生List，這樣的語義是不是要比直接new一個子類來的更直接一些呢，答案是肯定的，再比如如果有一個工具類叫做Maps，那你是否想到了創建Map的方法呢：

HashMap<String, String> objectObjectHashMap = Maps.newHashMap();

好了，如果你理解了我說的語義，那麼，你已經向成為java程式員更近了一步了。

再回過頭來看剛剛的Student，很多時候，我們去寫Student這個bean的時候，他會有一些必輸欄位，比如Student中的name欄位，一般處理的方式是將name欄位包裝成一個構造方法，只有傳入name這樣的構造方法，才能創建一個Student對象。

接上上邊的靜態構造方法和必傳參數的構造方法，使用lombok將更改成如下寫法（@RequiredArgsConstructor 和 @NonNull）:

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "ofName")
public class Student {
    @NonNull private String name;
    private int age;
}

測試代碼:

Student student = Student.ofName("zs");

這樣構建出的bean語義是否要比直接new一個含參的構造方法(包含 name的構造方法)要好很多。

當然，看過很多源碼以後，我想相信將靜態構造方法ofName換成of會先的更加簡潔:

@Accessors(chain = true)
@Setter
@Getter
@RequiredArgsConstructor(staticName = "of")
public class Student {
        @NonNull private String name;
        private int age;
}

測試代碼:

Student student = Student.of("zs");

當然他仍然是支持鏈式調用的:

Student student = Student.of("zs").setAge(24);

這樣來寫代碼，真的很簡潔，並且可讀性很強。

使用builder

Builder模式我不想再多解釋了，讀者可以看一下《Head First》(設計模式) 的建造者模式。

今天其實要說的是一種變種的builder模式，那就是構建bean的builder模式，其實主要的思想是帶著大家一起看一下lombok給我們帶來了什麼。

看一下Student這個類的原始builder狀態:

public class Student {
    private String name;
    private int age;

    public String getName() {
            return name;
    }

    public void setName(String name) {
            this.name = name;
    }

    public int getAge() {
            return age;
    }

    public void setAge(int age) {
            this.age = age;
    }

    public static Builder builder(){
            return new Builder();
    }
    public static class Builder{
            private String name;
            private int age;
            public Builder name(String name){
                    this.name = name;
                    return this;
            }

            public Builder age(int age){
                    this.age = age;
                    return this;
            }

            public Student build(){
                    Student student = new Student();
                    student.setAge(age);
                    student.setName(name);
                    return student;
            }
    }

}

調用方式:

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

這樣的builder代碼，讓我是在噁心難受，於是我打算用lombok重構這段代碼:

@Builder
public class Student {
    private String name;
    private int age;
}

調用方式:

Student student = Student.builder().name("zs").age(24).build();

代理模式

正如我們所知的，在程式中調用rest介面是一個常見的行為動作，如果你和我一樣使用過spring 的RestTemplate,我相信你會我和一樣，對他拋出的非http狀態碼異常深惡痛絕。

所以我們考慮將RestTemplate最為底層包裝器進行包裝器模式的設計:

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
        protected volatile RestTemplate restTemplate;

        protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate){
                this.restTemplate = restTemplate;
        }

        //實現RestOperations所有的介面
}

然後再由擴展類對FilterRestTemplate進行包裝擴展:

public class ExtractRestTemplate extends FilterRestTemplate {
    private RestTemplate restTemplate;
    public ExtractRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
            super(restTemplate);
            this.restTemplate = restTemplate;
    }

    public <T> RestResponseDTO<T> postForEntityWithNoException(String url, Object request, Class<T> responseType, Object... uriVariables)
                    throws RestClientException {
            RestResponseDTO<T> restResponseDTO = new RestResponseDTO<T>();
            ResponseEntity<T> tResponseEntity;
            try {
                    tResponseEntity = restTemplate.postForEntity(url, request, responseType, uriVariables);
                    restResponseDTO.setData(tResponseEntity.getBody());
                    restResponseDTO.setMessage(tResponseEntity.getStatusCode().name());
                    restResponseDTO.setStatusCode(tResponseEntity.getStatusCodeValue());
            }catch (Exception e){
                    restResponseDTO.setStatusCode(RestResponseDTO.UNKNOWN_ERROR);
                    restResponseDTO.setMessage(e.getMessage());
                    restResponseDTO.setData(null);
            }
            return restResponseDTO;
    }
}

包裝器ExtractRestTemplate很完美的更改了異常拋出的行為，讓程式更具有容錯性。在這裡我們不考慮ExtractRestTemplate完成的功能，讓我們把焦點放在FilterRestTemplate上，“實現RestOperations所有的介面”,這個操作絕對不是一時半會可以寫完的，當時在重構之前我幾乎寫了半個小時,如下:

public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {

    protected volatile RestTemplate restTemplate;

    protected FilterRestTemplate(RestTemplate restTemplate) {
            this.restTemplate = restTemplate;
    }

    @Override
    public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
    }

    @Override
    public <T> T getForObject(String url, Class<T> responseType, Map<String, ?> uriVariables) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForObject(url,responseType,uriVariables);
    }

    @Override
    public <T> T getForObject(URI url, Class<T> responseType) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForObject(url,responseType);
    }

    @Override
    public <T> ResponseEntity<T> getForEntity(String url, Class<T> responseType, Object... uriVariables) throws RestClientException {
            return restTemplate.getForEntity(url,responseType,uriVariables);
    }
    //其他實現代碼略。。。
}

我相信你看了以上代碼，你會和我一樣覺得噁心反胃，後來我用lombok提供的代理註解優化了我的代碼(@Delegate):

@AllArgsConstructor
public abstract class FilterRestTemplate implements RestOperations {
    @Delegate
    protected volatile RestTemplate restTemplate;
}

這幾行代碼完全替代上述那些冗長的代碼。
是不是很簡潔，做一個擁抱lombok的程式員吧。

重構

需求案例

項目需求

項目開發階段，有一個關於下單發貨的需求：如果今天下午3點前進行下單，那麼發貨時間是明天，如果今天下午3點後進行下單，那麼發貨時間是後天，如果被確定的時間是周日，那麼在此時間上再加1天為發貨時間。

思考與重構

我相信這個需求看似很簡單，無論怎麼寫都可以完成。

很多人可能看到這個需求，就動手開始寫Calendar或Date進行計算，從而完成需求。

而我給的建議是，仔細考慮如何寫代碼，然後再去寫，不是說所有的時間操作都用Calendar或Date去解決，一定要看場景。

對於時間的計算我們要考慮joda-time這種類似的成熟時間計算框架來寫代碼，它會讓代碼更加簡潔和易讀。

請讀者先考慮這個需求如何用java代碼完成，或先寫一個你覺得完成這個代碼的思路，再來看我下邊的代碼，這樣，你的收穫會更多一些:

final DateTime DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME = new DateTime().withTime(15,0,0,0);
private Date calculateDistributionTimeByOrderCreateTime(Date orderCreateTime){
    DateTime orderCreateDateTime = new DateTime(orderCreateTime);
    Date tomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(1).toDate();
    Date theDayAfterTomorrow = orderCreateDateTime.plusDays(2).toDate();
    return orderCreateDateTime.isAfter(DISTRIBUTION_TIME_SPLIT_TIME) ? wrapDistributionTime(theDayAfterTomorrow) : wrapDistributionTime(tomorrow);
}
private Date wrapDistributionTime(Date distributionTime){
    DateTime currentDistributionDateTime = new DateTime(distributionTime);
    DateTime plusOneDay = currentDistributionDateTime.plusDays(1);
    boolean isSunday = (DateTimeConstants.SUNDAY == currentDistributionDateTime.getDayOfWeek());
    return isSunday ? plusOneDay.toDate() : currentDistributionDateTime.toDate() ;
}

讀這段代碼的時候，你會發現，我將判斷和有可能出現的不同結果都當做一個變數，最終做一個三目運算符的方式進行返回，這樣的優雅和可讀性顯而易見，當然這樣的代碼不是一蹴而就的，我優化了3遍產生的以上代碼。讀者可根據自己的代碼和我寫的代碼進行對比。

提高方法

如果你做了3年+的程式員，我相信像如上這樣的需求，你很輕鬆就能完成，但是如果你想做一個會寫java的程式員，就好好的思考和重構代碼吧。
寫代碼就如同寫字一樣，同樣的字，大家都會寫，但是寫出來是否好看就不一定了。如果想把程式寫好，就要不斷的思考和重構，敢於嘗試，敢於創新，不要因循守舊，一定要做一個優秀的java程式員。
提高代碼水平最好的方法就是有條理的重構！(註意：是有條理的重構)

設計模式

設計模式就是工具，而不是提現你是否是高水平程式員的一個指標。

我經常會看到某一個程式員興奮的大喊，哪個程式哪個點我用到了設計模式，寫的多麼多麼優秀，多麼多麼好。我仔細去翻閱的時候，卻發現有很多是過度設計的。

業務驅動技術 or 技術驅動業務

業務驅動技術 or 技術驅動業務 ？ 其實這是一個一直在爭論的話題，但是很多人不這麼認為，我覺得就是大家不願意承認罷了。我來和大家大概分析一下作為一個java程式員，我們應該如何判斷自己所處於的位置.

業務驅動技術：如果你所在的項目是一個收益很小或者甚至沒有收益的項目，請不要搞其他創新的東西，不要驅動業務要如何如何做，而是要熟知業務現在的痛點是什麼？如何才能幫助業務盈利或者讓項目更好，更順利的進行。

技術驅動業務：如果你所在的項目是一個很牛的項目，比如淘寶這類的項目，我可以在滿足業務需求的情況下，和業務溝通，使用什麼樣的技術能更好的幫助業務創造收益，比如說下單的時候要進隊列，可能幾分鐘之後訂單狀態才能處理完成，但是會讓用戶有更流暢的體驗，賺取更多的訪問流量，那麼我相信業務願意被技術驅動，會同意訂單的延遲問題，這樣便是技術驅動業務。

我相信大部分人還都處於業務驅動技術的方向吧。

所以你既然不能驅動業務，那就請擁抱業務變化吧。

如果你想進一步學習java歡迎來我的學習群（669823128）

代碼設計

一直在做java後端的項目，經常會有一些變動，我相信大家也都遇到過。

比如當我們寫一段代碼的時候，我們考慮將需求映射成代碼的狀態模式，突然有一天，狀態模式裡邊又添加了很多行為變化的東西，這時候你就撓頭了，你硬生生的將狀態模式中添加過多行為和變化。

慢慢的你會發現這些狀態模式，其實更像是一簇演算法，應該使用策略模式，這時你應該已經暈頭轉向了。

說了這麼多，我的意思是，只要你覺得合理，就請將狀態模式改為策略模式吧，所有的模式並不是憑空想象出來的，都是基於重構。

java編程中沒有銀彈，請擁抱業務變化，一直思考重構，你就有一個更好的代碼設計!

你真的優秀嗎？

真不好意思，我取了一個這麼無聊的標題。

國外流行一種編程方式，叫做結對編程，我相信國內很多公司都沒有這麼做，我就不在講述結對編程帶來的好處了，其實就是一邊code review，一邊互相提高的一個過程。既然做不到這個，那如何讓自己活在自己的世界中不斷提高呢？

“平時開發的時候，做出的代碼總認為是正確的，而且寫法是完美的。”，我相信這是大部分人的心聲，還回到剛剛的問題，如何在自己的世界中不斷提高呢？

答案就是:

  1. 多看成熟框架的源碼
  2. 多回頭看自己的代碼
  3. 勤於重構

你真的優秀嗎？ 如果你每周都完成了學習源碼，回頭看自己代碼，然後勤於重構，我認為你就真的很優秀了。

即使也許你只是剛剛入門，但是一直堅持，你就是一個真的會寫java代碼的程式員了。

技能

UML

不想多討論UML相關的知識，但是我覺得你如果真的會寫java，請先學會表達自己，UML就是你說話的語言，做一名優秀的java程式員，請至少學會這兩種UML圖：

  1. 類圖
  2. 時序圖

clean code

我認為保持代碼的簡潔和可讀性是代碼的最基本保證，如果有一天為了程式的效率而降低了這兩點，我認為是可以諒解的，除此之外，沒有任何理由可以讓你任意揮霍你的代碼。

  1. 讀者可以看一下Robert C. Martin出版的《Clean Code》（代碼整潔之道） 這本書
  2. 可以參考美團文章聊聊clean code
  3. 也可以看一下阿裡的Java編碼規範

無論如何，請保持你的代碼的整潔。

linux 基礎命令

這點其實和會寫java沒有關係，但是linux很多時候確實承載運行java的容器，請學好linux的基礎命令。

  1. 參考鳥哥的《Linux私房菜》

總結

java是一個大體系，今天討論並未涉及框架和架構相關知識，只是討論如何寫好代碼。

本文從寫java程式的小方面一直寫到大方面，來闡述瞭如何才能寫好java程式，並告訴讀者們如何才能提高自身的編碼水平。

我希望看到這篇文章的各位都能做一個優秀的java程式員。

如果你想進一步學習java歡迎來我的學習群（669823128）。


您的分享是我們最大的動力!

-Advertisement-
Play Games
更多相關文章
  • python 類對象和實例對象動態添加方法
    1 class Person(): 2 def __init__(self, name): 3 self.name = name 4 5 6 def print_name(self): 7 print(self.name) 8 9 p = Person('Li') 10 import types 1... ...
  • p2：千行代碼入門python
    非原創，系轉載。 ...
  • Java I/O---序列化介面Serializable
    1.JDK API 中關於Serializable的描述 類通過實現 java.io.Serializable 介面以啟用其序列化功能。未實現此介面的類將無法使其任何狀態序列化或反序列化。可序列化類的所有子類型本身都是可序列化的。序列化介面沒有方法或欄位，僅用於標識可序列化的語義。 序列化運行時使用 ...
  • Miller Rabin演算法詳解
    何為Miller Rabin演算法 首先看一下度娘的解釋(如果你懶得讀直接跳過就可以反正也沒啥亂用:joy:) Miller-Rabin演算法是目前主流的基於概率的素數測試演算法，在構建密碼安全體系中占有重要的地位。通過比較各種素數測試演算法和對Miller-Rabin演算法進行的仔細研究，證明在電腦中構建 ...
  • BZOJ3667: Rabin-Miller演算法
    Description Input 第一行：CAS,代表數據組數（不大於350），以下CAS行，每行一個數字，保證在64位長整形範圍內，並且沒有負數。你需要對於每個數字：第一，檢驗是否是質數，是質數就輸出Prime 第二，如果不是質數，輸出它最大的質因數是哪個。 第一行：CAS,代表數據組數（不大於 ...
  • python使用requests時使用RequestsCookieJar自動保存並傳遞cookie
    使用python的requests開發爬蟲類程式時，經常需要將之前請求返回的set-cookie值，作為下一個請求的cookie發送。比如模擬登錄之後的返回的sessionId，就需要作為後續請求的cookie參數。 網上找了一圈，發現很多說需要手動添加或設置cookie的值。殊不知cookie是與 ...
  • Py之基礎數據類型
    數據類型 電腦顧名思義就是可以做數學計算的機器，因此，電腦程式理所當然地可以處理各種數值。但是，電腦能處理的遠不止數值，還可以處理文本、圖形、音頻、視頻、網頁等各種各樣的數據，不同的數據，需要定義不同的數據類型。在Python中，能夠直接處理的數據類型有以下幾種 一 Number(數字) 1. ...
  • Py之模塊
    模塊&包(* * * * *) 模塊(modue)的概念： 在電腦程式的開發過程中，隨著程式代碼越寫越多，在一個文件里代碼就會越來越長，越來越不容易維護。 為了編寫可維護的代碼，我們把很多函數分組，分別放到不同的文件里，這樣，每個文件包含的代碼就相對較少，很多編程語言都採用這種組織代碼的方式。在P ...
一周排行
    -Advertisement-
    Play Games
  • C# + WPF 音頻播放器 界面優雅，體驗良好
    前言 本文介紹一款使用 C# 與 WPF 開發的音頻播放器，其界面簡潔大方，操作體驗流暢。該播放器支持多種音頻格式（如 MP4、WMA、OGG、FLAC 等），並具備標記、實時歌詞顯示等功能。 另外，還支持換膚及多語言（中英文）切換。核心音頻處理採用 FFmpeg 組件，獲得了廣泛認可，目前 Git ...
  • OAuth2.0授權-gitee授權碼模式
    OAuth2.0授權驗證-gitee授權碼模式 本文主要介紹如何筆者自己是如何使用gitee提供的OAuth2.0協議完成授權驗證並登錄到自己的系統，完整模式如圖 1、創建應用 打開gitee個人中心->第三方應用->創建應用 創建應用後在我的應用界面，查看已創建應用的Client ID和Clien ...
  • FastReport.OpenSource .Net下開源免費報表列印組件
    解決了這個問題：《winForm下，fastReport.net 從.net framework 升級到.net5遇到的錯誤“Operation is not supported on this platform.”》 本文內容轉載自：https://www.fcnsoft.com/Home/Sho ...
  • 如何在 ASP.NET Core Web API 方法執行前後 “偷偷“ 作一些 “壞“ 事？初識 ActionFilterAttribute
    國內文章 WPF 從裸 Win 32 的 WM_Pointer 消息獲取觸摸點繪製筆跡 https://www.cnblogs.com/lindexi/p/18390983 本文將告訴大家如何在 WPF 裡面，接收裸 Win 32 的 WM_Pointer 消息，從消息裡面獲取觸摸點信息，使用觸摸點 ...
  • 在 ASP.NET Core Web API 中使用異常篩選器捕獲和統一處理異常
    前言 給大家推薦一個專為新零售快消行業打造了一套高效的進銷存管理系統。 系統不僅具備強大的庫存管理功能，還集成了高性能的輕量級 POS 解決方案，確保頁面載入速度極快，提供良好的用戶體驗。 項目介紹 Dorisoy.POS 是一款基於 .NET 7 和 Angular 4 開發的新零售快消進銷存管理 ...
  • AbpHelper CLI積累與實戰分享
    ABP CLI常用的代碼分享 一、確保環境配置正確 安裝.NET CLI： ABP CLI是基於.NET Core或.NET 5/6/7等更高版本構建的，因此首先需要在你的開發環境中安裝.NET CLI。這可以通過訪問Microsoft官網下載並安裝相應版本的.NET SDK來實現。 安裝ABP ...
  • 記一次HttpClient使用問題分析
    問題 問題是這樣的：第三方的webapi，需要先調用登陸介面獲取Cookie，訪問其它介面時攜帶Cookie信息。 但使用HttpClient類調用登陸介面，返回的Headers中沒有找到Cookie信息。 分析 首先，使用Postman測試該登陸介面，正常返回Cookie信息，說明是HttpCli ...
  • .NET周刊【9月第3期 2024-09-15】
    國內文章 關於.NET在中國為什麼工資低的分析 https://www.cnblogs.com/thinkingmore/p/18406244 .NET在中國開發者的薪資偏低，主要因市場需求、技術棧選擇和企業文化等因素所致。歷史上，.NET曾因微軟的閉源策略發展受限，儘管後來推出了跨平臺的.NET ...
  • 我的網站集成ElasticSearch初體驗
    在WPF開發應用中，動畫不僅可以引起用戶的註意與興趣，而且還使軟體更加便於使用。前面幾篇文章講解了畫筆（Brush），形狀（Shape），幾何圖形（Geometry），變換（Transform）等相關內容，今天繼續講解動畫相關內容和知識點，僅供學習分享使用，如有不足之處，還請指正。 ...
  • 第23篇 委托的概述
    什麼是委托？ 委托可以說是把一個方法代入另一個方法執行，相當於指向函數的指針；事件就相當於保存委托的數組； 1.實例化委托的方式： 方式1：通過new創建實例： public delegate void ShowDelegate(); 或者 public delegate string ShowDe ...
所有分類