面試@單例模式_ZenDei技術網路在線

單例模式算是設計模式中最容易理解，也是最容易手寫代碼的模式了吧。但是其中的坑卻不少，所以也常作為面試題來考。本文主要對幾種單例寫法的整理，並分析其優缺點。很多都是一些老生常談的問題，但如果你不知道如何創建一個線程安全的單例，不知道什麼是雙檢鎖，那這篇文章可能會幫助到你。懶漢式，線程不安全當被問到

單例模式算是設計模式中最容易理解，也是最容易手寫代碼的模式了吧。但是其中的坑卻不少，所以也常作為面試題來考。本文主要對幾種單例寫法的整理，並分析其優缺點。很多都是一些老生常談的問題，但如果你不知道如何創建一個線程安全的單例，不知道什麼是雙檢鎖，那這篇文章可能會幫助到你。

懶漢式，線程不安全

當被問到要實現一個單例模式時，很多人的第一反應是寫出如下的代碼，包括教科書上也是這樣教我們的。

public class Singleton {
        private static Singleton instance;

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getInstance() {
            if (instance == null) {
                instance = new Singleton();
            }
            return instance;
        }
    }

這段代碼簡單明瞭，而且使用了懶載入模式，但是卻存在致命的問題。當有多個線程並行調用 getInstance() 的時候，就會創建多個實例。也就是說在多線程下不能正常工作。

懶漢式，線程安全

為瞭解決上面的問題，最簡單的方法是將整個 getInstance() 方法設為同步（synchronized）。

public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

雖然做到了線程安全，並且解決了多實例的問題，但是它並不高效。因為在任何時候只能有一個線程調用 getInstance() 方法。但是同步操作只需要在第一次調用時才被需要，即第一次創建單例實例對象時。這就引出了雙重檢驗鎖。

雙重檢驗鎖

雙重檢驗鎖模式（double checked locking pattern），是一種使用同步塊加鎖的方法。程式員稱其為雙重檢查鎖，因為會有兩次檢查 instance == null，一次是在同步塊外，一次是在同步塊內。為什麼在同步塊內還要再檢驗一次？因為可能會有多個線程一起進入同步塊外的 if，如果在同步塊內不進行二次檢驗的話就會生成多個實例了。

public static Singleton getSingleton() {    
            if (instance == null) {      //第一次檢測                     
                synchronized (Singleton.class) {            
                    if (instance == null) {             //第二次檢測                   
                            instance = new Singleton();            
                    }    
                }
            } 
            return instance ;}
            }
        }

這段代碼看起來很完美，很可惜，它是有問題。主要在於instance = new Singleton()這句，這並非是一個原子操作，事實上在 JVM 中這句話大概做了下麵 3 件事情。

給 instance 分配記憶體
調用 Singleton 的構造函數來初始化成員變數
將instance對象指向分配的記憶體空間（執行完這步 instance 就為非 null 了）

但是在 JVM 的即時編譯器中存在指令重排序的優化。也就是說上面的第二步和第三步的順序是不能保證的，最終的執行順序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是後者，則在 3 執行完畢、2 未執行之前，被線程二搶占了，這時 instance 已經是非 null 了（但卻沒有初始化），所以線程二會直接返回 instance，然後使用，然後順理成章地報錯。

我們只需要將 instance 變數聲明成 volatile 就可以了。

public class Singleton {
        private volatile static Singleton instance; // 聲明成 volatile

        private Singleton() {
        }

        public static Singleton getSingleton() {
            if (instance == null) {
                synchronized (Singleton.class) {
                    if (instance == null) {
                        instance = new Singleton();
                    }
                }
            }
            return instance;
        }
    }

有些人認為使用 volatile 的原因是可見性，也就是可以保證線程在本地不會存有 instance 的副本，每次都是去主記憶體中讀取。但其實是不對的。使用 volatile 的主要原因是其另一個特性：禁止指令重排序優化。也就是說，在 volatile 變數的賦值操作後面會有一個記憶體屏障（生成的彙編代碼上），讀操作不會被重排序到記憶體屏障之前。比如上面的例子，取操作必須在執行完 1-2-3 之後或者 1-3-2 之後，不存在執行到 1-3 然後取到值的情況。從「先行發生原則」的角度理解的話，就是對於一個 volatile 變數的寫操作都先行發生於後面對這個變數的讀操作（這裡的“後面”是時間上的先後順序）。

但是特別註意在 Java 5 以前的版本使用了 volatile 的雙檢鎖還是有問題的。其原因是 Java 5 以前的 JMM （Java 記憶體模型）是存在缺陷的，即使將變數聲明成 volatile 也不能完全避免重排序，主要是 volatile 變數前後的代碼仍然存在重排序問題。這個 volatile 屏蔽重排序的問題在 Java 5 中才得以修複，所以在這之後才可以放心使用 volatile。

相信你不會喜歡這種複雜又隱含問題的方式，當然我們有更好的實現線程安全的單例模式的辦法。

餓漢式 static final field

這種方法非常簡單，因為單例的實例被聲明成 static 和 final 變數了，在第一次載入類到記憶體中時就會初始化，所以創建實例本身是線程安全的。

public class Singleton{
    //類載入時就初始化
    private static final Singleton instance = new Singleton();
    
    private Singleton(){}

    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

這種寫法如果完美的話，就沒必要在啰嗦那麼多雙檢鎖的問題了。缺點是它不是一種懶載入模式（lazy initialization），單例會在載入類後一開始就被初始化，即使客戶端沒有調用 getInstance()方法。餓漢式的創建方式在一些場景中將無法使用：譬如 Singleton 實例的創建是依賴參數或者配置文件的，在 getInstance() 之前必須調用某個方法設置參數給它，那樣這種單例寫法就無法使用了。

靜態內部類 static nested class

我比較傾向於使用靜態內部類的方法，這種方法也是《Effective Java》上所推薦的。

public class Singleton {
        private static class SingletonHolder {
            private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
        }

        private Singleton() {
        }

        public static final Singleton getInstance() {
            return SingletonHolder.INSTANCE;
        }
    }

這種寫法仍然使用JVM本身機制保證了線程安全問題；由於 SingletonHolder 是私有的，除了 getInstance() 之外沒有辦法訪問它，因此它是懶漢式的；同時讀取實例的時候不會進行同步，沒有性能缺陷；也不依賴 JDK 版本。

枚舉 Enum

用枚舉寫單例實在太簡單了！這也是它最大的優點。下麵這段代碼就是聲明枚舉實例的通常做法。

public enum EasySingleton{
    INSTANCE;
}

我們可以通過EasySingleton.INSTANCE來訪問實例，這比調用getInstance()方法簡單多了。創建枚舉預設就是線程安全的，所以不需要擔心double checked locking，而且還能防止反序列化導致重新創建新的對象。但是還是很少看到有人這樣寫，可能是因為不太熟悉吧。

總結

一般來說，單例模式有五種寫法：懶漢、餓漢、雙重檢驗鎖、靜態內部類、枚舉。上述所說都是線程安全的實現，文章開頭給出的第一種方法不算正確的寫法。

就我個人而言，一般情況下直接使用餓漢式就好了，如果明確要求要懶載入（lazy initialization）會傾向於使用靜態內部類，如果涉及到反序列化創建對象時會試著使用枚舉的方式來實現單例。