當前環境 代碼地址 git 地址:https://github.com/jasonGeng88/java-network-programming 背景 前不久,上線了一個新項目,這個項目是一個壓測系統,可以簡單的看做通過回放詞表(http請求數據),不斷地向服務發送請求,以達到壓測服務的目的。在測試 ...
當前環境
- jdk == 1.8
- httpasyncclient == 4.1.3
代碼地址
git 地址:https://github.com/jasonGeng88/java-network-programming
背景
前不久,上線了一個新項目,這個項目是一個壓測系統,可以簡單的看做通過回放詞表(http請求數據),不斷地向服務發送請求,以達到壓測服務的目的。在測試過程中,一切還算順利,修複了幾個小bug後,就上線了。在上線後給到第一個業務方使用時,就發現來一個嚴重的問題,應用大概跑了10多分鐘,就收到了大量的 Full GC 的告警。
針對這一問題,我們首先和業務方確認了壓測的場景內容,回放的詞表數量大概是10萬條,回放的速率單機在 100qps 左右,按照我們之前的預估,這遠遠低於單機能承受的極限。按道理是不會產生記憶體問題的。
線上排查
首先,我們需要在伺服器上進行排查。通過 JDK 自帶的 jmap 工具,查看一下 JAVA 應用中具體存在了哪些對象,以及其實例數和所占大小。具體命令如下:
jmap -histo:live `pid of java` # 為了便於觀察,還是將輸出寫入文件 jmap -histo:live `pid of java` > /tmp/jmap00
經過觀察,確實發現有對象被實例化了20多萬,根據業務邏輯,實例化最多的也就是詞表,那也就10多萬,怎麼會有20多萬呢,我們在代碼中也沒有找到對此有顯示聲明實例化的地方。至此,我們需要對 dump 記憶體,在離線進行進一步分析,dump 命令如下:
jmap -dump:format=b,file=heap.dump `pid of java`
離線分析
從伺服器上下載了 dump 的 heap.dump 後,我們需要通過工具進行深入的分析。這裡推薦的工具有 mat、visualVM。
我個人比較喜歡使用 visualVM 進行分析,它除了可以分析離線的 dump 文件,還可以與 IDEA 進行集成,通過 IDEA 啟動應用,進行實時的分析應用的CPU、記憶體以及GC情況(GC情況,需要在visualVM中安裝visual GC 插件)。工具具體展示如下(這裡僅僅為了展示效果,數據不是真的):
當然,mat 也是非常好用的工具,它能幫我們快速的定位到記憶體泄露的地方,便於我們排查。 展示如下:
場景再現
經過分析,最後我們定位到是使用 httpasyncclient 產生的記憶體泄露問題。httpasyncclient 是 Apache 提供的一個 HTTP 的工具包,主要提供了 reactor 的 io 非阻塞模型,實現了非同步發送 http 請求的功能。
下麵通過一個 Demo,來簡單講下具體記憶體泄露的原因。
httpasyncclient 使用介紹:
- maven 依賴
<dependency> <groupId>org.apache.httpcomponents</groupId> <artifactId>httpasyncclient</artifactId> <version>4.1.3</version> </dependency>
- HttpAsyncClient 客戶端
public class HttpAsyncClient { private CloseableHttpAsyncClient httpclient; public HttpAsyncClient() { httpclient = HttpAsyncClients.createDefault(); httpclient.start(); } public void execute(HttpUriRequest request, FutureCallback<HttpResponse> callback){ httpclient.execute(request, callback); } public void close() throws IOException { httpclient.close(); } }
主要邏輯:
Demo 的主要邏輯是這樣的,首先創建一個緩存列表,用來保存需要發送的請求數據。然後,通過迴圈的方式從緩存列表中取出需要發送的請求,將其交由 httpasyncclient 客戶端進行發送。
具體代碼如下:
public class ReplayApplication { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { //創建有記憶體泄露的回放客戶端 ReplayWithProblem replay1 = new ReplayWithProblem(); //載入一萬條請求數據放入緩存 List<HttpUriRequest> cache1 = replay1.loadMockRequest(10000); //開始迴圈回放 replay1.start(cache1); } }
回放客戶端實現(記憶體泄露):
這裡以回放百度為例,創建10000條mock數據放入緩存列表。回放時,以 while 迴圈每100ms 發送一個請求出去。具體代碼如下:
/**
* Java學習交流QQ群:589809992 我們一起學Java!
*/
public class ReplayWithProblem { public List<HttpUriRequest> loadMockRequest(int n){ List<HttpUriRequest> cache = new ArrayList<HttpUriRequest>(n); for (int i = 0; i < n; i++) { HttpGet request = new HttpGet("http://www.baidu.com?a="+i); cache.add(request); } return cache; } public void start(List<HttpUriRequest> cache) throws InterruptedException { HttpAsyncClient httpClient = new HttpAsyncClient(); int i = 0; while (true){ final HttpUriRequest request = cache.get(i%cache.size()); httpClient.execute(request, new FutureCallback<HttpResponse>() { public void completed(final HttpResponse response) { System.out.println(request.getRequestLine() + "->" + response.getStatusLine()); } public void failed(final Exception ex) { System.out.println(request.getRequestLine() + "->" + ex); } public void cancelled() { System.out.println(request.getRequestLine() + " cancelled"); } }); i++; Thread.sleep(100); } } }
記憶體分析:
啟動 ReplayApplication 應用(IDEA 中安裝 VisualVM Launcher後,可以直接啟動visualvm),通過 visualVM 進行觀察。
- 啟動情況:
- visualVM 中前後3分鐘的記憶體對象占比情況:
說明:$0代表的是對象本身,$1代表的是該對象中的第一個內部類。所以ReplayWithProblem$1: 代表的是ReplayWithProblem類中FutureCallback的回調類。
從中,我們可以發現 FutureCallback 類會被不斷的創建。因為每次非同步發送 http 請求,都是通過創建一個回調類來接收結果,邏輯上看上去也正常。不急,我們接著往下看。
- visualVM 中前後3分鐘的GC情況:
從圖中看出,記憶體的 old 在不斷的增長,這就不對了。記憶體中維持的應該只有緩存列表的http請求體,現在在不斷的增長,就有說明瞭不斷的有對象進入old區,結合上面記憶體對象的情況,說明瞭 FutureCallback 對象沒有被及時的回收。
可是該回調匿名類在 http 回調結束後,引用關係就沒了,在下一次 GC 理應被回收才對。我們通過對 httpasyncclient 發送請求的源碼進行跟蹤了一下後發現,其內部實現是將回調類塞入到了http的請求類中,而請求類是放在在緩存隊列中,所以導致回調類的引用關係沒有解除,大量的回調類晉升到了old區,最終導致 Full GC 產生。
- 核心代碼分析:
代碼優化
找到問題的原因,我們現在來優化代碼,驗證我們的結論。因為List<HttpUriRequest> cache1
中會保存回調對象,所以我們不能緩存請求類,只能緩存基本數據,在使用時進行動態的生成,來保證回調對象的及時回收。
代碼如下:
public class ReplayApplication { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { ReplayWithoutProblem replay2 = new ReplayWithoutProblem(); List<String> cache2 = replay2.loadMockRequest(10000); replay2.start(cache2); } }
/**
* Java學習交流QQ群:589809992 我們一起學Java!
*/
public class ReplayWithoutProblem { public List<String> loadMockRequest(int n){ List<String> cache = new ArrayList<String>(n); for (int i = 0; i < n; i++) { cache.add("http://www.baidu.com?a="+i); } return cache; } public void start(List<String> cache) throws InterruptedException { HttpAsyncClient httpClient = new HttpAsyncClient(); int i = 0; while (true){ String url = cache.get(i%cache.size()); final HttpGet request = new HttpGet(url); httpClient.execute(request, new FutureCallback<HttpResponse>() { public void completed(final HttpResponse response) { System.out.println(request.getRequestLine() + "->" + response.getStatusLine()); } public void failed(final Exception ex) { System.out.println(request.getRequestLine() + "->" + ex); } public void cancelled() { System.out.println(request.getRequestLine() + " cancelled"); } }); i++; Thread.sleep(100); } } }
結果驗證
- 啟動情況:
- visualVM 中前後3分鐘的記憶體對象占比情況:
- visualVM 中前後3分鐘的GC情況:
從圖中,可以證明我們得出的結論是正確的。回調類在 Eden 區就會被及時的回收掉。old 區也沒有持續的增長情況了。這一次的記憶體泄露問題算是解決了。
總結
關於記憶體泄露問題在第一次排查時,往往是有點不知所措的。我們需要有正確的方法和手段,配上好用的工具,這樣在解決問題時,才能游刃有餘。當然對JAVA記憶體的基礎知識也是必不可少的,這時你定位問題的關鍵,不然就算工具告訴你這塊有錯,你也不能定位原因。
最後,關於 httpasyncclient 的使用,工具本身是沒有問題的。只是我們得瞭解它的使用場景,往往產生問題多的,都是使用的不當造成的。所以,在使用工具時,對於它的瞭解程度,往往決定了出現 bug 的機率。