JavaScript借鑒了許多語言的特點；例如語法類Java、函數借鑒Scheme、原型繼承借鑒自Self、正則表達式借鑒於Perl。（DC Javascript：語言精粹）。 首先，每個JS是一門基於原型繼承的面向對象的語言。裡面數組是對象、函數是對象、“對象”當然還是對象。而且每個對象都有一個i ...
JavaScript借鑒了許多語言的特點；例如語法類Java、函數借鑒Scheme、原型繼承借鑒自Self、正則表達式借鑒於Perl。（DC Javascript：語言精粹）。
首先，每個JS是一門基於原型繼承的面向對象的語言。裡面數組是對象、函數是對象、“對象”當然還是對象。而且每個對象都有一個internal slot[[prototype]],這才是原型鏈連接起來的關鍵。誠然，我們可以為一個對象設置prototype property,但這又怎麼樣呢，這隻是表象；後面暗藏殺機。
好，那我可以用isPrototypeOf()來檢驗某個對象是不是另一個對象的原型；然而這也是基於[[prototype]]鏈的。
舉個例子：
//建立一個函數
function foo () {}
//修改函數的prototype property
foo.prototype = {
name : "foo.prototype"
};
//建立一個實例
var a = new foo();
//重寫 a 的預設原型，本應該是foo.prototype.
a.prototype = {
name : "a.prototype"
};
下麵的問題是foo.prototype是不是a的原型呢？!
這要分開來看：一方面a.prototype確實是{ name : "a.prototype"};但是，foo.prototype.isPrototypeOf(a)結果是true.
下麵來看一看具體的關係：(使用--->表示不明顯的[[prototype]]鏈,---表示prototype property關係)
Function ---> Function.prototype--->Object.prototype
Function.prototype <--- foo---foo.prototype ------>Object.prototype 。
另外，Number、Boolean、String等的[[protptype]]仍然是Fuction.prototype對象。Function.prototype對象為“function”，內部不含[[construct]]故而不可做構造函數用；實際上Function.prototype類似：function （） {}。“function”類型除了[[prototype]]internal slot外，還有prototype屬性。每個函數總是相伴有一個prototype對象：this.prototype = {constructor:this}(一個普通對象)。這個普通對象的[[prototype]]連接到Object.prototype.
那構造函數建立的實例對象的[[prototype]]是Object.prototype嗎？
該實例的[[prototype]]是由構造函數的prototype property初始化的，註意不是函數的[[prototype]].所以如果是由Object這個函數構造的對象，那麼就確實是.
Object是函數，它的prototype是大名鼎鼎的Object.prototype(有點廢話的意思)，但是它的[[prototype]]指向Function.prototype.請看下麵：
Object----->Function.prototype------>Object.prototype.
如何改變這個[[prototype]]鏈呢？
可以採用var a = Object.create(obj)的形式，或Object.setPrototypeOf(objA,objB)的形式。我想例子就不用舉了，因為關係很簡單；況且我只舉得出一些蹩腳的例子。沒有意義。
最後一個問題，行為委托是基於[[prototype]]鏈嗎？
是的，也是這樣。
